Kommentarer till 15 år för sent

Av: Lena

Lena — Wed, 01 Apr 2009 15:45:13 +0000

Förslaget att göra som i Tyskland är mycket bra. Nu gäller det nämligen att bygga upp ett raserat förtroende. Det får på inga villkor längre bli möjligt att använda den fackliga karrieren som ett sätt att berika sig privat. Det är facket som organisation som skall bli starkt medlemmarn behöver få känna att man får ut något av sitt medlemmsskap inte att toppar i organisationen skor sig.

Av: Anders

Anders — Mon, 30 Mar 2009 16:54:13 +0000

Vad styrelsemedlemmarna gör med arvodena borde vara frivilligt, har de för mycket pengar kan de ju alltid skänka dem vidare. Det är inte där problemen ligger utan i dubbelmoralen. Men dubbelmoralen är inget av Gud givet utan har en bakomliggande mekanism. Denna mekanism tror jag helt enkelt främst är viljan att vara till lags i en grupp. Vi människor gör bara vad som vi för tillfället anser vara rimligt utifrån de omständighetr som råder just för tillfället. I en grupp är den enskilde individen oftast svag.

Om nu starka personer som Wanja och Stig inte kan stå emot superkapitalisternas värderingar, om de nu ens ville det, utan blir deras nickedockor, vem ska då göra det? Jag ska villigt erkänna att jag själv också skulle ha svårt att stå emot dessa ofta intelligenta, charmiga och vältaliga styrelseordföranden och VD:ar som vet att lägga orden. Vad vi behöver är dels representanter som kan stå upp men ochså ett stöd i form av en metod och ett regelverk för löntagarnas och andra ideella organisationers representanter. Kontrollfrågor bör ställas systematiskt för att på så sätt få fram nödvändiga fakta och för att ledamoten ska få stöd i sitt viktiga arbete.

Genom att systematiskt sätta fokus på etiken och den enskildes arbete får vi ett arbetssätt där kökkenmöddingar i form av otydliga avtal och giriga uppgörelser motas i grind. I detta sytematiska arbete kommer att också att hitta andra frågor som kan få stor affärsmässig betydelse. Vi får då också styrelseledamöter som kan vara stolta över sitt arbete och kan se även en arbetare i ögonen. Alla blir vinnare.

Av: Biro

Biro — Mon, 30 Mar 2009 12:37:04 +0000

Nej jag är inte så ung att jaginte har sett hur det såg ut i de så kallade kommunistländerna väl före Berlinmurens fall.

Jag var också med på denna händelse. Jag åkte runt med en västtysk som ofta brukade besöka

Av: Matewan

Matewan — Mon, 30 Mar 2009 12:30:37 +0000

”Men det reser också den stora frågan om arbetsmarknadens parter ska äga den här typen av bolag och därmed äga en stor del av börsen, säger han:
- Det har aktualiserats i och med den här affären, men frågan har redan tidigare har diskuterats i Svenskt Näringsliv.”

Där satt den.

Av: Realist

Realist — Mon, 30 Mar 2009 12:10:21 +0000

Menar Bodil att Littorins CV är så imponernade?

Av: Bodil

Bodil — Mon, 30 Mar 2009 09:41:43 +0000

Uppmanar alla tvivlare till Wanjas undanflykter, läs Newsmill igår där en krönika avslöjar relationen mellan Lundby-Wedin och Klein.
Dessa båda kvinnor representerar det gamla receptet ”vi kliar varandra på ryggen”.
De borde skämmas båda två sk..KRISTNA.
Vill också tacka Lars-Olov för all den tid Du avsätter till att rensa i träsket,min egen tid är tyvärr begränsad.
Förhoppningen är att det skall bli mer tid om något år och .
För övrigt undrar jag än en gång, hur många undersköterskor har en årslön på 1,2miljioner och bor i en våning på

Av: Tomas Mattsson

Tomas Mattsson — Mon, 30 Mar 2009 08:32:58 +0000

trädets krona böljar i lufthavet
smärtan håller löven kvar i grenverket
de förvirras av vindens stympade stjärna
det tilltar i styrka
löven klamrar sig fast i sina grenar
de faller i lufthavet
kvar blir en ny morgons dagg
som åter vattnar trädets bloddränkta rötter

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Mon, 30 Mar 2009 08:26:27 +0000

Det är ju inte så mycket som klargörs i artikeln. Där står tex:

Av: Britta_S

Britta_S — Mon, 30 Mar 2009 07:31:54 +0000

En del klargörs i artikleln nedan

http://lotidningen.lo.se/?id_item=22665

LO-basen har ställt frågor i styrelsen men det förefaller som vdn har ljugit. För övrigt får vi avvakta utredning. Att som Lars-Olov ifrågasätta revisorsbyrån Ernst and Youngs heder är lite väl magstarkt.

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Mon, 30 Mar 2009 00:19:36 +0000

Jag har inte tagit del av hela revisionsrapporten men den är ju inte gjord av några oberoende revisorer utan samma revisionsbyrå som gör AMFs vanliga revision och som i revisionsberättlse efter revisionsberättelse tillstyrkt ansvarsfrihet så dom kan ju inte komma med någon annnan uppfattning nu.
Och det är nog inte det som dom har betalt för att göra.
Jag tror dessutom inte att revisorerna har haft att uttala sig om det som hänt skadat LO och partiet
Följande mening ur rapporten har publicerats i Aftonbladet
”Den revisorsutredning som presenterades för AMF:s styrelse på söndagen visar att styrelsen inte fick kännedom om viktiga detaljer i förre vd:n Christer Elmehagens pensionsvillkor.”
Men Elmhagen har ju inte träffat avtal med sig själv.
Följande text kommer från AMFs egen hemsida:
”Styrelsen utser inom sig en särskild ersättningskommitté. I denna ingår styrelsens ordförande och två styrelseledamöter. Ersättningskommitténs uppgift är att inför behandling i styrelsen bereda frågor om ersättningar och förmåner för vd,”
http://www.amf.se/templates/Page.aspx?id=9515
Om jag fattat det hela rätt s är LO representerade även i ersätnngskommitten
Att man plockar ut en mening ur en rapport och droppar den till pressen räcker givetvis inte för att återställa förtroendet utanför ketsen av närmast sörjande