Bild: Wikimedia commons
Varför ska kvinnor få en enda dag om året, undrar vissa. Det är överflödigt med internationella kvinnodagen. En dag mer eller mindre, gör det egentligen någon skillnad? Svaret är: 8 mars gör skillnad, trots allt.
"Män mördas, men morden på kvinnor är mycket brutalare. Saker görs med kvinnors kroppar före och efter att de mördas", säger en människorättsförsvarare från Colombia. I veckan släppte Kvinna till Kvinna en rapport med anledning av den 8 mars. Organisationen har intervjuat ett hundratal kvinnorättsaktivister från tio länder. Rapporten är ännu ett bevis på den brutalitet kvinnliga frihets- och människorättsaktivister utsätts för. Kvinna till kvinna jobbar praktiskt med internationell kvinnosolidaritet. Deras arbete med att kartlägga villkoren för kvinnliga aktivister och kräva kvinnors deltagande i fredsprocesser handlar inte om kvinnoessentialism. Arbetet handlar om att visa på våldets strukturer mot kvinnor och vad som händer när halva mänskligheten utesluts från att vara med att fatta beslut och bygga fred.
En akut fråga i dag i Sverige och världen är vad den ekonomiska krisen gör med kvinnors ekonomi och liv. En överväldigande majoritet av dem som har varslats om uppsägning den senaste tiden i Sverige är män. Men vi vet att varslen snart kommer till kvinnorna i den offentliga sektorn. Och kvinnor har redan sämre ekonomi än män och känner dessutom mera av försämringar av välfärden. Arbetsmarknaden har inte heller förändrats på den punkten att kvinnor fortfarande ses som reservarbetskraft.
I går gick det första gången på länge att läsa tidningsartiklar om att kvinnor mår sämre, tjänar sämre och har mindre inflytande. Det vet feminister redan. Det som är symptomatisk för politiken i Sverige i dag är det tydliga bakslag som feministiska frågor har fått. Det är inte bara det att vi har en regering som inte ens har en jämställdhetspolitik. Vi har dessutom en opposition bestående av tre partier, som alla kallar sig feministiska, och som tycks ha glömt bort att de är feminister. Den ökade nationalismen och välfärdfrågorna är två signalfrågor som en feministisk vänsteropposition bör ta upp på den politiska agendan. Högerregering och ekonomisk kris får inte betyda att feminismen undanskuffas och kvinnor åter får vänta på bättre tider.
Det som är mest intressant med 8 mars är att det samma dag över hela världen pågår en kamp – samtidigt. Kvinnor och feminister formulerar problem och ställer krav, vägrar acceptera förtryck och går ut på gatorna över hela världen. Det är stort.
Så fort ordet feminism nämns, så reagerar vissa människor negativt. Det gäller inte bara män, vår egen jämställdshetsminister Sabuni, förklarar med eftertryck att hon minsann inte är feminist. Vad beror detta på? Det finns förstås flera orsaker till att det har blivit så här.
En orsak går att finna hos vissa extremfeminister själva. Vem har glömt uttrycket ”Män är djur”, myntat av en f.d. ROKS-ordförande. I en förenklad mediabild, blir alla feminister hopbuntade, och för gemensamt klä skott för såna stolligheter. En annan orsak är förstås den klassiska: Män desr kvinnors krav som ett hot mot dem själva. Mot denna ståndpunkt vänder jag mig kraftigt. Vi har i själva verket allt att vinna på att våra mödrar, hustrur och döttrar får drägligare liv och villkor!
Att kvinnodominerade yrken inom vård, utbildning och omsorg, fortfarande är både slitsamma, utsatta och underbetalda är skandal! Upp till kamp!
sa inte flasklock igår.
Som tur var hade RUT i riksdagen räknat ut att 60 % av den ekonomiska politiken riktats till högavlönade män.
När arbetslösheten nu breder ut sig, socialbidragen växer, industrin sänks av regeringens passivitet, välfärdens köer blir långa, utanförskapet ökar – då kommer både män och kvinnor drabbas.
Regeringen har behov av att radikalt ändra sin politik. Men den låstes fast redan för fem år sedan hemma hos Maud. Nu får alla betala.
Men Expressen ger Maud en utmärkelse i går för att hon är ”så rak”. Att politiken totalt havererat är en liten bisak.
Ser i dag att kvinnor i offentlig sektor bör frysa sina löner. Förslag från de borgerliga:
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2684975
Efter att jag förra veckan fick reda på att Anders Borg delat ut bonusar i de statliga företagen, trots att jag hört på TV hur han skällt på just bonusar, trodde jag inte att jag kunde bli mer upprörd över regeringens hyckleri och politik.
Men nu ska lågavlönade kvinnor ta smällen för att bonusar och sänkta förmögenhetsskatter ska betalas.
8 mars året runt! Dags att säga ifrån!
Det har inte varit tillräcklig fokus på de feministiska frågorna.
Regeringens vårdnadsbidrag och andra kvinnofientliga ”reformer” har fått stå oemotsagda.
Men i går blev jag upplyft:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/08/borgerligheten-sviker-kvinnorna
Problemet är bara att det INTE bara är kvinnorna som förlorar på regeringens politik….om man formulerar sig drastiskt.
Att industrijobben nu försvinner i rask takt, först var det SAAB som regeringen lämnade i sticket, sedan var det PLASTAL som sysselsätter hundratals, kommer att sänka tillväxt och skatteintäkter totalt sett så att den välfärd vi alla ska betala kommer att strypas mer och mer.
Så dagordningen måste vidgas: regeringen för en både kvinnofientlig och mansfientlig politik. Det är helt enkelt så, att en liten klick gynnas medan 90 % av befolkningen förlorar.
Helt klart är många yrken inom vård och utbildning som tex lärare och sjuksköterska underbetalda här i Sverige. I många andra länder tjänar dom bättre och där är sjuksköterska det medelklassyrke det borde vara även här. Samma sak gäller för lärarna som har högre löner i alla jämförbara länder.
Orsaken till de låga lönerna är ju den socialdemokratiska politiken som gått ut på att hålla lönerna nere för dessa grupper.
Det kommer att ta tid att rätta till detta men dt bästa sjuksköterskorna och lärarna kan göra 2010 är att lägga sin röst på alliansen eftersom en röst på Socialdemokratin är en röst för fortsatt låga löner för dessa yrkesgrupper. .
Men om dom istället röstar på alliansen så kommer dom att tillsammans med Reinfeldt, Borg, Olofsson och Björklund mfl få vara med om en vandring mot nya solbelysta höjder.
Den stympade fixstjärnan inom västerländsk managementkultur, Machiavelli, är ytterst signifikant när det gäller frånvaron av vänskap. Citat ur AB/Kultur 7/3-09: ”Machiavelli kan inte nog understryka vikten av militär pondus och modet att ta till våld. Bäst är om undersåtarna är skiträdda: det är ‘betydligt säkrare att vara fruktad än älskad’, eftersom ‘kärlek hålls uppe med ömsesidiga band som i och med att människor är onda bryts vid varje tillfälle till egennytta. Fruktan hålls däremot uppe av rädsla inför straffet’.”
Sann vänskap sviker aldrig, sann vänskap håller i alla väder, sann vänskap stärker, sann vänskap handlar inte om lojalitet, sann vänskap är en egenartad själslig kraft, och när sann vänskap finns, finns den i själen, i sann vänskap finns ingen fruktan, men sann vänskap lyser med sin frånvaro hos Machiavelli och i vår kultur. Sann vänskap är, om den finns i själen, ömsesidig, och sann vänskap borde lyftas fram till fronten av kvinnorörelsen — vänlighet utan snålhet alltså!
http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article4584170.ab
Deveim Mavi skriver att politikerna (oppositionen) har glömt bort att de är feminister. Jag menar att så är det självklart inte. Både i kommunerna och i riksdagen läggs massor av motioner, interpelationsfragor och annat med feministiska och jämställdhetsmotiv.
Men media lyfter inte de frågorna. Har då inte Devrim Mavis egen media Dagens arena ett ansvar. Varför står det så lite om feminism här?
Har kollat många tidningar (höger-vänster) , men bara på Dagensarena får folk kommentera utan att bli censurerad.
Vissa tidningar (med bidrag från skattebetalarna), systematiskt censurera harmlösa glidringar avviker liteee från ledarsidorna. Det händer också även om man kommenterar i linje med ledarsidorna. Och detta händer på nätet där utrymmet är obegränsade, men 10 korta meningar blir ändå censurerade.. OTROLIGT.
TACK Dagensarena ! Ni är mycket bättre än Svenska Dagbladet, t.ex..
Någon skriver att man ska rösta på Alliansen, så blir allting guld och gröna skogar. Skribenten avser tydligen sittande regeringsallians. Hur gör man då? Vad jag vet går inte detta, eftersom det finns inget parti som heter Alliansen och det finns ingen valsedel som det står Alliansen på.
Tack för svar!
Tycker du att det spelar någon roll vilket av de fyra regeringspartierna man röstar på? I debatten hittar jag eg. ingen skillnad på dom. Dom talar med en röst och säger identiskt lika – om än via fyra strupar – fast ändå i en och samma megafon. Så vilket av de fyra föreslår du?
Jag tycker att du ska titta i deras program och avgöra själv.
Dety viktiga är att Ohly & Co hålls borta från regeringen.
Vad gäller det största partiet i den rödgröna koallitionen så genomlider dom just nu sin svåraste ledarskapskris sedan 1946 då Per- Albin dog.
Många var då tveksamma till hans efterträdare Tage Erlander som då var ett oprövat kort.
Men han växte in i rollen och valet av Tage E visade sig vara ett lyckokast.
Vad gäller den nuvarande ledaren så är det inte många som tror att valet av henne kommer att visa sig vara ett lyckokast.
Hon var ju när hon valdes till skillnad mot Tage inte ett opröva kort utan hon skulle ju egentligen ha blivit statsminister 1995 då Ingvar C slutade men då var det många som tyckte att hon inte höll måttet och de tycker dom fortfarande.
http://www.dn.se/nyheter/politik/valjarna-har-rekordlagt-fortroende-for-sahlin-1.810443
Du gav inget förslag ser jag. Och att läsa de fyra partiprogrammen ger väl ingen vägledning så vitt jag förstår. Om någon av de fyra tycker något som avviker så blir ju denna någon överkörd av de andra tre, eller eg. av den Store av de tre. Så vad som står i programmen blir ju betydelselöst.
Nä, jag håller mig till vänsterkanten tror jag. Känner mig mer hemma i en politik som har solidaritet som ett värdeord och som även tänker med hjärtat. Jag betalar gärna min skatt för att få ett sådant samhälle.
Dessutom: Du verkar ha fått kommunismen och Nordkorea på hjärnan för det återkommer som ett mantra i varje inlägg du gör. Det blir en smula tjatigt. Jag är inte det minsta rädd för att få se Lars Ohly i en svensk regering. Han är en utmärkt karl med hedervärd åsiktsbas av samma goda kaliber och kulör som Mp och S.
”Han är en utmärkt karl med hedervärd åsiktsbas av samma goda kaliber och kulör som Mp och S.”
Några Ohlycitat som Sveriges Television lyfte fram:
”Marxsism-leninismen är ett bra, riktigt och viktigt begrepp.”
”Inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter kan användas i arbetarklassens intresse.”
”Marxisim-leninismen är vårt värdefullaste instrument när vi försöker nå en framgångslinje i vårt dagliga politiska arbete.”
”Vi får aldrig acceptera ett demokratibegrepp som står höjt över klasskampen.”
Ohly är Leninist vilket innebär att att han INTE är av samma kulör som S. Och det du påstår om att han skulle vara av samma kulör som Mp stämmer inte för dem öre. För som Maria Wetterstrand själv skrev här på dagensarena:
”Vi är inte och kommer aldrig att vara vänster”
http://www.dagensarena.se/text/2008/09/vi-ar-inte-och-kommer-aldrig-att-vara-vanster
Och om du tycker att Ohlys maxist-leninistiska åsiktsbas är ”hedervärd” så är du förstås fri att ha den åsikten men dom flesta av oss (även många sossar) tycker väl att den östats-leninism som Ohly representerar sedan länge passerat sitt bäst före datum.
En av många orsaker att rösta på allians för Sverige 2010
Du läser och väljer citat och du tolkar så att det passar den bild du vill ha. Jag lyssnar istället. Jag lyssnar på Mona Sahlin, lyssnar på Maria Wetterstrand och Peter Eriksson och jag lyssnar på Lars Ohly. Tillsammans tror jag dom kommer att erbjuda väljarna ett bra alternativ som bygger på rättvisa, jämställdhet, solidaritet och med mycket hjärta. Ett sådant Sverige vill jag leva i och hoppas det blir verklighet efter valet 2010.
Jag lyssnar också
Jag lyssnar¨på Mara Wetterstrand och Peter Eriksson samt på Mona Sahlin och Lars Ohly. Men jag hör inget intressant.
Jag lyssade på presskoferensen i november med alla dessa fyra och kostaterade att dom inte har ågot att erbjuda mig som väljare
Jag lyssnade även på Lars Ohly och Peter Eriksson är dom bägge två var gäster hos K-G Bergström. Då kunde man konstatera att dom två herrarna verkar inte ha några gemensamma åsikter. Samarbetet dom mellan dom två kommer definitivt inte att fungera bra för dom har vitt skilda värderingar.
Jag lyssnade på Mona Sahlin när hon i oktober sa ”Vänsterpartiet ställs utanför och så kommer det att förbli”
Faktum är att ju mer jag lyssnar ju mer övertygad blir jag att det är bättre om den regering vi har nu får fortsätta efter 2010.
Visst gör dete skillnad att kvinnor går samman mot patriarkatet. Glöm inte att titta på Dokument utifrån om Liberias kvinnor som äntligen fick slut på kriget genom att sittstrejka utanför herrarnas fredssamtals dörr. Den gick på 8 mars på kvällen. Superbra!! />Gun Hedén