"Hyresrätter byggs för de rika". Allmännyttiga Stockholmshems vd Pelle Björklund säger rakt ut att de bygger till största delen för välbeställda i attraktiva områden, med en hyra på 8 000 till 12 000 kronor i månaden för en tvåa. Det finns en efterfrågan efter dyra hyresrätter, berättar Björklund.
I privatägandets paradisland USA är andelen hyresrätter en tredjedel av alla bostäder. Så är det också i Sverige. Det är lägre andel än i Schweiz, Tyskland och Holland. Och färre hyresrätter blir det nu när Stockholms stad har börjat sälja ut allmännyttans hyresrätter till dem som redan bor i dem. Om de inte vill bilda bostadsrätter vill staden sälja hyreshusen till privata fastighetsägare. Det är bestämt. Allt ska säljas.
Tidigare folkpartisten Bijan Fahimis pr-byrå Veritas, som för övrigt sysslar med "interkulturell kommunikation", fick uppdraget att starta Bilda bostad-kontor för att få invånarna att bilda bostadsrättsföreningar i Järva. Folkpartisten Joakim Quiding på Stockholms stadshus upphandlade tjänsten av Veritas, den kostar skattebetalarna 12 miljoner kronor. Men de som bor i förorterna är inte intresserade av att köpa sina lägenheter.
Av alla 30 000 hyresrätter som folk vill köpa loss i Stockholm ligger 667 på Järvafältet. Till Sveriges radio förklarar Bijan Fahimi siffran med att "många med invandrarbakgrund känner inte heller till det svenska systemet med bostadsrättsföreningar". Folk kan inte avgöra sitt eget bästa. Till skillnad från honom själv då.
"Den sammantagna bilden av regeringens bostadspolitik är att den leder till större segregation", säger Peder Palmstierna på Hyresgästföreningen. Visst, så är det ju. Allmännyttan kom till för dem som hade svårt att ta sig in på bostadsmarknaden och för att hålla hyran på rimlig nivå. Borgarna är som en dålig parodi på sig själva när de försöker pracka på folk att köpa dåligt rustade lägenheter som de redan bor i.
Efterfrågan är aldrig samma sak som behov. I Stockholm finns det ett stort behov av billiga hyresrätter för ungdomar och för stora barnfamiljer. Men välbeställdas efterfrågan på bra lägen går före i bostadsbygget.
Regeringens bostadspolitik har gjort efterfrågan på bostadsmarknaden till bostadspolitiskt mål. Men det var inte stortrumman alliansregeringen slog på utan förändringen smögs in i budgetpropositionen i all tysthet. Det är en avgörande skillnad mellan det tidigare bostadspolitiska målet; att tillgodose människors behov av goda bostäder till rimliga hyror. Skillnaden i borgarnas och vänsterns bostadspolitik kan direktöversättas till deras människosyn. För borgarna är det pengarna som står i centrum.
Men är det inte härligt att varje morgon kunna avnjuta en portion av den gammaldags agitatoriska socialdemokratin. Idag översätts begreppet ”ge människor möjlighet att äga sin bostad” till ”pracka på”. Och medan den tillfälligt ledige vite riddaren (socialdemokratin) ville ”tillgodose människors behov av goda bostäder till rimliga hyror” så är det nu ”pengarna som står i centrum”. Osv, osv. Och den som ger den samlade bilden av regeringens bostadspolitik är ….. jo, minsann, en representant för Hyresgästföreningen, denne gamle trotjänare i den socialdemokratiska vingården.
Härligt, jobba på så att vi får vår omgång, varje morgon.
Fast man undrar ju ibland, liksom när man lyssnar till politisk debatt, om skribenten verkligen tror på det hon skriver. Tror hon att ”borgarna” är ett gäng skumma typer som bara vill gynna de besuttna? Tror hon att de ljuger svenska folket rakt upp i ansiktet? Antagligen är det så hon tror, och i så fall får man beklaga människouppfattningen.
Lika glad som Bengt S blir av att ”avnjuta en portion av den gammaldags agitatoriska socialdemokratin” lika deprimerad blir jag när jag läser ett inlägg som Härligt- helt i avsaknad av argument. Det är många i dag -även heltidsarbetande- som inte har råd att betala skyhöga hyror. Var ska unga familjer, människor med låga inkomster eller pensionärer bo? Och – det är kommunalt ägda bostäder som säljs ut till några få invånare som har stora möjligheter att göra en god förtjänst. Strider det inte också mot kommunallagen att kommunal egendom säljs ut på detta sätt? Att solidaritet är ettokänt begrepp fför Bengt S är helt uppenbart.
Solidaritet med svaga är något jag ägnar mig mycket åt i olika former. Mitt inlägg handlade om att det blir lite för enkelt när man ständigt ifrågasätter sina politiska motståndares motiv, i stället för att försöka föra en sansad debatt.
Bengt S har rätt på en punkt. Politiska motståndares egentliga motiv kan vi aldrig veta något om. Men vad vi vet och ser är -effekterna av den förda politiken. Och när det gäller bostadspolitiken är de förskräckande.
Tack för Din synpunkt, vi är uppenbarligen överens i den fråga jag tog upp i mitt inlägg. Bostadspolitik har jag inga djupare insikter så jag avstår från att föra debatt om den.
Mats Odell har tydligt tagit ställning för att det är finare att äga sin bostad. Det syns i politiken. Han gynnar ägt boende, ser till så att lägenheter ombildasi attraktiva lägen, vill ha högre hyror i andra hand och vid privatuthyrning och säger att EU-regler tvingar allmännyttan att ha vinst som mål och att dagens hyrestak måste bort. Det ska bli dyrare o sämre att hyra så att folk väljer att äga och får ”fast mark under fötterna”. Tala om stora feta statliga pekfingrar.
Visst hade det varit bra med mer hyreslagenheter i Sverige. Det skulle dock forutsatta hogre hyror. Att ha helt fri prissattning pa bostadsratter medan hyresratter ar kraftigt underprissatta i vissa regioner leder naturligtvis till andelen bostadsratter okar. Att jamfora med andra lander ar ohederligt, jag har viss erfarenhet av bostadsmarknaderna i Schweiz och Nederlanderna, och i bada landerna ar hyresmarknaderna annorlunda reglerade an i Sverige vilket mojliggor att en del av bestandet kan hyras ut till hogre hyror. En hojning av hyrorna ar det enda som kan radda den svenska hyresratten. Det finns ingen som helst rattvisa i att en person som bor i bostadsratt ska tvingas betala upp till tre ganger sa mkt for sitt boende an en person som bor i hyresratt. Om vi vill stotta utsatta grupper, anvand i sa fall riktade bostadsbidrag till dessa.
Men Bengt S, vad förväntar du dig, att man skall plädera för din politiska åskådning? Läs inte här om du inte gillar budskapet. Den målgrupp som man riktar in sig här på DagensArena vill lyssna på detta och inte på dig. Om du inte har något konstruktiv att komma än rena floskler hur hemsk S-politik är så behöver du faktiskt inte skriva här.
Först och främst, detta är väl en öppen debatt, oavsett om man är vänster eller höger? Jag håller inte med Bengt S, men han har lika stor rätt att uttala sig som alla andra på den här sidan.
För det andra, bostadssegregationen är ingen nyhet även om regeringens sälja ut-kampanj driver på och gör den ännu större. Där jag bor, i en socialdemokratiskt styrd kommun, byggs hyresrätter, men dessa är INTE billiga. Ibland undrar jag om man verkligen vill göra något åt bostadssegregationen mellan bemedlade och mindre bemedlade? Jag är trött på alla vackra ord som aldrig omsätts i handling. Det är precis som om det bara är en sorts verklighet som existerar och utanför den kommer aldrig någon från den bestämmande klassen.