Bild: stock.xchng
Mona Sahlin var överraskningen under den gångna veckan i Almedalen. Att hon tillsammans med komikern Henrik Schyffert skulle göra bättre ifrån sig i talarstolen än de flesta andra partiledare var kanske inte så överraskande. Vare sig Jan Björklund, Maud Olofsson eller Göran Hägglund är ju några stora retoriker. Mer förvånande var kanske att Sahlin och miljöpartiets Maria Wetterstrand politiskt kunde ta initiativet från de borgerliga i FRA-frågan.
Att dra ett streck över alla tidigare, matta undanflykter om signalspaningen, rensa bordet och börja om på nytt, det skulle passat utmärkt för statsministern som reträttväg. Men Reinfeldt har dessvärre målat in sig i ett hörn i frågan, och verkade långt från den smittande form han visade i Almedalen för två år sedan.
Kan man lita på socialdemokraterna om FRA? De som utifrån historien tvivlar på socialdemokraternas vilja att värna individen från övervakningssamhället, har ju ingen anledning att ifrågasätta miljöpartisternas engagemang, och de finns ju också med bakom förslaget.
Men vänsterpartiet stod inte bakom vare sig FRA-utspelet eller en gemensam debattartikel i veckan, där socialdemokraterna och miljöpartiet lovar att de aldrig tänker samarbeta eller göra sig beroende av sverigedemokraterna, om de skulle komma in i riksdagen.
Schabblet med Lars Ohlys medverkan ger fel signaler till väljarna, och ger de borgerliga chansen att styra över debatten till om oppositionen fömår regera ihop, och slippa svara på frågan om hur de själva ska hantera sverigedemokraterna, om dessa skulle bli vågmästare efter 2010.
Dagens Nyheter ledare i lördags är oroväckande. Visserligen avvisar tidningen den danska modellen, där främlingsfientliga Dansk Folkeparti visserligen står utanför regeringstaburetterna, men stöttar regeringen och har stort inflytande.
Men DN försvarar Alliansens strategiska tystnad och skriver att de borgerligas utväg, om man inte får egen majoritet, är att "att regera vidare och låta sverigedemokraterna ge sitt stöd där de vill". Det är uppseendeväckande att en stor liberal tidning ändå på detta sätt öppnar en dörr på glänt åt den politiska avgrunden.
Mona Sahlin kom också i Almedalen med ett alternativ till de borgerligas konstiga fastighetsskatt. Det är att ta ut mycket mer skatt av villor på över 5 miljoner i taxering och att ta bort den retroaktiva ränteskatten. Det är mycket bättre fördelningspolitiskt än regeringens omläggning, utan att vara en skattechock för de medelinkomsttagare som Sahlin vill hålla på gott humör inför valet.
Samtidigt ger utspelet en bild av socialdemokratins dilemma. Att helt riva upp alla delar av den nya fastighetskatten är för dyrt, när Sahlin redan lovat att återställa a-kassenivåerna.
Almedalen 2008 var ett intressant mellanår. Bäst var alla nya kunskaper som gick att snappa upp under veckan och den återkommande repliken: "Jag håller med dig om att…." En bild av att det, trots motsättningar i sak mellan partier och organisationer, finns samförståndsanda och en levande dialog.
Niklas Ekdal skrev i DN för ett tag sedan att Sverigedemokraterna ” i allt väsentligt är ett vänsterparti ” !!! Jag har svårt att tro att han lyckades lura någon med det egentligen ganska uppseendeväckande påståendet. Själv uppfattade jag DN i lördags som att man i stort sett vill jämställa vänsterpartiet och sverigedemokraterna som två ytterkantspartier som inte har något annat val än att stödja det block man ligger närmast. Jag tycker inte heller här att det handlar om något annat än synnerligen grunda argument. I praktiken är det naturligtvis så att den som regerar vill behålla makten och då är man nog beredd att ta till okonventionella lösningar. Det är ändå rätt intressant att de borgerliga ledarsidorna törs säga mer eller mindre rakt ut det som de borgerliga politikerna på sin höjd törs antyda. Själv tvivlar jag ibland på den borgerliga demokratisynen när man ser debattörer som vägrar att säga något negativt om general Augusto Pinochet.
FRA frågan har börjat leva sitt eget liv och det är dumt av regeringen att dom inte har dödat frågan genom att ta ett steg tillbaka och tillsätta en parlamentarisk utredning. Egentligen handlar det inte om en integritetsfråga utan en pseudofråga. Om jag förstått det hela rätt så övervakas all Internettrafik och en massa sjter av Amerikanska NSA Brittiska GCHQ samt diverse allierade så därför kan det vara en lämplig arbetsfördelning att dom ägnar sig åt signalspaning medan vi ägnar åt oss att utreda.
I Fichtelius program om Göran Persson så framkom en intressant sak som jag inte tänkt på innan. Och det var när Göran Persson sa att en sak som han ångrar och som han i efterhand tyckte att han hanterat fel var Centerpartiet. Och det var att när man väl samarbetade med Centern så tyckte han i efterhand att borde gett dom någon eller några ministerposter för då hade man gjort dom till en allierad och då hade samarbetet S-C fått en annan tyngd och säkert varit lättare att motivera inom Centern.
Samarbetet mellan V och S har ju gått ut på att V varit stödparti utan inflytande och att V under en lång tid nöjt sig med detta. Miljöpartiet har ju uppenbarligen större ambitioner och det gör ju att V hamnar i ett besvärligt läge för dom blir så att säga omkörda av Miljöpartiet som tvingar S till eftergifter för att få med MP i båten medan V sitter med och ror utan att begära någon ersättning.
Det kostar att vara Socialdemokraternas stödparti något som både V och C fått erfara. Orsaken till att V nu ställt sig lite vid sidan kan vara att dom är på väg att ompröva sin politik.
För övrigt så tvivlar jag inte bara ibland utan rätt så ofta på vänsterns demokratisynen när man tänker på alla vänsterpolitiker och vänsterdebattörer som under årens lopp uttalat sig positivt om kommunistiska diktaturer. Exempelsamlingen är ju välkänd och ungefär hur lång som helst varför
…jag inte behöver räkna upp alla exempel här
Ett klassiskt exempel på vänsterpolitiker som uttalat sig om kommunistiska diktatorer är ju C-H Hermanssons hyllningsartikel till Stalin efter dennes död. De som drar upp detta brukar emellertid glömma att påpeka att Hermansson senare ägnade ett stort antal år åt att reformera dåvarande VPK och dess inställning till Sovjet. När ryssarna invaderade dåvarande Tjeckoslovakien 1968 tog han som partiledare kraftigt avstånd ( medan partitidningen Norrskensflamman tyckte annorlunda ). Det går alltså inte att urskiljningslöst bunta ihop folk vars åsikter man inte delar och kalla dem diktaturkramare utan till syvende och sist handlar det om individuell skuld. Var och en får stå för sina egna uttalanden. Och jag tycker fortfarande det är beklämmande med Margaret Thatchers beröm åt Augusto Pinochet, i synnerhet de uttalanden som hon fällde mot slutet av hans levnad när han så när hade ställts inför rätta för sina brott.
Ja det är ett exempel, ett av tusentals.
Dom som i likhet med du talar om att CH Hermansson reformerade Vänsterpartiet Kommunisterna brukar emellertid
Thatchers linje är ju inte på något sätt unik.
Vi har ju även i Sverige haft som linje att inte åtala krigsförbytare och andra som som begått hemskheter i andra länder men befunnit sig här hos oss. Svenska UD har tom hjälpt en krigsförbrytare att slippa från sitt straff. krigförbrytare. Jag tänker på Jackie Arklöv dömdes i Bosnien till ett 13-årigt fängelsestraff men som togs hem med hjälp av svenska skattepengar inom mindre än ett år. Här hemma gick han givetvis fri från åtal för krigsförbrytelserna. Sen hade han det dåliga omdömet att avrätta två polismän här i sverige och då var det givetvis slut på generositeten från den svenska statens sida.
Fallet säger oss ganska mycket om hur det svenska rättssystemet fungerat under socialdemokratin och tydligör också det faktum att alla offer är kanske inte alltid värda lika mycket.
Ytterkantspartierna i Sveriges parlament är Vänsterpartiet och Moderaterna, båda med utpräglat elittänkande och historia av demokratimotstånd. Båda partierna har under många år varit paria för anständiga socialdemokratiska respektive allmänborgerliga väljare. Den stora förändringen i svensk politik är att båda partierna har arbetat hårt med att förändra sin image, låt vara med en backlash under Lars Ohly, till att vara rumsrena. Vänsterpartiet under Schyman och Moderaterna under Reinfeldt har bevisligen lyckats med att få sina partier att framstå som rumsrena inför väljarkåren.
DN:s ledar är ett skrämmande debattinlägg. Dels vill man jämföra vänsterpartiet med ett rasistiskt parti, dels vill man bana väg för att Högerblocket skall kunna regera med stöd av detta rasistiska parti. Till yttermera visso omnämns inte Moderaterna som ytterkantsparti. Utgår den definitionen över en viss storlek oavsett om man befinner sig längst ut på kanten?
Låt oss för övrigt hoppas att flyttskatten försvinner efter nästa val. Något mer kontraproduktivt och orimligt att svårt att föreställa sig än en skatt som ligger på flytt. Varje gång jag byter bostad måste jag alltså sänka min boendestandard uttryckt i marknadspris. Först vid ett par år har jag nått Break Even när jag ställs inför valet att flytta för att få ett arbete eller att bo kvar arbetslös och hoppas på att finna ny försörjning. Så mycket för den sk Arbetslinjen!
” Den den Sovjetiska ambassaden försåg den svenska kommunistledaren med gratis sprit.”
Detta var väl ändå ett av dina allra sämsta påstående. Du börjar närma dig Bodils inlägg.
Jag reagerade också på den ledare i DN som Björn Elmbrant nämner. Den visar att ledarskribenten tvivlar på en borgerlig valseger 2010 och börjar leta efter den räddningsplanka som kan förhindra att den borgerliga regeringen sjunker till botten.
Rasister och reaktionärer kommer att jubla och den borgerliga poltiska eliten kommer att dra en suck av lättnad om (sd) kan underhålla den borgerliga regeringens maktinnehav.
Föregångarna till dagens moderater och vänsterpartister motarbetade den parlamentariska demokratin. Idag är det nyliberalerna som vill minska på de folkvaldas politiska inflytande genom att minimalisera parlamentets beslutsmakt. Samma nyliberaler tycker det är OK att den personliga friheten noga övervakas av kommersiella och säkerhetspolitiska aktörer.
Mäter vi de politiska partierna utifrån vad de gör i riksdagen är Vänsterpartiet idag en starkare företrädare för personlig frihet och de folkvaldas makt än nyliberalerna.
När (sd) inkluderas i regeringsunderlaget kommer den moderna borgerlighetens korståg mot socialdemokratin och det svenska samhället fortsätta. Blockpolitiken cementeras. Då är det långt till den Almedalsmiljö präglad av dialog som Björn Elmbrant beskriver.
Förhoppningsvis kan vänsterpartiet utveckla ett mer pragmatiskt förhållningssätt till EU och till en kortsiktig politisk agenda som måste utgå från den verklighet den borgerliga regeringen hunit skapa sedan 2006. För socialdemokratin har inte något att hämta på andra sidan den politiska gränsen. De stackars socialliberaler och folkrörelseföreträdare som återfinns i folk-och centerparti må våndas, men det bidrar inte till ett blocköverskridande samarbete. Till det krävs nya politikergenerationer och omtänkande bland dem som idag är övertygade nyliberaler.
Nej, om (sd) når riksdagen måste en socialdemokratisk regering baseras på både (s), (mp) och (v). Det bör räcka till att fälla den borgerliga regeringen även om de har stöd av (sd).
”Arbetaren som bor i hyresrätt” !!! Har du glömt att vi alla är arbetare nu för tiden, åtminstone enligt det Nya Arbetarpartiets ideologi. Man kan verkligen undra vem, vad eller vilka som bor i bostadsrätter och villor nuförtiden. Den här formuleringen säger kanske mer om dig och din livssyn än vad du själv omedelbart inser. Själv tycker jag, till skillnad från det Nya Arbetarpartiets ledning i Stockholm, att det faktiskt skall finnas hyresrätter och då även innanför tullarna. Man borde inte behöva vara tvungen att köpa sig rätten att bo överhuvudtaget.
Arklöv, Pinochet och Thatcher ! Vad svarar man på sådant ? Om Arklöv hade tjänstgjort i Pinochets arme hade han nog inte ansetts vara krigsförbrytare av generalen. Intressant att se att du lägger hela skulden för polismorden på Arklöv. Jag tror i och för sig också att det var han som höll i avtryckaren men faktum är ju att 3 personer dömdes för 2 dödande skott, dvs man införde en sorts ny rättspraxis i det här fallet för att behålla rättssystemets förtroende hos den allmänna opinionen. Och numera är det ju standard att man dömer folk utan att kunna bevisa exakt vem som har gjort vad. Jag tycker faktiskt också att du i det här fallet går en smula över gränsen när du mer eller mindre direkt ger ( s ) skulden för polismorden i Malexander.
Och så det här med äpplen och päron. Arklöv har sannolikt personligen dödat åtminstone 2 personer, Pinochet bär kanske ansvaret för 3000 döda, många efter tortyr. Vem är största skurken ? Och alla de här morden som har skett i kommunismens namn, de har väl inte utförts av Stalin och Mao enskilt ?
Varför tycker du att just detta är ett av mina sämsta påståenden?
Min källa till påståendet är de två program i Sveriges television i serien Uppdrag Granskning som Janne Josefsson gjorde för några år sedan.
Det var bland annat spriten till partiledarens födelsedagar som som sponsrades av diktaturstaten Sovjetuinonen. Det var nog inga små mängder som du säkert vet så har det ju varit gott om törstiga män och kvinnor i det partiet. Där framkom även att partiet i slutet av 1980 talet skickade gratulationstelegram till Nordkoreas nuvarande diktator Kim il Sung (ja han är ju president även efter sin död) samt en massa gratulationstelegram till en massa andra stater och statschefer, uteslutande diktaturer.
mig att reda ut detta
Re: Lars-Olov
Skatten utlöses genom att Du säljer Din bostad, dvs att du flyttar. Det är rimligt att den avkastning en bostad ger skall beskattas liksom alternativa former av investeringar, men bostaden är i sin grund också en livsnödvändighet som skiljer den från exempelvis aktieinnehav eller skogsägande.
Så länge boendekarriären går
Jag tror inte att dom nuvarande riksdagspartierna har någon egentlig ide hur dom ska hantera en situaton där Sverigedemokraterna har en vågmästarroll.
En ”kvittning” i riksdagen innebär en överenskommelse mellan riksdagspartier om att en eller flera ledamöter frivilligt ska avstår från en viss omröstning för att kompensera att ledamöter från det andra blocket inte kan närvara.
På så vis bevaras röstbalansen mellan blocken.
Men om Sverigedemokraterna får en vågmästarroll så kan man ju inte lösa detta genom kvittning.
Det är en intressant fråga som du tar upp men du får nog inget svar här och kanske inte någon annanstans heller.
Utan svaret på frågan om hur Sverigedemokraterna ska hanteras om dom kommer in riksdagen får vi nog inte förrän SD väl är i riksdagen. För risken att dom kommer dit är ju överhängande
Du undrar varför jag tycker att detta är ett av dina sämsta inlägg.
Det är för att varken Du eller jag har något belägg för att detta stämmer med verkligheten.
Nog skall man väl vara försiktig med kommentarer som rör levande personer.
Sen vet ju både Du och jag att för mycken alkoholkonumtion är en sjukdom.
Janne Josefsson och Sveriges Television ansåg sig ha belägg för att detta stämde med verkligheten, annars skulle inte uppgiften ha publicerats. De två programmen, som var väldigt negativa till Vänsterpartiet har såvitt jag vet inte fällts av Granskningsnämnden för radio och TV. Om det funnits felaktigheter så är jag övertygad om att programmen hade hamnat i där. De Vänsterpartister som intervjuades verkade mest besvärade av alla de uppgifter som drogs fram i första hand de som avsåg umgänget med diktaturstater.
Spriten som Sovjetunionen bjöd på var ju kuriosa som var av sekundär betydelse.
Det är ju inget ovanligt med att folk dricker alkohol när dom fyller år.
Programmens tyngdpunkt var ju Västerpartiets demokratisyn. En debatt som Ohly själv bidragit till med sina uttalanden om att han är kommunist.
Ny Demokrati fick 6,7 procent av rösterna i riksdagsvalet 1991,
25 riksdagsmandat och sammanlagt 335 mandat på kommunal nivå. Bland de invalda återfanns en rad ökända högerextremister.
”Modellen med flyttskatt innebär att varje byte av bostad utlöser en stor kostnad ”
Det påståendet är i sak inte korrekt. Det är inte så att alla byten av bostäder utlöser den sk flyttskatten.
Men jag ska göra ett förtydligande. Jag tycker också att flyttskatten ska tas bort. Men när skatterna sänks så tycker jag det är en fördel om skatten på arbete sänks före flyttskatten. Eftersom vi generellt beskattar inkomst av arbete hårdare än inkomst av kapital så är det rimligt att skatten på arbete är det som sänks först
Hej Lars-Olov, X-stad Samrealskola 1963.
Jag knyckte uttrycket ”kvittning” för att beskriva en situation där man röstar enligt en mandatfördelning exkl Sverigedemokraterna.
Alla olika GISSNINGAR i ovanstående inlägg och kommentarer beträffande valutgången 2010 är på sitt sett oerhört okunnigt resonemang.
Verkligheten kommer vi inte ifrån oavsett alla olika önskningar om den framtida politiken.
Till att börja med Björn Elmbrandts kategoriska uttalande att Mona Sahlin vann ”fajten i Almedalen”vad grundar han det på?
Hennes försök och frieri till Alliansen angående FRA eller hennes ointelligenta försök att locka väljare till SAP med en ogenomförbar revidering av fastighetsskatten?
Man vet inte om man skall skratta eller gråta.
Påhoppet på Lars-Olov för hans adekvata beskrivning av relationen Vänsterpartiet och Sovjets ambassad i Stockholm.är ett typexempel på debattörerna på den här sidan.Inget får sägas eller avslöjas vad gäller det KOMMUNISTISKA partiet V
Jag fick inte i någon
Lars-Olov visar en märklig inställning då han negligerar de problem vi nu håller på att skaffa oss. Med den digitala tekniken i kombination med klåfingriga politiker och tjänstemän som vi håller på att förlora förtroendet för. Det är dags att stifta lagar som begränsar och kontrollerar politikerna vad det gäller den enskilda människans integritet (dålig nog).
Man ”dödar” inte det som han tror är ett pseudoproblem med en parlamentarisk utredning. Möjligtvis skaffar man sig lite respittid. Problemet är mycket större än FRA-lagen. Jag betackar mig för sådana här manipulerande politiker och deras ”rådgivare”. Man skulle kunna tro att de har Karl Rove som en sådan. Det är naivt att tro att OPPOSITIONEN kommer att nöja sig med en parlamentarisk utredning som gör kosmetiska förändringar och inte går på djupet med problemet.
Det klokaste och ärligaste är nog att Alliansen satsar på en parlamentarisk reträtt och nystart hur det nu det ska gå till.
Exakt så. Exakt så korkat menar jag. Exakt så menar Mona Sahlin och Maria Wetterstrand att det ska fungera. Utan att de vet om det själva.
”Det är naivt att tro att OPPOSITIONEN kommer att nöja sig med en parlamentarisk utredning ”
Om jag förstått det hela rätt så var det OPPOSITIONENS ide att internettrafiken skulle bevakas, ja tom att tidningsredaktioner skulle kunna avlyssnas. ”BODSTR
Problemet kommer när Sverigedemokraterna fattar vilket räv och rackarspel som dom är utsatta för. Då kommer dom att sätta press på dom partierna eller det partiet som ger bort sina mandat genom att skriva motioner som överrensstämmer med de partiernas åsikter och på så vis tvinga dom att rösta mot sin egen övertygelse för då ger man dom partierna ett internt problem. Detta gäller givertvis inte i invandrarfrågor där man måste hålla på den linje som man har eftersom det är partiets grundbult. Men i andra frågor så kan säkert SD tänka sig att motionera taktiskt.
Något påhopp på Lars-Olov var väl inte mitt inlägg. Som vanligt var hans långa inlägg inga egna åsikte utan bara hänvisnigar till något som han sett, läst eller hört.Om jag verkligen ville göra ett påhopp på någon så skulle väl det var på den retorik Du framför på den här sidan.
Min egen åsikt, som jag trodde framgick är den att det är olämoligt att en ledare för ett svenskt riksdagsparti springer och tigger sprit på en diktaturstats ambassad.
Det är också olämpligt att ett parti i Sveriges riksdag skickar hyllningstelegram till några av jordens värsta diktaturer.
Att man hänvisar till sådant som man sett, läst eller hört är ju brukligt i debatter och är väl ändå bättre än att man hittar på och fabulerar fritt som tex den nuvarande kommunistledaren gjorde när han hävdade att han spelat fotboll med Nacka Skoglund. Det är ju också bättre än att man kommer med helt irrelevanta argument som tex ”Sen vet ju både Du och jag att för mycken alkoholkonumtion är en sjukdom.”
Vad är det för fel med retorik?
Vad är det för fel med hänvisningar till alla dessa fullkomligt bisarra uttalanden från t.ex Lars Ohly till Mona Sahlins klavertramp och hennes ekonomiska utsvävningar.
Du skall inte en enda sekund inbilla Dig att vi liberaler kommer att stillatigande åse alla dessa dumheter som har åstadkommits och som kommer att stå som spön i backen fram till 2010.
”Vi tar nämligen fajten”
Det är inte fel på retorik
Sen kan vi ju ha olika uppfattningar om olika mäniskors retorik.
Jag kommer aldrig att hålla med Dig i dina åsikter och Du kommer aldrig att hålla med mig i mina.
Kan Du förstå hur tråkigt livet skulle vara om vi alla tyckte likadant?.
Bodil skriver:
Du skall inte en enda sekund inbilla Dig att vi liberaler kommer att stillatigande åse alla dessa dumheter som har åstadkommits och som kommer att stå som spön i backen fram till 2010.
Du måste ju åsyfta den sittande regeringen förstår jag. Dom har ju åstadkommit en massa dumheter hittills och du förväntar dig ser jag att de ska stå som spön i backen fram till 2010, men jag har än så länge endast hört hejarop från dig. När kommer kritiken?
Med OPPOSITIONEN med STORA bokstäver menar jag alla de som oberoende av partifärg inte känner för det klavbindande övervakningssamhälle, vilket snabbt växer fram och där HUSBONDEN mästrar oss med jämna mellanrum. Speciellt samlande är oppositionen mot FRA-lagen och sättet som politikerna hanterat frågan. Talet om FRIHET och PERSONLIG INTEGRITET kan vi glömma.
Du har absolut rätt i att vi inte ska lita på socialdemokraterna. För Bodström har jag inte mycket förtroende. Tack för artikeltipset. Vi ska förresten inte lita på något politiskt parti utan kolla upp vad de gör. Dagarna då politikerna kunde göra vad de ville är över om de inte skapar någon form av diktatur förstås. Vi är en bit på väg. Våra bekväma dagar är också över. Om vi nu inte gillar att bli klavbundna, kontrollerade och eventuellt ”misshandlade”.
Denna OPPOSITION är verkligen stor och omfattar förmodligen en hel del socialdemokrater och många mycket aktiva borgerliga väljare inklusive ledarna för de borgliga ungdomsförbunden (”upproret” sprider sig). Ja till och med tunga borgerliga politiker ansluter vid sidan av en hel del tunga instanser som S