Tv kommer snart inte att finnas i "burken" längre, utan i datorn. Inom några år blir de tablålagda tv- och radioprogrammen ett minne blott. Det är en utveckling vi ska bejaka. Tillgänglighet och valfrihet kan inte vara fel. Men i detta nya medielandskap – vem värnar mångfald och yttrandefrihet?
Det är inte en så korkad fråga som det verkar. Många program att knappa in på nätet är nämligen ingen garanti för mångfald. Skärpt konkurrens är bäst i teorin. Men på medieområdet ser vi att konkurrens i praktiken ger alltför lite plats för udda och resonerande röster, alltför ofta blir det en kör som entonigt ropar samma sak.
I Sverige har staten fram till nu varit en slags garant för yttrandefrihet och mångfald. "Förmynderi" kallade liberalerna det. Men vi fick aldrig någon "statstelevision", ingen censur. I själva verket har SVT och SR – fram till alldeles nyligen – lett den journalistiska moderniseringen i Sverige. Historien visar alltså att de verkliga hoten mot mångfald och yttrandefrihet inte har kommit från staten, utan snarare från marknaden.
Men har SVT och SR någon chans i det nya medielandskapet, och som på ytan ser ut som marknadsliberalernas våta dröm? Självklart. Men SVT och SR får en ny roll. Man blir mer av programbibliotek eller reportagearkiv på nätet. Där måste man tydligt avvika genom att mitt i allt tingeltangel vara öar av kvalitet och eftertanke. Men inte bara det. Tittarna är också medborgare. Det nya medielandskapet ger faktiskt också kunskapsföretagen SVT och SR chansen att bli vassare i sin demokratiska uppgift. Och staten har en viktigare uppgift än någonsin förr att säkra mångfalden, genom att säkra betydligt större resurser till företagen att klara omställningen.
Men när cheferna för SVT, SR och Utbildningsradion panelsnackade i går på public service-dagen på Münchenbryggeriet i Stockholm dominerade det dåliga självförtroendet. Det var mycket stånkande om unga som inte tittar på tv, rättighetskostnader och sammanslagning, lite om innehållet. Blir public service-cheferna inte stoltare och karskare än de var i går, blir de ett lätt byte om alliansregeringen – som det sägs – vill försvaga SR och SVT och stärka de kommersiella konkurrenterna.
Jag tror att din oro är något överdriven. SVT är de flesta Moderaters favoritkanal numera. Ingen moderat som jag känner tittar på tv3 eller kanal5. Det finns vissa vänsterelement som man gärna skulle se rensades ut men på det hela taget så är man rätt så nöjda med
Om någon ville införa Sveriges Tidning och införa en brevlådelicens för att finansiera denna tidning, hur skulle vi reagera på detta?
Motivet skulle givetvis vara att anonnsfinansierade tidningar med betalande prenumeranter inte kan garantera oberoendet.
Det kommer alltid att finnas ett behov av kvalitets-TV med seriös prägel, smalare alternativ, dokumentärer, mm.
När folk tröttnar på all smörja skall det finnas ett ”andningshål”.
Då finns även alternativ för seriösa TV-producenter.
Det gynnar alla på lång sikt.
Bra folkbildning med idérikedom, djärvhet och spänst är viktigt för samhällets utveckling.
SVT apar ju bara efter de kommersiella kanalerna och verkar ha kastat kvalitet på skräphögen i jakt på tittare. Jag skulle gärna lägga ner nuvarande SVT och renodla det till ett verkligt alternativ. Varför ska vi genom tv-licensen bekosta vulgo-TV som schlagerfestivalen och dylikt? SVT, i sin nuvarande form överaskar då och då med kvalitet men altmer av utbudet tas över av lättsam underhållning i samma värdelösa stil som de kommersiella kanalerna tvingas ägna sig åt pga sina annonsörer. Internet, kommer däremot alltid att vara ett alternativ, där man kan hitta precis det man är intresserad av när man vill.
Bra rutet Björn Elmbrant! Du skriver ”Historien visar att de verkliga hoten mot mångfald och yttrandefrihet inte har kommit från staten, utan snarare från marknaden.” Bra! Jag är övertygad om att du har rätt! Likaså vad du skriver om vikten av självförtroende och att känna stolthet Tack för det! Hälsningar! Ulf Lennerthson, mångårig radio/tv lyssnare. P1, P2,P4, TV1,TV2, TV24, Kunskapskanalen!
Bra rutet Björn Elmbrant! Du skriver ”Historien visar att de verkliga hoten mot mångfald och yttrandefrihet inte har kommit från staten, utan snarare från marknaden.” Bra! Jag är övertygad om att du har rätt! Likaså vad du skriver om vikten av självförtroende och att känna stolthet Tack för det! Hälsningar! Ulf Lennerthson, mångårig radio/tv lyssnare. P1, P2,P4, TV1,TV2, TV24, Kunskapskanalen!
Viktig ledare,Björn Elmbrant. Vi måste slå vakt om public service -radio och TV. Det är därför viktigt att stärka den opinion som inser värdet av public service och som förfäras av den smörja som de kommersiella TV-bolagen huvudsakligen vräker ut. Det är ingen överdrift att kalla det fördumning.
Vem vill rasera public service? Ytterst få, dess sympatisörer finns i de flesta politiska och andra läger. Och de skulle nog bli ännu fler om public service avstod från att försöka spela med på alla arenor där de kommersiella kanalerna gör jobbet bättre.
Elmbrants insinuation att alliansregeringen medvetet skulle vilja försvaga SR- SVT – ”som det sägs”, skriver han – vet väl ingen vad han har för grund för. Sägs av vem? Elmbrant kanske citerar sig själv.
Jag bor själv i USA och där finns det tillgång till all kvalitets TV då någonsin kan vilja se. Det finns kanaler inriktad på homosexuella, kanaler för smalt drama, avancerad konst, konst musik etc. Det som skiljer är att den som vill titta på dessa smala kanaler måste betala en avgift för att titta på dessa mcket högkvalitativa TV kanaler.
I USA har man ett system med Public Service, PBS, det motsvarar SvT.
Den som tittar på smala kulturprogram i PBS och i SvT är samma lilla snäva målgrupp, den övre medelklassen och kulttureliten. Frågan är då varför ska den vanlige skattebetaleren finansiera TV tittandet för eliten när de själva har råd att betala för densamma. Borde det inte vara så att i möjligaaste mån ska den som konsuemerar kultur betala för den.
Sverige kanske äntligen befrias från statstelevisionen och statsradion.
SVT oc SR har under alla år långt tillbaka i tiden med tyngd efter 1968 förvillat svenska folket .
Gått socialisters och kommunisters ärenden och det är vi liberala trötta på.
Fram för en fri radio och Tv.
Att programmen skulle bli sämre är en socialistisk skröna titta på USA där finner man nångfalden och seriöst blandat med skräp.
Människan själv väljer och slut med pekpinnar och Anslagstavlan som uppmanar svenskarna till en hop utnyttjande av det korrupta systemet .
Bodil
Johan,
Det är märkligt att Du inte känner till att medierna och dess struktur är överrepresenterad av vänsterns lakejer.
De har fått härja fritt sedan 60 talet och det måste fram nya friska tag.
Dagligen får vi utstå både i SVT och SR deras smygpropaganda och jakt på t.ex Alliansens företrädare.
Det var mycket tråkigt att Cecilia Stegö Chilo inte orkade stå emot jakten på henne och stannade kvar, hon hade nämligen på sin agenda att förändra Public Service till något nytt fräscht och det hade vi svenskar ickesocialister uppskattat.
Bodil
Vad är det som är socialistiskt med Public Service och på vilket sätt är media styrt av vänstern – kan du inte argumentera med tydliga argument i stället för dina svepande förenklingar och myter?
När högerregeringens partier gick framåt och minskade avståndet till S, Mp och V i en opinionsundersökning för en vecka sedan så hade Aktuellt, Rapport och Text-tv det som förstarubrik och slog upp det stort. När det veckan efter kommer en ny, större opinionsundersökning som visar att avståndet har ökat och regeringspartierna minskat så är det helt tyst. Visst är Public Service vänster….
Du talar om jakt på regeringens företrädare. Hur skulle du beskriva medias bild av Göran Persson? Hur anser du att Laila Freivalds blev behandlad? Jan O Karlsson? Mona Sahlin? Name it!
Att lyfta fram en nyliberal som Stegö Chilo, som av ideologisk nit inte betalt tv-licensen på år och dag (när ska regeringen börja jaga skattefuskare och licensskolkare med samma nit som bidragsfuskare?), som en person lämplig att utveckla Public Service börjar man undra om du driver med en. I annat fall är det skrämmande.
En fråga bara: Du som marknadsfundamentalist (tolkar dig så) – står du för tolkningen att marknad och demokrati hänger ihop (Lex Chile, Argentina, Ryssland, Kina, etc.) eller är demokratin underordnad?
Det vore mycket illa om tablåerna togs bort. Det är ju det som är så bra med radio, man lyssnar och får höra något man inte planerat att höra. I detta fall är tillgänglighet och valfrihet fel – om man inte kan välja att lyssna genom tablå. På public service vill jag höra det jag inte visste att jag ville höra. Jag vill slå på radion och bli överraskad av det som sänds för tillfället.
Jag håller fullkomligt med Elmbrant. Som vi alla vet värnar liberaler valfriheten över allt annat och public service-frågan tycks i det nämaste ha blivit en principsak för många av dessa. De komersiella kanalernas utbud visar tydligt att vinstintresse snarare begränsar valfriheten än utökar den. Jag anser att vi måste ha ett programutbud som representerar befolkningen och befolkningens intressen. Idag står public service för produktionen av de program som inte är komersiellt gångbara men som ändå har ett värde för många människor, och inte sällan minoriteter. Det är för mig valfrihet.
Johan,
Har Du hört talas om Gramscivänstern?
Om inte ,läs på.
Menar Du att publicservicekanalerna och pressen skulle låta Göran Persson ,Laila Freiwalds, Mona Sahlin få härja fritt med sina oegentligheter.
Det vore ett journalistiskt förräderi och en enormt stor skillnad mot jakten på de nya ministrarna som gjorde vad alla svenskar i övrigt gör.
Sossar skall leva som de lär och inget annat.
Vi liberaler och marknadsfundamentalister som Du kallar mig ser med med helt andra ögon.på politiken och levnadsvillkoren.
Ser gärna att t.ex Kina avsocialiseras och övergår helt till marknadsekonomi.
Falskhet är nämligen det värsta vi marknadekonomer vet.
Bodil
Du vägrar att argumentera för dina påhopp och insinuationer om den socialistiska Public Service och media över huvudtaget. Det är talande.
Vad menar du? Vad har Göran Persson för en oegentlighet? Vad har Laila Freivalds gjort för olagligt.
Johan,
Om Du har lust och tid kan Du ägna den tiden åt att wallraffa Göran Perssons olika resor som han gjort med familjen.
Barnbidraget är en återbetalning av inbetald skatt, en riktig sossegrej.
Därför emottages den skärven naturligtvis.
Det är okej att strunta i TVlicensen om man har samma uppfattning som Cecilia Stegö-Chilo.
Bäste Johan Dina och mina åsikter om hur ett land skall ledas och styras
går helt isär.
Avslutningsvis vill jag meddela Dig Johan att Din tolkning av nyliberal är Du nog ensam om.
so long
Bodil
Du har kastat ut dig en massa påhopp och insinuationer om allt från socialistisk Public Service till kriminella sossar, men inte ett enda sakligt argument, inte ett enda underbyggande utan bara hatiskt tyckande.
Helt kort bara: ”Det är okej att strunta i TVlicensen om man har samma uppfattning som Stegö-Chilo.”
Man baxnar! Du menar att man kan skita i lagar och bestämmelser om de inte stämmer överens med sina egna uppfattningar?!
Snacka om rättshaverist – det är inte seriöst. Det är under all tänkbar nivå för ett samtal om viktiga samhällsfrågor.
Avslutningsvis: De stora nyliberala experimenten har ägt rum i diktaturer som Chile, Argentina och Kina. Där har nyliberala ekonomer, utbildade hos Milton Friedman i Chicago, haft framträdande roller i den beska medicin som har ordinerats.
Något sådant här kommer aldrig nyliberaler att ta ansvar för utan framhärdar i den mest dogmatiska ideologimissionen sedan Breschnevs dagar. Skrämmande.
Här med avslutar jag mina inlägg i denna fråga
Vi noterar att du ändå sträcker ut en försonande hand mot Bodil genom särskrivningen i sista meningen.
Den fria marknaden skapar ingen demokratisk massmedia. Eftersom de flesta medier finansieras med annonsering innebär detta att kanaler och tidningar som riktar sig till köpstarka grupper kan sälja annonsplatser dyrare än sådana medier som riktar sig till resurssvaga grupper. Därför kommer exempelvis en annonseringsfinansierad dagstidning som riktar sig till den övre medelklassen få större intäkter PER L
Tom Alandh är dokumentärfilmaren som visar att SVTs roll som public service företag behövs, inte sedan jag såg Stefan Jarls