Bild: stock.XCHNG
När regeringen och oppositionen i dag möts för samtal om energipolitiken är utgångsläget för samförstånd det sämsta möjliga. Alliansen har med sin tillkomst skärpt blockpolitiken. Och de rödgrönas samarbete som värkte fram i höstas är väl någon slags anpassning till att det är krig mellan blocken som gäller.
De som, trots detta, skulle önska en energiuppgörelse över blockgränserna – det är ju bra med spelregler som gäller för mer än en mandatperiod – bör erinra sig vad som faktiskt hänt. Det är inte Socialdemokraterna och Mona Sahlin som har bytt politik – även om man skulle kunna tro det om man läser våra vanligaste borgerliga tidningar – utan det är Centerpartiets Maud Olofsson.
Det är hon som har lämnat sitt partis kärnkraftsmotstånd och öppnat för ny kärnkraft. Det är hon som ensidigt har förkastat tidigare blocköverskridande överenskommelser, i strid med Centerpartiets gamla samarbetstraditioner. Det är Maud Olofsson som har brutit det osynliga kontraktet med väljarna efter folkomröstningen 1981, något som strängt taget skulle motivera en ny folkomröstning. Det är hon som har fört det politiska hyckleriet till hittills oanade höjder, när hon nyligen med gråten i halsen försäkrade sina partivänner att hon fortfarande är emot kärnkraften.
Och det kanske är hon – som Per Kågesson har antytt – som blir lurad av sina borgerliga bröder, om överenskommelsen inte innehåller några garantier för att utbyggnaden av alternativ energi kan finansieras. Däremot finns det ingen anledning tro att Sahlin ska kunna rädda Olofsson och få till stånd en bred uppgörelse, som Kågesson också är inne på. För högerregeringen har hittills inte visat någon större vilja till samförstånd.
Har alla glömt klimatberedningen, som för ett år sedan sprack på mållinjen, därför att folkpartisten Carl B Hamilton ville ha mer kärnkraft? Ett haveri som närmast välkomnades av statsminister Fredrik Reinfeldt.
Nu duger fackföreningsrörelsen att skyla sig bakom, när man ska argumentera för ny kärnkraft. Men när LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin har sökt samförstånd om att driva frågan om lönedumping i EU fanns inget intresse. Reinfeldt svarade till en början inte ens på breven. Och statsministern var närmast förorättad över hans företrädare Ingvar Carlssons utsträckta hand på DN Debatt i höstas om samarbete över partigränserna för att klara den finansiella stormen.
Om regeringen i dag skulle tala om "samförstånd" och "ansvar för landet" är det helt enkelt inte trovärdigt. Det är bara bluffpoker.
”efter folkomröstningen 1981″
1980 var det!
http://www.tunstrom.nu
Den största bluffpoker som spelats inom energins område är givetvis sossarnas Linje 2 i folkomröstningen 1980. Det är inte Maud utan Sossarna som förde ”det politiska hyckleriet till hittills oanade höjder”.
Efter det att folkomröstningen var vunnen och riksdagsbeslutet om avvckling 2010 var taget så blev sossarna Linje 1 igen och någon seriös satsning på något som skulle kunna ersätta kärnkraften påbörjades aldrig men kring kärnkraft fick man inte forskag. Men nu är det bara knappt 11 månader kvar innan kärnkraften ska avvecklas enligt Socialdemokraternas löfte men det inser ju alla att det inte kommer att gå.
Socialdemokraternas bluffpoker på energiområdet har fått en rad negativa konsekvenser som tex att vi fått dyrare elström. Innan 1980 så hade högkostnadslander sverige västeuropas i särklass billigaste elström.
Socialdemokraternas energipolitik har även varit dålig för miljön. Under socialdemokraterna började statliga vattenfall att investera i brunkol en energiform som vattenfall faktiskt dömde ut redan på för mer än 40 år sedan som dålig för miljön och ineffektiv
Mona sahlin besökte ju Agenda i söndags där hon i lätt hysterisk ton pratade om att lösa energifrågan genom att ”snabbutveckla” något, oklart vad.
Att Björn tog fel på vilket år det var folkomröstning om kärnkraften var väl det minsta felet med denna ledare.
Priset på el går inte upp för att det inte gjorts en satsning på alternativ till kärnkraft.
Snarare är det så att priserna i Sverige harmoniseras med EU:s inre marknad, och då får vi betala samma priser som om vi vore på en bristmarknad trots att vi egentligen har mycket el.
Två av fyra LO-förbund har redan lämnat ”nätverket” som drivit på regeringens överenskommelse som ledde till Centerens stora svek mot sina väljare.
LO reagerar nu kraftfullt mot att de blivit lurade av E.On, Vattenfall och Fortum. Det var de som hade betalat hela kärnkraftskampanjen. Kampanjen visade sig syfta till att splittra – inte att nå en blocköverskridande uppgörelse. Det var som Björn E skriver en gigantisk bluff som kommer att kosta åtskilliga jobb i svensk industri. Man spelade bluffpoker med en så viktig fråga som energipolitiken.
Bluffen hade gått så långt om LO, att LO klargjorde följande på sin hemsida http://www.lo.se
”LOs ställningstagande kring energipolitiken
LO anser att på lång sikt bör all energiförsörjning vara förnybar. Eftersom kärnkraften svarar för närmare hälften av vår elproduktion är den dock nödvändig för överskådlig tid. Nuvarande kärnkraftverk bör bibehållas så länge de motsvarar högt ställda säkerhetskrav. En viss uppgradering av befintliga verk är dessutom möjlig och bör genomföras. LO utesluter heller inte viss nyinvestering, men den frågan bör bedömas utifrån kommande elbehov, alternativens möjligheter och kostnader samt våra möjligheter att effektivisera användningen utan att produktion och välfärd hotas.
- Energifrågan är också viktig ur ett demokratiskt perspektiv.
Kul att se hur paniken sprider sig inom (s)-lägret över regeringens deklarerade samsyn över kärnkraften. En samsyn som ´provocerar eftersom den stämmer med t ex Metall och vad sossarna från städer med tung och el-beroende industri tycker.
Vid en eventuell valvinst 2010 kan situationen bli ungefär som i israeliska parlamentet, Knesseth. Regeringen blir beroende av välviljan hos något/några små extremistpartier – svansen styr hunden. Så vad kan man vänta då? Bilförbud på lördagar? Inga problem – Mona betalar vad som helst för makten!
Att följa EU:s krav (både 10% i transporterna, 49% förnybart) och inte gå längre än så, det är en helt ny svensk linje i energifrågan.
Sverige har hittills gått före, haft ledartröjan på i klimat- och energifrågan. Det har givit en helt ny näring, över 100 000 nya jobb. Framtidstro på landsbygden och högre tillväxt för alla.
Den nya kärnkraftsuppgörelsen från moderatregeringen hotar nu allt detta. De vill bygga ny dyr och osäker kärnkraft för 700 mdr kronor någon gång 2030. Det stoppar upp kapital till det förnyelsebara, det gör investerarna osäkra, det ger kraftbolagen fokus på ändliga dyra energikällor igen i stället för de gröna lönsamma och effektiva.
Centerns svek i allt detta kommer att föra partiet ut ur riksdagen.
Lyssna på Torbjörn Fälldin och Olof Johansson, de vet vad de talar om. De är besvikna. Med rätta.
Att nu stoppa upp den positiva utvecklingen i Sverige som fgivit så många nya jobb – det är ett stort svek mot framtiden.
Det hotar svenk ekonomi, klimatomställningen och jobben.
Det är ett obegripligt dåligt handlag med en så viktig fråga! Och varför? Partitaktik skriver tidningarna i sina analyser. Man tror knappt det är sant – skulle detta vara viktigigare än nya jobb.
Regeringen Reinfeldt är rökt!
Det är väldigt vad både Lars-Olof och många journalister har dåligt minne. Så jag påminner:
Folkomröstningen 1980 hade tre alternativ.
Linje 1 drevs av Moderaterna, och innebar att de sex reaktorer som var under byggnad skulle färdigställas och drivas vidare tillsammns med de sex som redan var igång. Alla tolv skulle avvecklas så snart det gick, med hänsyn tagen till landets elbehov och vad som i övrigt var ekonomiskt rimligt. Alltså en avveckling, ”men med förnuft”.
Linje 2 drevs av Socialdemokraterna och Folkpartiet tillsammans, och hade exakt samma text som linje 1. Enda skillnaden var ett tillägg tryckt på valsedelns baksida, innebärande att kärnkraften skulle ägas av samhället för att privata vinstintressen skulle hållas utanför utvecklingen. Detta alternativ fick flest röster, och löftet om samhällsägande bröts för länge sedan när Sydkraft såldes ut på den privata marknaden.
Linje 3 drevs av Centern och Vänsterpartiet, och innebar att de sex reaktorerna under byggnad inte skulle färdigställas, och att de sex i drift skulle avvecklas snarast. Linje 3 fick näst flest röster.
Detta innebär att alla var överens om att kärnkraften skulle avvecklas, snarast eller på sikt. Och några block eller sossealternativ fanns inte, du kan lika gärna ställa Jan Björklund till svars Lars-Olof. T ex för att han inte driver kravet på samhällsägande av kärnkraften.
I Finland skulle man bygga ny kärnkraft. Det skulle ge billig el påstod kraftboalgen. Notan slutar på 60 mdr, reaktorn är flera år försenad, rättstvisterna haglar. Det är de finska skattebetalarna som får betala fiaskot på två sätt. Nya högre elpriser och den saltade notan för bygget.
Den svenska regeringen vill nu göra något liknande. Tio nya reaktorer beräknas till 700 miljarder. det är halva svenska statsbudgeten.
Regeringen har inte råd att rädda jobben i välfärdssektorna (10 mdr), man gör ingenting mot jobbkrisen – men ny dyr och farlig kärnkraft, det ska man bygga någon gång kanske om 20 år…
Tänk om man brydde sig lite mer om jobben, elpriserna och välfärden i stället!
Fredrik Reinfeldt sa häromdagen i SVT ”det spelar ju ingen roll att det blir dyrt att bygga ny kärnkraft, det får ju de privata bolagen som bygger betala”.
Har moderaterna hört talas om kunderna, de som i slutändan får dyrare el? Att splittra Sverige på energifrågan, det kanske inte är så lysnade när elen för vår industri och hushåll bblir svindyr!
Lär av Finland.
Det är en konstig slutsats Björn E drar när han påstår att det blir svårare med en samlad energiöverenskommelse mellan alla riksdagspartier efter att centerpartiet har bytt politik. Det blir svårare med en uppgörelse precis som sossarna vill ha den, men det största problemet för en energiöverenskommelse är sossarnas vimsiga budskap på området.
Samtidigt som de vill ha mer förnybar energi vill de ha lägre energipriser genom att minska svensk elexport. Rimligen borde högre elpris här vara bättre om man vill ha nya elformer. Fast sossarna vill inte lösa några problem. De vill bara vinna val.
När basindustrins företrädare läste utspelet från regeringen i energifrågan verkar frågorna ha börjat hopa sig. Noterade följande frågeställningar från IF Metall idag:
”Socialdemokraterna och IF Metall gör inför dagens blocköverskridande energisamtal ett gemensamt uttalande riktat till de fyra borgerliga regeringspartierna.
- Det viktigaste för oss är att svensk industri får god tillgång till el, och till konkurrenskraftiga priser. Vi behöver långsiktiga besked i energifrågan. Regeringens agerande har inte ökat möjligheterna för en bred, blocköverskridande överenskommelse. Man kan inte ställa ultimatum inför en förhandling, så som regeringen de facto gjort. Det är också anmärkningsvärt att regeringen lägger förslag som riskerar att höja elpriserna för industrin och hushållen. Det bidrar inte till att lösa jobbkrisen, säger IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven.
- Vi garanterar svenska företag och hushåll en trygg och långsiktigt hållbar eltillförsel till konkurrenskraftiga priser. Något annat kan vi aldrig ställa upp på. Nu behövs en bred energiuppgörelse, som ger de svenska företagen och dess anställda lugn och ro vad gäller energitillgången och elpriserna och därmed en långsiktig tilltro till framtiden. Vi är beredda att ge och ta, men regeringen måste då visa bättre vilja att finna långsiktigt hållbara lösningar. Regeringen måste tydligt deklarera att det inte är aktuellt att sälja Vattenfall, och att detta statliga bolag inte utnyttjar sin ställning till att pressa elpriserna uppåt, säger socialdemokraternas näringspolitiske talesperson Tomas Eneroth.
Inför samtalen kräver Socialdemokraterna och IF Metall därför:
* Att regeringen inte låter energipolitiken bli en bricka i maktspelet utan gör ett seriöst försök att nå en bred blocköverskridande överenskommelse som inte riskerar att växla beroende på vilka partier som sitter i regeringen. Därtill är energipolitiken en alltför viktig fråga för vårt lands framtid.
* Att regeringen stoppar planerna på ytterligare uppkoppling mot den europeiska elmarknaden. Det skulle endast gynna de stora elbolagen och leda till högre elpriser för svenska företag och hushåll.
* Att elpriserna i Sverige pressas ytterligare och att konkurrensen på den svenska elmarknaden förbättras genom att en kompetent konkurrensmyndighet inrättas. Oligopolföretagens makt över elpriserna måste kontrolleras.
* Att Vattenfall förblir i svenska statens och svenska folkets ägo, och att bolaget bidrar till att pressa elpriserna i Sverige. ”
Det går inte att skilja energipolitiken från effekten på elpriset och jobben som (M) tror. Där ligger deras stora misstag. Och centern som dessutom kommer förlora stort på att de svikit den gröna sektorn.
Regeringen har gjort bort sig igen.
Om kärnkraften skulle bära sina egna kostnader, inbegripet försäkringar, blir elen för dyr.
Vindkraftens drift- och leveranssäkerhet bör studeras och debatteras
Du skriver
Folkomröstningar om kärnkraft och i andra alltför komplexa frågor är i princip helt galet.
Allmänna folkomröstningar har vi vart fjärde år.
Sätt upp rimliga regler och kontrollorgan som driver utvecklingen framåt och låt sen industrin sköta resten.
Alltför mycket kraft och uppmärksamhet har ägnats energifrågan i Sverige. Möjligen har det haft en folkbildande funktion, men ibland blir man tveksam, t ex när man hör ledande politiker uttala sig som om man inte ens har sina grundläggande kunskaper på gymnasienivå intakta. Snackpåsar borde gå hem och förkovra sig!
Högerregeringen har inget intresse av breda uppgörelser. Deras agerande i kärnkraftsfrågan är ren partitaktik. De vill nog undvika att debattera deras misslyckade jobbpolitk, det ökade utanförskapet, avskaffandet av en heltäckande sjukförsäkring, passiviteten inför den ekonomiska krisen osv osv…
Sveriges riksdag måste vara världens mäktigaste politiska församling, eftersom så många tror att den kan stifta naturlagar.
Björn Elmbrant och praktiskt taget alla politiska kommentatorer har inte en susning om teknik och ekonomi. Deras enda utgångspunkt är det taktiska spelet om regeringsmakten.
Att diskutera vilken energiproduktion som är dyrast är meningslöst i det läge som Sverige kommer att befinna sig när kärnkraftverken avvecklas. Då gäller det att få el så det räcker.
Vindkraften bidrar till att Sverige får ett elöverskott så länge kärnkraften går. Men den kan inte ersätta både kärnkraft och olja.
Om inte Sveriges riksdag beslutar om nya naturlagar. Eller slopar välfärdssamhället.
Det som är intressant är inte vad som är rätt eller fel med kärnkraftens vara eller inte vara. Utan vad anser det svenska folket i frågan. Enligt opinionsundersökningar så är det fler svenskar som vill ha kärnkraft än de som inte vill ha kärnkraft.
När Sahlin dessutom inte vill bygga fler elkablar till Europa så beter hon sig protektionistiskt i en tid som denna, när protektionism är ett av de största hoten mot världsekonomin.
Demokrati kräver alternativ, inte en våt filt av samförstånd!
Till Per Ahlström och co.
Vi kan inte p.g.a. klimat- och miljöhot fortsätta med den s.k. svenska välfärden. (Om alla på jorden levde som vi här i Sverige skulle det behövas två och ett halvt jordklot)
För att försöka säkerställa en möjlig och fredlig Framtid måste vi NU börja ändra vårt sätt att leva, satsa allt vad vi förmår på förnybar energi och hållbar livsstil (solidarisk och etisk)
Kärnkraften skulle man aldrig ha satsat på. Den har sedan 50-talet hindrat utvecklingen och användandet av fönybar energi.
Det måste bli ett slut på dessa återvändsgränds- och riskfyllda energisatsningar. Vi har inte tid och råd att spela bort våra barnbarns framtid. Satsa på Klimat- , Miljö- och Fredsräddande lösningar där kan absolut inte finnas kärnkraft och dess tvilling kärnvapen. – Ju fortare vi bestämmer oss och gör våra livsbejakande förändringar, ju större chans har vi att lyckas stoppa växthusgasutsläppen i tid. Det är bråttom tidsfristen krymper.
Det här är en Socialdemokratisk sida och av det så följer att uttalanden av typen att vi inte kan fortsätta med den svenska välfärden är bannlysta.
Det är ungefär som att komma på ett kyrkomöte och säga att Maria Magdalena antagligen bluffade och att Han antagligen aldrig återuppstod.
Men ditt inlägg är intressant för dina åsikter är vanliga inom Mp och dom ligger till grund för en spänning som finns mellan
Eftersom ni verkar vara borgarbundisar skriver jag till er samtidigt. Jag tycker ni båda uttalar er oförskämt, och oförskämdhet hör inte hemma i en värdig debatt.
Att t.ex. skriva ”… Fast sossarna vill inte lösa några problem. De vill bara vinna val. …” det är verkligen bara oförskämt och sanslöst. Om man uttalar sig så är man bara förblindad och skapar en hätsk stämning som dessutom är djupt odemokratisk.
Och du Lars-Olov: Om du nu är så övertygad om att Mona kommer att krraschlanda – varför håller du då på med att bomba Dagens Arena med din högersympatiosande inlägg? Låt saken ha sin gång. Luta dig tillbaka och betrakta kraschen. Du säger ju att du vet hur det går.
Fast jag tror du har fel. Det blir ingen krasch och det inser du också och det torde vara därför vi blir inläggsbombade från din sida. Igår skrev du väl bortemot 10-12 inlägg tror jag. Då är man allt bra rädd.
Till Lars-Olov och de som glömt vad social demokrati stod för.
Jag vill poängtera att jag är, som jag kallar det ”äkta socialdemokrat” det betyder solidaritet med alla barnbarn i hela världen. Det är vktigare än att vi här i Sverige skall få fortsätta vårt energislöseri idag. Med förnybar energiteknik och en solidarisk livsstil kommer det att bli fler jobb. Till dess dela på jobben, arbeta mindre lev mer, få mer tid för barn och kultur ja, vad du vill.
If Meall kräver rättvisa – vad är det? – Det går inte att kompromissa om klimat och miljö. Pengar går inte att äta. De långsiktiga beskeden måste bli framtidsräddande – kärnkraften hör inte dit.
Att tvinga fram energi till varje pris så att vi missar chansen att rädda alla barnbarns framtid är brottsligt.
Det viktigaste för Metall och oss alla som vill ha rättvisa är att spara på energi och resurser och satsa på hållbar energi och anpassa oss till vad jorden kan reproducera och dela det lika med de som bor på jorden. En självklarhet för en ”äkta socialdemokrat” – eller?
Jag hoppas att Socialdemokraterna hittar tillbaka till sin ideologi, och jag är glad att de samarbetar med Miljöpartiet och Vänstern. Den borgerliga alliansen kan aldrig aministrera den förändring som måste genomföras med social demokrati.
Självklart så är man orolig.
I september nästa år så kan vi ha statsråd som kommer från ett parti som kallat Nordkoreas Kommunistiska parti för ”broderparti”. Förhoppningsvis så ska vi väl slippa det.
Fånigt att dra in Nordkorea i den svenska debatten och försöka solka ner de Röd-Gröna. Svenska V är ett demokratiskt parti lika värdigt som varje annat av våra sju riksdagspartier. Att antyda något annat är bara – just det = fånigt. Jättefånigt t.o.m.!
Jag är betydligt mera oroad för de krafter på betydligt närmre håll som du tycks hämta din inspiration och näring från, dvs. det Moderata Högerpartiet.
Det var Sossarna som byggde Sverige och gjorde Sverige till ett bra land att leva i. Det var INTE tack vare Högerpartiet, det var TROTS Högerpartiet Sverige blev ett bra land att leva i.
Det är inte mer än drygt en mansålder sedan som bruksherrarna slog och pryglade arbetarna med käpp eller piska. Det kommer vi som föredrar värdefundamenten på den politiska vänsterkanten aldrig att glömma.
Inte bara Maud Olofsson utan i lika hög grad Mooona och hennes parti har för länge förbrutit sig mot resultatet av folkomröstningen 1980. Inte har det satsats seriöst på alternativen. Allesammans – inkl. MP och V – har i praktiken rullat tummarna, och målat in Sverige i ett kärnkraftsberoende. Ska detta någon gång kunna brytas krävs masiva satsningar på alternativ och förnybar energi. Fr a sol- och vågenergi! Inte vindkraft. I varje fall inte den teknik som används i dag (med extremt låg verkningsgrad). Och då handlar det om investeringar i mångMILJARD-klassen. Vacuumrör för värmeproduktion och solceller för elproduktion på i princip alla hustak. Till en början på ALLA offentliga och kommunalt eller statligt fastigheter. Inom loppet av högst tre år skulle vi då kunna ställa av alla kärnkraftsverk och sluta importera skitig energi utifrån. Men då krävs alltså miljardinvestering. Sådär i storleksordningen 15-20 miljarder. Pengarna finns – men viljan och visionerna saknas!
Vänsterpartiet är ett parti med sina rötter i Leninismen vilket ju inte är en demokratisk ideologi. Företrädare för partiet har även efter Sovjets fall hävdat att Lenins kritik av Socialdemokratin var korrekt. (Denna kritik avsåg just demokratin)
Sveriges Televisions Uppdrag granskning gjorde ju två program om Vänsterpartiet och demokratin för några år sedan. Slutsatsen där var knappast att V
Sahlin hade kraft nog som minister att stänga ner Barsebäck 2. Hon står upp för avvecklingen och har inte gjort några misstag i energipolitiken. Det var en statlig bank, ett bolåneinstitut som gick före med att sänka bostadsräntorna. Vi behöver en statlig aktör som sänker elpriserna. *Marknaderna* måste utsättas för konkurrens av institutioner/verk/bolag som inte har vinstmaximering som målsättning.
Det blir många inlägg från Lars-Olov och alla saknar några som helst nyanser!!
Det var i alla fall inte högern som medverkade till det ”svenska undret”, så mycket står klart!
Viktor
Johan August Gripenstedt var finansminister och den som drev igenom avskaffandet av ståndsväsendet, öppnade för frihandel och kanske den främst förknippas med omdaningen av Sverige från ett fattigt jordbrukarsamhälle till en spirande industrination.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Johan_August_Gripenstedt
Det kan för övrigt påpekas att nästan alla stora svenska (blivande) exportindustrier (LM Ericsson, Volvo, SKF … etc) grundades under andra halvan av 1800-talet. Och det var på dessas framgång ‘Det Svenska Undret’ byggde. Inte på sossarna (även om dessa har odlat myten, och fram till 50-talet också förvaltat statens uppgifter ganska väl, dvs utan att rasera för industrin)
..i energifrågan.
Centern säger att det inte kommer byggas kärnkraft, därför ska man tillåta ny kärnkraft. Vilket sjabbel. Det var spiken i kistan för sveket mot landsbygden.
Att de andra vill bygga nya dyra reaktorer som ökar elpriserna (700 miljarder bara på reaktorerna) är inte heller seriöst. De har inte råd att satsa 10 mdr på välfärden som nu håller på att raseras i kommunsektorn. De vill inte satsa en krona mot arbetslösheten som ökar, men 700 mdr på reaktorer som ökar elpriserna ska man besluta om, något som tidigast kommer på plats år 2025-2030. Då har ju alla jobb försvunnit i Sverige om det går lika illa i samma takt som nu under (m)-regeringen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=883371
Enligt en mätning som DN/Synovate låtit göra så säger 62% av svenska folket ja till nya kärnkraftverk medan 28% säger nej och 10% är osäkra.
Det visar att även om politiker (särskilt Socialdemokraterna) ägnar sig åt taktiserande och bluffpoker så finns det en folklig insikt och visdom.
En intressant omständighet är att det bara är i två av riksdagspartierna som det finns en majoritet mot nya kärnkraftverk och det är hos vänsterpartisterna och hos Mp.
De som tror att vi måste ha kärnkraft verkar ha svårt att lita på teknikens och människors förmåga. Tänk att här sitter vi och klickar på små bokstäver och vips kommer det fram text och färgbilder från världens alla hörn på våra datorer. Det är klart att vi kommer att klara att effektivisera energianvändningen och installera förnybar energi så att vi klarar oss. Men de som säger att kärnkraften är ren har varken insikt eller visdom eller också är de syniska. Kärnkraften är farlig och riskfylld i alla sina led. Dessutom miljöförsörande om man räknar in hela kärnkraftscykeln från uranbrytning, behandling av skiffer, upparbetning, drift, transporter,mellanlager till dess slutförvar av det högradioaktiva avfallet. Därtill kommer riskerna för fler kärnvapenländer och kärnvapenspridning och terrorism. Och i alla led släpps det ut växthusgaser dessutom. Uranet räcker inte så länge heller och kärnkraften är dyr. Och som sagt kärnkraften har redan sinkat utvecklingen och användandet av förnybar energi som är det ända hällbara för en fredligare värld möjlig att leva i.