Bild: Ulrika Vendelbo
Statsministern har sänkt rösten några steg. Det låter lite krystat men budskapet går fram. Statsministern försöker låta som en statsman, han lyckas nästan och låter som ja: Göran Persson.
Under gårdagens partiledardebatt hade han om han bara kunnat säkert petat Mona Sahlin i magen. Så pass övertydlig var han med att hon inte förstår det där med ekonomi. Och visst famlar oppositionsledaren när hon tvingas bort från manus i dessa frågor. Och visst kan väl inflationen knappast sägas vara Reinfeldts fel, men det var inte det som debatten kom att handla om.
Statsministern berömmer sig själv för att vara ansvarfull och leda en "reformregering". Den som är emot Reinfeldts reformer är emot reformer för det finns bara en sorts reformer och det är Reinfeldts reformer. Det är helt enkelt roligare att säga ja (till Reinfeldts reformer) än att säga nej (till Reinfeldts reformer) och oppositionen har inga reformer eftersom det bara är Reinfeldts reformer som är reformer och flest antal impopulära reformer på kortast tid vinner.
För man blir inte alltid populär bara för att man för den korrekta politiken varnar statsministern. Nej, nej: först blir man faktiskt impopulär. Det gör ont att göra rätt. Kanske inte i Reinfeldts plånbok men definitivt i någon annans. Den blå skatteväxlingen där 17 miljarder har tagits från sjuka och arbetslösa och skänkts till dem som redan har mest, den svider. Likaså flödet där pengarna strömmar ur välfärden och in i redan välfyllda plånböcker. Men det är bara på kort sikt försäkrar Reinfeldt. På lång sikt är vi visserligen alla döda men Sverige kommer att stå starkare.
Egentligen finns det ju bara två problem med regeringens politik: väljarna tycker inte om den och den fungerar inte.
Idag är det socialbidragen och inte jobben som ökar och precis som Mona Sahlin redogjorde för i debatten så hade regeringen om man fortsatt använda samma räknesätt som gjorde att man i valrörelsen kunde vifta med ett utanförskap på 1.5 miljoner idag varit tvungen att konstatera att samma utanförskap ökat med 5000 personer på två år. Nu har regeringen tack och lov uppfunnit ett nytt sätt att räkna till utanförskap och på detta nya utanförskap biter regeringens reformer:
När den korrekta politiken inte funkar i verkligheten så är det förstås verkligheten som behöver revideras. Det är ju trotsallt den korrekta politiken och framförallt är Reinfeldt rasande skicklig som genomför den. Antagligen blir han bara skickligare och skickligare med varje förlorad väljare.
Dessutom pratar han numer alltså med mörkare röst.
Du borde istället för att rätta och föreslå olika lagtexter, studera SAOL Sv. Akademiens OrdLista och ordet brott. Du kommer att häpna alla beskrivningar. Ordet Brott är bl.a. presensens formen av ordet bryta. Det betyder, att så fort något bryts utförs ett brott. Varje gång något bryts uppkommer ett brott, se t.ex. på armbrott. Brott kan även vara ett substantiv, alltså själva brottet. Det kan också vara ett adjektiv, ex. ”falla i brott” , vilket betyder att få ett epileptiskt anfall.
Vidare skall du studera Svenska Synonymer på ordet och du finner följande:
brott 1 brottslig handling, förbrytelse, olaglig förseelse, förseelse, lagöverträdelse, överträdelse, ogärning, illgärning, illdåd, dåd, missgärning, missdåd, delikt 2 avbrytning, fraktur, bristning, spricka, ruptur 3 stenbrott 4 bränning, brottsjö
Vad ”mannen på gatan” och ”gemeneman”, så tror jag inte du vem det är. Men du kan ju gå på gatan och fråga 100 fritt valda personer om de vet vad ”brott” eller ”MTV engelska” är. Svaret kommer inte glädja dig!
Mycket snack men lite substans. Jag frågade inte efter vad som stod i akademins ordlista utan vilket brott du anser att Fredrik Federley och Dominika Peczynski begått.
Sen kommer en annan intressantare fråga. Hur ser du på Mona Sahlins hantering av allmäna medel och betalningsmoral?
Anser man att felparkering är ett brott måste ju hennes agerande vara anmärkningsvärt. I hennes fall handlar det kanske inte första hand om brott utan om moral och om hon har det omdöme som man kan förvänta sig av en som vill bli regeringschef.
Jag måste testa av begreppet mtv-engelska på vänner och bekanta. Har redan frågat några på jobbet om dom hade hört talas om begreppet gruvengelska. Det hade dom inte
Lars-Olov,
Vad har Mona Sahllin med den här debatten att göra?
Svara på det du läser och lägg inte till något avledande, likt en folkpartist på 60-talet!
Du kanske inte förstår att vi talar om lingvistik, ord och dess betydelser. En lagöverträdelse ska du enligt den läran jämställa med ett brott.
Att förbruka mer än tillåten mängd av aktiekapitalet, är alltså en lagöverträdelse eller ett brott!
Visst har väk Mona Sahlin med just den här debatten att göra.
Att övertrassera aktikapitalet är naturligtvis ett slags brott ,vad det nu har med debatten att göra.
Du är faktiskt tröttsam ,försöker blanda bort korten men se det skall Du inte lyckas med Ditt vänstertroll.
Om styrelsen fullgör sina skyldigheter när akriekapitelet blivit till mer än hälften förbrukat så sker inget ansvarsgenombrott och då blir dom INTE personligt betalningsansvariga för aktiebolagets skulder och då torde det väl inte föreligga något brott även enligt din definition
Lotta sska ha ett tack, för hon har ivit mig en identitet. Vänstertroll, Tidigare var jag bara ett spöke.
Vad debatten beträffar har du inte läst de tidigare kommentarerna, eller bara slarvigt. Det är Lars-Olov som kräver svar på en fråga ifrån en annan spalt.
Lars-Olov, Du ger själv svar på frågan. Styrelsen har inte fullföljt och hävdar att de inte har ekonomi till att göra det. Kan du svara på, ”om de begärt sig själva i konkurs, när de inte återstod tillräckligt med ekonomiska medel”? Kan du visa att så har skett, ska jag rätta mitt påstående, om inte får rättta dina.
Tills du svarat på detta kommer jag att ”vara tyst”.
Min hypotes är rentav mera rätt än jag trodde : Du är faktiskt en troende nyliberal med ett uttalat förakt för politik och en naiv tilltro till marknaden ! Det är fullt tillåtet att tycka så men knappast hållbart !
Men marknaden kan inte, vill inte och kommer inte ens att försöka att lösa bostadsproblemen i någon större utsträckning. Däremot är den utomordentligt bra på att ordna lyxbostäder åt besuttna. Snart finns det väl inte ett endaste obebyggt sjönära läge i Stockholmstrakten. Då har du löst problemet för alla som har råd att lägga ut en eller annan miljon bara för att bo. Och de som bara tillåts skuldsätta sig upp över öronen klarar sig också. Men resten då ? Vad skall vi göra av dem ? Om det inte lönar sig att bygga hyresrätter, var skall dessa människor bo ? Själv är jag uppvuxen i ett miljonprogramsområde i en småstad med föräldrar som inte hade råd med annat. I Stockholm fanns det inga lägenheter då heller. Men jag tycker du skall observera mångdubblingen av antalet som köar för bostad i Stockholm och att detta har skett under högerstyre och att man faktiskt tvingas betala för en tjänst som man aldrig kommer att få ! Cyniskt är bara förnamnet.
Du kan väl fortsätta att tala om hur saker och ting hänger ihop för oss stackare som ännu inte har skådat ljuset !
För det facila priset av 112:– (varav 6:34 utgör moms) så kan du också få skåda ljuset.
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0156334607
Går någon del av pengarna till någon fond för Pinochets offer kanske ?
Vet ej men en del av pengarna går ju till u-hjälpen.
Ytterliggare två boktips.
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9175664038
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9175665557
Det sammanlagda priset för dessa två böker är 123 kr vilket är löjligt lågt med tanke på kvaliten i den visdom som dom förmedlar.
Kom ihåg att även om Pinochet var en hemsk person så är de offren i de länder som styrts av vänsterregeringar fler. Mångdubbelt fler.
Vilket gör att vi landar i ytterliggare två boktips.
http://www.timbro.se/bokhandel/books.asp?isbn=9175665352
http://www.timbro.se/bokhandel/books.asp?isbn=9175663619
Dessa två böcker handlar bla annat om hur Ni inom vänstern hyllat totalitära stater och organisationer. Läs dom.
Vänsterns moraliska skuld är så stor att vi inte under vår livstid kommer att få uppleva den dag då slutamorteringen är erlagd.
Personligen tror jag inte att jag någonsin hyllat vare sig det ena eller andra. Vad gäller Ahlmarks böcker har jag för mig att jag någon gång i en bokhandel bläddrade i någon av dem och hittade Ho Chi Minh på exakt ett ställe. Han hade buntats ihop med Pol Pot, Stalin, Lenin och kanske Mao. Vietnamkriget och USA:s grymheter mot det vietnamesiska folket kan inte ha gjort speciellt mycket intryck på Ahlmark och han måste ju vara fullständigt okänslig för tidsandan på 60-talet. Det fanns mycket att göra uppror emot på alla plan för den uppväxande generationen och dessutom en tro på att det faktiskt gick att förändra världen. För dig skulle jag rekommendera böcker som ”Kolonialismens svarta bok ” och ”Nyliberalismens svarta bok”. De lär inte vara utgivna på Timbro !
”Vad gäller Ahlmarks böcker har jag för mig att jag någon gång i en bokhandel bläddrade i någon av dem och hittade Ho Chi Minh på exakt ett ställe. Han hade buntats ihop med Pol Pot, Stalin, Lenin och kanske Mao.”
Och?
Var inte Ho Chi Minh också en kommunistisk diktator, precis som dom övriga?
”han måste ju vara fullständigt okänslig för tidsandan på 60-talet.”
Du ska komma ihåg att ni som tillhörde den s.k. tokvänstern var ju bara en minoritet. Dom flesta kom från rätt välbeställda familjer och hade växt upp med en levnadsstandard som låg en bra bit över föräldragenerationen. Så dom hade egentligen inte så mycket att göra uppror mot. Några ”arbetare” var det ju inte heller därav benämningarna ”salongsproletärer” och ”rödvinsvänstern.”
Jag tillhörde faktiskt ingen s k tokvänster på 60-talet, jag var vare sig tokig eller vänster framförallt beroende på att jag inte var tillräckligt gammal för att känna till begreppen. Om ungdomar från överklassen låtsades vara proletärer så var det säkert komiskt, ungefär som idag när högerpartiet skall låtsas vara ARBETARE. Visst är det märkligt hur historien upprepar sig, fast kanske på ett lite annat sätt än man ser vid första anblicken.
Jag vet inte om du är okunnig eller bara låtsas men Ho Chi Minh var verkligen i första hand vare sig diktator eller kommunist utan nationalist och ledare för en befrielserörelse som först under många år kämpade mot den franska kolonialmakten, därefter mot den amerikanske imperialismen. Efter Frankrikes förödmjukande nederlag vid Dien Bien Phu 1954 delades landet över huvudet på invånarna i en nordlig och en sydlig del. USA hade alla möjligheter att skapa en demokratisk mönsterstat i Sydvietnam men valde att stödja en hård militärdiktatur under ledning av Ngo Dinh Diem, katolik såsom Kennedy. Du har kanske sett bilderna på buddistmunkarna som bränner sig själva till döds i protest mot det religiösa förtrycket ? Starka saker vill jag lova.
USA valde sedan att inte bara bekämpa befrielserörelsen FNL i syd utan också att försöka bomba Nordvietnam till underkastelse med grym och omänsklig bombterror och dessutom allehanda kemisk krigföring som ger konsekvenser än idag med barn som föds med oförklarliga missbildningar. Ironiskt nog kommer USA snart att ha en president som personlig droppat napalm på de gula människorna långt där nere på marken.
Ho Chi Minh var nordvietnamns diktator 1954-1969. Det är just därför kan brukar kallas just ”diktator” och inte folkvald ledare eftersom han inte var en sådan.
Om man absolut inte vill sätta in Vietnamkriget i en historisk kontext är det klart att man kan undvika att göra det. Men faktum är att befrielserörelsen Vietminh bakom sig hade en överväldigande majoritet av folket som inte ville leva under kolonialvälde. Trots detta ledde inte segern över fransmännen till en egen stat utan två och det var verkligen ingen tvåstatsL
När ungdomar från överklassen låtsas vara proletärer så är det fortfarande komiskt.
När kravallerna i Göteborg pågick så sa någon att det var en klasskamp. Poliser, som oftast är rekryterad från arbetarklassen mot de demonstrerade ungdomarna som ofta är från övre medelklass. En av ungdomarna har det ju skrivits en hel del om och det är han som skottskadades medan han kastade stenar. Han pappa är överläkare från Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg. Ungdomarna i den sk autonoma vänstern har oftast sådan bakgrund och dom är sällan arbetare. När dessa medelklass- och övre medelklassungdomar tröttnat på att slåss och vandalisera så brukar dom återvända till den samhällsklass där dom hör hemma. Det är därför som så många i den sk 68 vänstern idag är höga tjänstemän vilka en del verkar tycka är märkligt och ibland tom ett svek mot idealen. Men dom har egentligen alltid tillhört den samhällsklassen.
Moderata Samlingspartiet
Jag är INTE förtjust i Pinochet.
Jag påtalade bara att Allende var en mycket dålig politisk ledare.
Nu talar vi inte mer om Vietnamnkriget.
Skriv i stället något om någon av de positiva saker som USA gjort.
Ex kampen mot Sovjetunionen, kampen mot hitler och marshallplanen
Om moderaterna är ett arbetarparti vart skall då de stackars direktörerna ta vägen ? Nej, man kan inte lura alla människor hela tiden, däremot kan man lura en del människor en del av tiden och det är det moderaterna lyckades med i förra valet. Och det är väldigt uppenbart att borgerlig politik i grunden handlar om att till varje pris öka klyftorna mellan människor. I bakgrunden finns väl någon sorts tanke om evig kapplöpning och konkurrens som driver utvecklingen framåt. Att man skapar socialt elände och ökad segregation är man tämligen blind för. Och det handlar oftast inte om arbete, jämför bara låginkomsttagarnas skattesänkningar med de besuttnas sänkningar av fastighetsskatten.
Din senaste infallsvinkel var riktigt lustig : Du vill inte tala om Vietnamkriget och du tycker att jag skall skriva positivt om USA !!!
På den tiden var USA för mig en ren skurkstat med en skurkaktig president vid namn Richard Nixon och jag har svårt att se något förmildrande med honom och hans lands agerande i Sydostasien. Idag vet jag att USA är en supermakt med en agenda som jag oftast inte skriver under på. Det hindrar inte mig från att uppskatta vissa personer på den amerikanska sidan för deras agerande i olika frågor. Ett problem idag är i och för sig att alternativet till USA ofta inte är så roligt. Religiösa fanatiker har jag svårt för, men så är det ju också just det Bush och många i hans anhang är.
Vad sysslas det med?
Det är alltid trevligt när någon uttrycker ”huvudet på spiken” som i Lo tidningen Nr 22 2008 Sista ordet.
Utmärkande för varje statsmannaöverhuvud borde väl vara att verka för att
göra det så bra som möjligt för så många som möjligt inom det egna beslutsområdet. På temat ”goda och onda parasiter” de goda lämnas ifred medans de onda får se sig ”borta”. Att legalisera tillsammans med övriga förutsättninar för att onda ska ha väldigt goda förutsättningar att låta sig uppstå Vem är då de största bovarna i ett sådant drama?
Har händelserna på Grekiska fastlandet gått helt obemärkta förbi?
Visserligen skapade för att visa på stor sakskada men med ett så liten direkt personskada som möjligt. Detta som ett liten brasklapp.
Nu ska jag spå lite granna:
Nästa år kommer en ny som naturliglig följd av i övrigt nu även beslut
i Lavalärendet (intervenering i Sveriges ingångsvärde till EU medlemskap
Lex Britannia) Och Irlands blockering av alternativet Lissabon fördraget.
Den naturliga följden inom spådomen i form av direkta personliga tragedier kommer efter en stund senare att peka på 11 september som
insatta i sina sammanhang försumbar.
Hitentills härifrån kommet stänger man ju dörren, vill inte lyssna då återstår ju bara agerandet ,tills dess att man faktiskt gör det eller?
Om man vill veta hur spådomen skall få epidemisk eller för att använda
andra ord vulkaniserande utbredning. Gör enkelt kan berättas på mindre än 5 min. Om man inte vill ha det verkar det inom nu lagt spådom enligt plan.
Lillajag kommer med den (urbota idiotiska, okunniga) Pinochet-anklagelsen och försvarar Ho Chi Minh. Tröttsamt pladder eom ‘direktörerna’ och vad folket ville i Vietnam. Om Nixon som avvecklade LBJs Vietnamkrig osv.
Totalt aningslöst svammel och pladder. Men jag är säker på att personen ifråga tror sig vara påläst. Sjävlpåtagen okunskap och medvetet valt blundande och förnekande är den verkligt stora cynismen. Och den sortens finns det gott om hos vänsterns profeter.
(Bara en sån sak som att dra upp Pinochet från 1973, dessutom helt okunnig om historien där, men tiga om svenska politiska etablissemangets kelgris på 80talet, Robert Mugabe, visar hur totalt borta och korkade vissa är)
Lars Olov, angående hyresreglering och bostadsbrister tycker jag Thomas Sowell’s ‘Basic Economics’ är väldigt lättfattlig och tydlig. Han nämner dessutom Stockholms bostadsmarknad explicit flera ggr som exempel på effekterna av politiska ingrepp. Dessutom tror jag man kan få den för bara 40 pix (iaf kunde jag det)
Du tycks uppnå en oerhörd lycka genom att slänga invektiv i min riktning ! Vad skall jag säga, go ahead make my day ! Jag tänker inte förfalla till den nivån om jag kan undvika det ! Berätta istället själv gärna om Pinochets blodbad i Det Godas tjänst !
Ditt språkbruk kommer snart att hamna på samma nivå som Bodils om du inte skärper till dig en smula och jag tycker det räcker mer än väl med en kvalificerat icke-seriös debattör på det här forumet.
Annars tycker jag du kan utveckla din (anti)politiska ekonomistiska grundsyn en smula så det blir ännu lättare att se inte bara var du står utan kanske också varför. Genom att skriva så pass mycket som vissa gör avslöjar man förr eller senare sig själv och sina motiv, även om man kanske t o m döljer dem för sig själv. Personligen vet jag precis var jag står och varför. Tyvärr kan jag inte vara lika tvärsäker som de som i likhet med dig redan har skådat ljuset. Dessa personer finns nästan undantagslöst på högerkanten.