Bild: Privat
Varför behöver vi banker? Är banker till för att tjäna människor? Eller är syftet enbart att bankerna ska tjäna pengar på oss? Sådana närmast existentiella frågor dyker upp för den som läser DN-medarbetaren Knut Kainz Rogneruds bok Det stora bankrånet, en nästan fyrahundra sidor lång spaning i den senaste finanskrisens spår.
Wall Street och konkursen för Lehmann Brothers finns som bakgrundsmuller. Men den röda tråden i boken är den svenska sparbanksrörelsens förfall. Från de första små lokala sparbankerna, som startade utifrån bygdens behov, över sammanslagningen under namnet Föreningssparbanken, till dagens Swedbank, som skämt ut sig genom gangsterlån i Lettland.
Det är en resa i tiden som går över sparbanken som folkrörelse, som hade en särskild företagsform där man inte skulle gå med vinst, för att sedan omvandlas till aktiebolag, som hamnar på börsen och då högsta möjliga vinst är det som gäller. Berättelsen handlar om Spara och Slösa, seriefigurerna i Lyckoslanten, sparbankernas tidning, som på 40-talet propagerade för att spara i stället för att konsumera. Ett antal decennier senare lever vi i en hedonistisk konsumtionskultur, som bankerna hetsar oss att låna till.
Kyrktuppsprincipen, att banken inte skulle låna ut till andra än dem man kunde överblicka från kyrktornet, har ersatts med centralisering och matematiska riskformler, som bäddat för den senaste finanskrisen.
Vi kan inte lösa dagens kris med att bläddra i gamla nummer av Lyckoslanten. Men Knut Kaintz Rogneruds bok leder ändå till slutsatsen att utvecklingen mot centralisering, kommersialisering och avreglering av bankväsendet inte varit någon naturlag, utan hade kunnat göras annorlunda.
Vi varken kan eller ska återskapa den gamla sparbanksrörelsen, för den saknade inte problem. Men en progressiv stat, som vill förebygga nya finanskrascher, skulle kunna uppmuntra att det föds mindre banker, banker som inte ska vara vinstdrivande och att de banker som i dag finns på börsen kan lämna den, för att slippa att galna aktieägare flåsar dem i nacken med orealistiska avkastningskrav.
Ett omtänksamt samhälle, som månar mer om sina medborgare än om sina banker, kan naturligtvis lagstifta mot ockeravgifter, försöka klyva stora banker i mindre och på andra sätt uppmuntra den i dag ytterst svaga konkurrensen. Det finns ingen quick fix för att få fler banker än i dag att tjäna människor i stället för att bara tjäna pengar. Men heller inga motiv för att inte försöka.
Nej lille NEO jag vet precis vad jag talar om, speciellt vad det gäller dig.
Varför är du så rädd för sanningen, känns det lite pinsamt för dig att klaga på det offentliga och hosta ur dig att det inte är riktiga jobb(avd såga av grenen du sitter på).
Fick du hjälp med engelska stavningen? Det är ju som bekant inte din starka sida(om du nu har någon förutom att producera ofrivillig komik)
Nej gosse lille … det spelar ingen roll hur många ggr du upprepar dina dumheter för dig själv, dom får inte mer innehåll för det. Istället är de beskrivningar av ditt myckna och inskränkta önsketänkande …
Du har nu i mer än ett halvår bara lyckats haspla ur dig dumheter och önsketänkande utan kontakt med verkligheten. Kan du verkligen inget alls som bara är aningen bättre?
Tror du verkligen att dina pinsamheter skulle träffa mig? Du som inte klarar av att försvara eller förklara ens vad du själv menade?
Jag vet ju att ditt omdöme är bedrövligt och ffa väldigt omoget. Men inte ens du kan väl tro att jag skulle ta åt mig av dina tafatta försök att få in en träff.
Har du förresten kommit över att du trodde dig se spöken bakom andra signaturer (Du som kan se ‘verkligheten’ trots att den inte ens finns, alltså)?
Att få in en träff på en liten offentliganställd högertomte som NEO är lika lätt som att träffa en lagårdsvägg från två meters håll.
Tror du på dig själv när du duckar och förnekar och kör huvudet i sanden?
I såna fall är dina lama försök att fly mer korkade än vanligt och det vill inte säga lite.
Tror du att dina lögner blir till sanning om du likt en papegoja upprepar dem in absurdum?
Hur var det med engelskan nu kan du inte få lite hjälp med grammatik och stavning, så det inte blir så jämrans pinsamt för dig?
Finns det inga kompetenskrav nuförtiden inom utbidningsväsendet ?
Är det så illa ställt att läraren besitter så mycket sämre kunslkap än sina elever?
Pinsamt för dig nästan anonyme med eller utan N
Som sagt, inte en träff denna gången heller … bara upprepningar av hjärndött snatter från August lille.
Och du tror alltså fortfarande att jag skulle ha skrivit ngt på engelska till dig!?
Snacka om att inte ha en susning, om att se spöken överallt.
Du är nog den bäste respresentanten för trashvänstern som jag råkat ut för (och det vill inte säga lite)
Tänk att du inte har lyckats föra fram något med politiskt innehåll alls? Trots att du har försökt sedan oktober 2009? Utan bara hållit på som ett förvuxet blöjbarn i sandlådan!
Du är för rolig lille bidrags-NEO.
Grattis denna gången lyckades du med att få ett engelskt ord rättstavat(fick du hjälp?)!
Nej NEO du är inte ett spöke utan endast ett nyliberalt troll.
Om du blir utsatt för ”respresentanter” rekommenderar jag dig att sluta skriva dynga på arbetstid och ägna dig åt de uppgifter du får våra skattepengar för att utföra.
Vad är det mästertrollet anser vara politiskt innehåll?
Sänkta skatter,”jagharrättduharfel” och det vanliga hjärndöda svamlet om riktiga jobb.