Bild: stock.XCHNG
Ett hundratal rika svenskar ingår i den stora skattehärva som just nu nystas upp internationellt. Detta sedan en diskett med komprometterade uppgifter om undangömda pengar i stiftelser i Liechtenstein sålts till de tyska skattemyndigheterna. Riksskatteverket i Sverige har fått del av uppgifterna och utreder om det rör sig om undanhållande av skatt. Men namnen på de utpekade fuskarna är ännu fördolda. Varför?
Risken är att bakom denna sekretess sopar de rika och deras välavlönade advokater igen spåren. Vi kräver namnen på bordet. Svenska folket har rätt att veta vilka svenska företagsledare som vill ha svensk barnomsorg och svensk sjukvård, men som smiter från notan, och vilka som har acceptabla förklaringar till sina pengar i Liechtenstein.
Förra året upptaxerade kammarrätten Jens Spendrup med 22 milj kr för att ha placerat aktierna i bryggeriet i en stiftelse i Liechtenstein. Den historien har ingenting att göra med de cirka 100 svenskar som nu utpekas, men antyder att bland dessa kan det finnas folk högt upp i organisationen Svenskt Näringsliv. De som vet med sig att de finns med bland de hundra borde självmant träda fram.
Statsminister Fredrik Reinfeldt har sagt sig ogilla metoden att köpa uppgifter av en tidigare bankanställd. Detta trots att hans ideologiska vän i Tyskland, Angela Merkel, välkomnat tillvägagångssättet, och fast den tyska skattemyndigheten redan fått så många erkännanden att man redan tio gånger om tjänat in betalningen till "tjallaren".
De borgerliga partierna i riksdagen har också bekänt färg. I onsdags beslutade de att uppmana regeringen att överväga att avskaffa skatteflyktslagen. Formuleringar som antyder att finansminister Anders Borg är på väg att lägga ett förslag om att slopa lagen. Väl att märka, detta sker samtidigt som regeringen ursinnigt sopar de nedersta trappstegen i samhället. Jakten på felaktiga utbetalningar av bidrag har intensifierats. Allt beskrivs som fusk och uppskattningar av hur mycket den kan röra sig om blåses upp som hårda fakta. 12 miljarder har FUT-delegationen dragit till med, trots att Försäkringskassan inte kan upptäcka mer än mellan 1.1 och 2.6 förlorade miljarder och bara en mindre del av det i rent bedrägeri.
Vad är en miljard i "tapp" på felaktiga bidrag, när skatteundanhållandet utomlands uppgår till 46 miljarder? Men de rikas skattefiffel ska tydligen mörkas, medan det påstådda fusket med bidragen görs till en jättefråga. Det finns bara ett ord för detta: klasspolitik. Ingenstans är regeringen Reinfeldts klasspolitik lika tydlig som här.
Om någon blir upptaxerad så blir det ju offentligt. Om någon blir fälld för skattebrott så blir namnet på den personen också offentligt. Ja redan då åtal väcks dvs innan någon blivit fälld så blir ju det ju offentligt.
Det finns ingen anledning för skatteverket att offentliggöra en lista med namn som man har köpt innan det är klart om personerna som finns på listan ska upptaxeras eller anmälas för brott. Om brott är begågna så ska skatteverket anmäla det till åklagare och fram tilldess åtal väcks så gäller väl förundersökningssekretess.
Jag har full förståelse för att Aftonbladet, Expressen och Dagens Arena vill komma över denna lista så att de okunniga men högljudda journalisterna kan bedriva häxprocesser på sedvanligt kvällstidningsmanér ungefär som någon av kvällstidningarna gjorde mot den kurdiska man vars dotter begick självmord. Men den typen av kvällstidningsjustis klarar vi oss gott utan.
Bra skrivet Björn! Jag tror mig dock hålla med Lars-Olov ovan. Det finns dock risk att dessa affärer tystas ned och försvinner i intet. Det kallas korrumption och det är kapitalet bra på varesig det handlar om strandnära hus eller lobbying i EU.
Det viktigaste i Björns artikel är den kalla faktan.
12miljarder mot 46 miljarder. Det är skrämmande siffror. Regeringen har dock tidigare, i och med utförsäljningarna, visat att de gemensamma pengarna inte går före ideologi.
Det är svårt att tänka sig en mer pinsamt text av en journalist än det Björn Elmbrant just publicerade. Har någon av dina kollegor läst igenom denna… ehmmm… skrift med dess avslöjande brist på rättskänsla? Särskilt med tanke på hur svårt det är att fälla någon för ett ekonomiskt brott, är detta krav på publicering helt obegripligt. När det gäller ekonomiska brott blir det fällande domar i 50% av fallen efter åtal. Detta är märkligt lågt, men defenitivt inget skäl att publicera innan åtal. Skäms Björn!
Vad är det för order som utgått från Sveavägen till Monas lakejer? Skjut vilt på allt som rör sig och som eventuellt skulle kunna stänka på Allansregeringen? Till och med i gamla Vilda Västern var lynchning inte tillåten. Men tack Björn i alla fall. Du har givit den svinaktiga populismen ett ansikte!
Alliansens vann valet genom att genom att i sin klassanalys (över-medel-underklass) inkludera hyfsat betalda arbetare i mellanskiktet. Kontentan av deras valrörelse var att stoppa ”utanförskapet” så att över- och medelklassen inte skulle tyngas av notan för ”bidragsberoendet”.
När det nu blir uppenbart att de besuttna smiter ifrån sin nota genom skattesmitning samtidigt som alliansen vill ge dem straffrihet rämnar således aliansens täckmantel. Svenska folket har rätt till stålarna! Vad de kriminella heter är mindre angeläget än att avkräva Aliansen och Svenskt Näringsliv en ideologisk och rationell förklaring till varför kriminella företagare inte ska belastas med skatt som de inte vill betala.
Kom igen allians-partiledarna, skriv ihop en liten DN-debattartikel där ni förklarar era lojaliteter och varför bidragsfuskarna jagas med blåslampa samtidigt som skattesmitning ska avkriminaliseras.
Det bör inte gå att styra en parlamentarisk demokrati genom svågerpolitik.
Det är tid att kräva nyval!
Oj hårda ord från kommentatorerna här. Jag tycker Elmbrants text som vanligt är tankvärd. Om nu staten sätter in hårdhandskarna gentemot ”vanliga” bidragsfuskare som slösar bort drygt 1 miljard så borde det vara rimligt att sätta in hårdhandskarna gentemot de som slösar bort 40 miljarder. Jag har aldrig förstått sambandet mellan att ju mer pengar du tjänar desto mindre skatt vill man betala, girigheten får ett ansikte. Exemplet i Tyskland är intressant, där vågar Merkel ta debatten vilket är imponerande. Hundansiktet Reinfeldt fortsätter sin neutrala stil.
Här visar sig Ditt fula tryne ,Din respektlöshet mot rättvisan.
OM det skulle finnas någon av dessa svenskar som har begått skattebrott så kommer rättvisan att ha sin gång .
Kan Du lämna en enda anledning varför dessa eventuella skattefuskare skulle utlämnas innan rättegång.
Att det finns svenskar som försökt komma undan Pomperipossaeffekten
är allmänt känt och inget nytt under stjärnan.
Varför har Du väntat under alla dessa år med att påpeka detta ,kan det bero på att det har varit DIna egna som styrt och ställt med skatter och avgifter.
Sossarna är skuld till att människor i Sverige har tagit alla tillbuds medel att undkomma de bisarra skatterna.
Nu är äntligen en förändring på gång som gynnar ALLA.
För att Du skall få utlopp för Din avundsjuka och missundsamhet så menar Du t.om att använda ickerättsliga metoder.
Skäms.
Det är förstås journalister som Björn Elmbrandt, som är bäst skickade att skipa rättvisa, inte våra åklagare, advokater och domstolar. Genom att publicera namn och helst bild på de misstänkta, är det OK att piska upp hat och avsky mot dessa personer långt innan de är åtalade och dömda. Eller???
Nej bevare oss för dessa självutnämnda folkdomstolar. Lite sans, vett och omdöme kan man kräva av journalister också!!!
Haha förstår ingen att Elmbrants ända mål är att väcka opinion. ”Vanliga” människor lämnas ju redan nu ut innan rättegång skett. Det finns till och med en tipstelefon där man kan ringa in och tipsa om troligt bidragsfusk. Regeringen skapar FUT-delegationen och pekar ut vanliga människor för att förskingra 12 miljarder, när sanningen är drygt 1 miljard. Hetsjakten har riktats gentemot folk med vanliga inkomster, varför skulle man inte också kunna rikta hetsjakten gentemot de verkliga skattesmitarna?
Såklart vill Aftonbladet, Expressen och Dagens Arena komma över denna lista så att de högljudda journalisterna kan bedriva häxprocesser på sedvanligt kvällstidningsmanér . Denna typ av kvällstidningsjustis klarar vi oss gott utan.
NI VILL HELT ENKELT BARA S
Let’s face it: alliansen har ansträngt sig extremt för att dels måla upp en bild av låg- och medelinkomsttagare som fuskare, dels bygga upp omfattande övervaknings- och sanktionssystem mot eventuella fusk. Gemene man granskas och uppgifterna finns tillgängliga redan innan ev rättegång.
Men nu vill alliansen uppenbarligen skapa undantag för de egna kärntrupperna dvs. överklassen. Det är vad som är skamligt, inte journalister som Elmbrandt som påpekar hyckleriet. Unken överklasspolitik, det är de ”nya” moderaterna i all sin prakt.
Ett flertal kommentarer vittnar om att man inte förstått vad Dagens Arena är för något. Det är nätbaserad ledare. Ur detta kan vi konstatera att Björn Elmbrant
inte skriver här i egenskap av journalist, han tar ställning. För det andra säljs vad jag vet inte Dagens Arena som en tidskrift och således finns det inget intresse att sälja lösnr.
”Men namnen på de utpekade fuskarna är ännu fördolda. Varför?”
Därför att ännu ingen är dömd för något och det är bra att hålla inne med offentligt klander innan ansvarsfrågorna är klarlagda? Märkligt inkvisitorisk inställning.
http://martenschultz.wordpress.com/2008/02/26/skattesmitare-i-liechtenstein/
Det är symptomatiskt och avslöjande att högerregeringen blåser upp siffrorna för bidragsfusk och sedan sätter blåslampa på fuskarna. Med indignation ondgör man sig sedan över dessa samhällets parasiter som försöker ”leva på andra”. Det stämmer överens med högerns bild av samhällen med högt skattetryck – där breder fusket och oansvaret ut sig.
När man sedan ser efter vad bidragsfusket ligger på – det visar sig att det handlar om 1-2 miljarder – så rämnar bilden. Det ser inte ut så, världsbilden är skev. Tvärtom är det stora problemet – 46 miljarder! – att ett antal personer som sitter på stora förmögenheter försöker fuska sig bort från det gemensamma ansvaret att finansiera vårt välfärdssamhälle.
Det tycker högern är okej – det är inte fusk utan bara rättfärdigt. Så ser den omvända rättvisan ut.
Slicka uppåt, sparka nedåt – se där högerns värderingar!
Bland dagens kommentarer väljer flera att blunda för detta huvudresonemang i Elmbrandts artikel, och vill istället framställa den som ett uttryck för kvällstidningsjournalistik. Ja, man väljer vad man vill se. Och i sanden ser man ingenting.
vad skönt att verkligen få se björn elmbrants rätta ansikte .. det man anade på ”studio ett” ..
Internet gör det möjligt för varje användare att smidigt uttrycka sin uppfattning i skilda frågor, iblande aktualiserade av reportage,tidningsledare m.m. Lika intressant som det är att ta del av olika uppfattningar skrivna av engagerade läsare lika beklämmande är det att ta del av kommentarer fyllda med invektiv.Flera signaturer som tillhör denna kategori återkommer ofta efter Arenas ledare. Dessutom är de inte sällan illa skrivna, präglade av bristande logik och dåligt språk. Så uruselt att man har svårt att förstå vad skribenten vill ha sagt. Och det är väl synd att man så har blivit ett rov för sina hatiska känslor och bristande förmåga att sätta sig in i en meningsmotståndares resonemang att man inte förmår skriva övertygande utan i stället misslyckas med att vinna över någon till sin egen ståndpunkt.Lugna er,tänk efter och försök att formulera er begripligt.
de här människorna har så mycket pengar och då har de också en stor makt i samhället och de borde ses som offentliga personer och då finns det ett allmänintresse av att de offentliggörs och får svara på frågor i media. det är ju ändå våra pengar de stulit, eller, möjligen, inte stulit. men vi borde få fråga dem.
Man blir förundrad när man läser BE’s artikel, eller egentligen inte, förvånande dock över en del kommentarer om att rättvisan löser detta om brott förligger. Man kan bara hoppas att dessa svin som beter sig på ett sådant sätt får sin förtjänst på något sätt, vad nu denna består av.
Heja Elmbrant!! Bra skrivet!
Jag kan däremot inte förstå hur vissa av kommentatorerna får det till att det är sossarna som bär ansvaret till att rika personer för undan pengar till skatteparadis. Ansvaret ligger ju hos den som utför handlingen, eller har jag fel?
Att skatteflyktslagen ska avskaffas beror på att Sverige har fällts för brott mot de mänskliga rättigheterna i Europadomstolen.
Sverige har nämnligen dubbla straff. Du får fängelse och strafftilläg på 40 % på de undandragna beloppen. Det innebär att du inte kan straffas dubbelt. Du kan alltså inte få både böter på 40 % av undandraget belopp samt dömas till fängelse.
Därför har nu svenska ekobrottsåklagare en mycket svår situation. Att dömas för skattebrott krävs en bevisning på mer än 98 % men att få skattetillägg krävs endast att mer än 50 % bevisning.
Det är nu därför som skatteflyktslagen tas bort. Den har för övrigt varit en skamflcäk på ett v’ästeuropeiskt rättsamhälle. Den hörde hemma i det forna totalitära Sovjetunionen, inte i en rättstat.
Nej du har inte fel i det att det är dom som utför brotten som bär ansvaret för brotten i sig. Det gäller såväl ekobrott egendomsbrott som kvinnomisshandel mm.
Socialdemokraternas ansvar är (bland annat) att dom under sitt långa regeringsinnehav inte sett till att vi har ett fungerande rättssystem. Ta till exempel bank- och fastighetskrisen i början på 1990 talet.
Hade Sverige varit ett land med ett bara till hälften fungerande rättssystem som tex Italien så hade det som uppdagades i spåren av bank- och finanskrisen lett till att ett helt gäng personer hade hamnat i fängelse. Så blev det inte. Refat åkte i och för sig dit men jag tror att det berodde på att han är arab. Hade han varit vit protestant och tex tillhört kretsarna kring affärsbankerna och finansbolagen så hade han sluppit det.
Björn Elmbrandt ropar efter namn att publicera så att kvällstidningarnas ”rättsmaskineri” kan få börja mala. Men det är ju bara för att dölja det faktum att hans partikamrater inte brytt sig om det riktiga rättsmaskineriet.
Kom igen!
Vi har ett problem här. Det är en politisk uppgift att lösa att vi har ett fungerande rättsystem, absolut. Visst har skattesmitningen pågått länge och visst hade den förra regeringen kunnat ta tag i frågan, men betyder det att den nuvarande regeringen inte har ansvar? Att införa straffrihet och avkriminalisering av överklassens ekobrott är det ett steg mot ett fungerande rättsystem?
All right!
Formalisera då de dubbla måttstockarna och avkriminalisera alla brott som begås av överklassen så att vi med flaggan i toppen av ett fungerande rättsystem kan följa exemplet från colombia där överklassen med straffrihet kan se till att mörda alla som hotar deras intressen. Vare sig det är journalister, aktivister eller förtroendevalda inom exempelvis fackföreningsrörelsen.
Det daltas för mycket med vanligt folk och sovjetanstrukna journalister.
Lämna överklassen ifred. Garottera avskummet!
Björn Elmbrandt,
Tycker Du inte att det är märkligt att Mona Sahlin kunde använda statens kreditkort till personliga inköp (blöjor,toblerone osv)utan att för den skull dömas för bedrägeri.
Tycker Du inte att det är märkligt att Marjasin kunde hantera sina kvitton med sax och raderingar utan att för den skull dömas för bedrägeri.
Man SKALL inte kasta sten när man sitter i glashus,VI har inte glömt bort alla dessa sossars framfart vi kommer att påminna om det vid varje tillfälle som Du och Dina kolleger beter Er som hungriga vargar.
hah, du e pinsam som spelar det kortet. låt oss se det i perspektiv
Sahlin köpte för tio år sedan en mindre privat expens med sitt jobbkort. allright. säg att det kanske rörde sig om tusen kronor, bara för att säga en siffra. Hon är på vårat lag.
Skattesmitarna vägrar betala laglig skatt på 46 miljarder kronor. I lösa siffror då förstås. Dom försvarar du.
Ok, så. Vi kollar matematiken. Ett tusen mot 46 miljarder. Hm, ett noll till oss då, eller?
Henning,
Rättvisa och brott har inget med perspektiv att göra.
En oärlig människa ser inget perspektiv på sin gärning, den är anpassad
efter tillfället som ges.
Om Du bäste Henning har möjlighet att stjäla 46 miljoner så nöjer Du dig inte med att köpa Toblerone och blöjor för en ringa summa.
Det är oärligheten i sig som jag belyser och den är vida utbredd i Sverige beroende på just sossekommunisternas vansinniga skattepolitik.
Den har gjort svenska folket till fifflare i olika dimensioner.
Det var det jag ville belysa men det passade naturligtvis inte en sosse eller vänsterlojalist.
För i Ditt perspektiv är naturligtvis inte Sahlin och Marjasin några fifflare.
nä o i ditt perspektiv är sossarna skyldiga till allt, fån barnbidrag till rättstat. du e skojig bombhöger du.
Ni som talar om kvällstidningsjustis, fula trynen etc; missade ni möjligen den här meningen i artikeln:
”De som vet med sig att de finns med bland de hundra borde självmant träda fram. ”
Heja Elmbrandt, bra rutet!
Vi missade inte den meningen. Men den är egentligen inte så viktig. Det viktiga är att Elmbrandt kräver att skattemyndigheterna skall offentliggöra information som dom köpt.
Det vore bättre om Elmbrandt krävde skattemyndigheter som klarar av att åsätta fysiska och juridiska personer en korrekt taxering och brottsbekämpande myndigheter sommklarar av att upptäcka, utreda och lagföra brott.
Tusentals och åter tusentals avskrivna anmälningar om bokföringsbrott, skattebrott och gäldenärsbrott från konkursförvaltare, företag och privatpersoner som blivit blåsta på pengar vittnar om att brottsbekämpningen har havererat.
Jag tar förresten tillbaka det där jag skrev om ”kvällstidningsjustis”. Det som Elmbrandt föreslår är egentligen låtsasjustis.
Självklart finns det ett intresse hos allmänheten att få se namnen på den listan. Och det är journalismens funktion: att tillgodose allmänintresset!
re: Joel. Självklart så fanns det ett allmänintresse att få veta om huruvida en känd dramatenskådespelare befann sig på torken. Det var ju därför Expressen skrev om det. Självklart var det så. Att vi inte tänkte så långt.
Skattemyndigheterna utreder om det är undanhållande av skatt.Om det visar sig vara så,tycker jag att namnen offentliggörs ,i annat fall så blir det ytterligare en ryktesspridning som drabbar även oskyldiga .Det får inte vara så att bara för att man tillhör samhälletts besuttna kan agera utan risk att avslöjas som skojare.
Killen som var arvtagare, blivande postminister, fixade lagliga dispositioner, men Olof Palme blev störd.
Sträng skattefixade med sitt hus i gamla stan,
Dra åt helvete svarade han på kritiken
Ack ja, olika falla ödets lottor
Detta med att man jagar 1 miljard på samhällets botten med blåslampa och straff samtidigt som man vill legalisera stöld av 50 miljarder bland kompisarna i samhällstoppen visste var den tog.
Upplysande att detta uppenbart är ett oerhört känsligt ämne för tomtarna i detta forum.