Bild: stock.xchng
Häromdagen presenterade LO:s Anna Fransson och Irene Wennemo en rapport om de ökade inkomstskillnaderna på DN Debatt, "Skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt". Mönstret är väl känt. I grunden beror de ökade klyftorna på mekanismer i den globala ekonomin. Men också på avsaknaden av politiska strategier. Och ibland om medvetna politiska beslut som ökat ojämlikheten.
Efter den borgerliga valsegern har framför allt villkoren för sjuka och arbetslösa försämrats drastiskt. De senaste veckorna har utförsäkringen av cancersjuka åstadkommit stora politiska konvulsioner. Socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson har kritiserats och tvingats backa och be om ursäkt.
Men strategerna bakom politiken heter Fredrik Reinfeldt och Anders Borg. Före valet sa Reinfeldt att han "inte ville jävlas med folk" men försvarar nu de nya sjukreglerna och säger till Aftonbladet: "Människor kommer i kläm. Det är så att säga oundvikligt i varje samhällsförändring."
Förvisso var bland annat de höga sjukskrivningstalen och de ökade förtidspensioneringarna ett stort problem. Men de handlade snarare om tillämpningen och att en osund kultur hade satts i system. Den enkla lösningen satte ibland normen; en namnteckning kunde förpassa människor utanför arbetsmarknaden i permanent förtidspension.
Problemet är att den borgerliga regeringen i stället valt att med stenhårda generella regler sätta press på individerna. Bakom detta finns en särskild ideologi. Anders Borgs arbetslinje är i grunden en piska som innebär sämre villkor för sjuka och arbetslösa. Politiken drabbar alla, även de som på goda grunder ska vara sjukskrivna. Den borgerliga frasen "det ska löna sig att arbeta" blir här bara en kall och hjärtlös fras.
Alla kan drabbas av Anders Borgs piska: akademiker, tjänstemän och LO-medlemmar. Ja, alla kan bli arbetslösa eller sjuka. Nu blir de ekonomiska konsekvenserna mycket värre än tidigare. Men dessutom slår detta allra hårdast mot de med låga inkomster och en svag ställning på arbetsmarknaden. Bland annat är det fackförbund med hög arbetslöshet som i det nya systemet har tvingats höja sina a-kasseavgifter. Framför allt LO-förbund. Vilket är grundfilosofin bakom omläggningen av politiken. Borg tror att lönekraven ska dämpas så att arbetslösheten därigenom ska minska – ett stilla eko från 1920-talets förkeynesianska ekonomiska filosofi.
LO:s artikel lyfter fram viktiga fakta om de ökade klyftorna. Annars är det TCO som med väl underbyggda undersökningar kritiserat den nya sjukförsäkringen. Men nu måste också LO sätta ett ökat tryck på regeringen. Annars riskerar stora grupper att osynliggöras.
Debatten visar ändå att det finns ett underliggande stöd för rättvisa och värdighet. Men då krävs att något står upp jämlikhetsidealen. Den sociala frågan blir den stora frågan framöver. Och den kan avgöra valet nästa år. Om någon ger röst åt rättvisan och solidariteten.
”Vinnarna och framgångssökarna i samhället röstar borgerligt, medan förlorarna och ressentimentets folk röstar med övriga.
Glömmer sossarna bort att de har en medelklass att attrahera så kan det gå bort i tok ändå. Såvitt det inte blir miljöpartiet som får ta hand om dem
Solidaritet handlar inte om att tycka synd om ”förlorarna och ressentimentets folk ”. Solidaritet handlar om att med det upplysta självintresset arbeta för att ingen ska ha det så värst mycket sämre än jag själv.
Ojämlikheten drabbar alla. Direkt för dem som har otur och trycks ut i ekonomisk fattigdom med allt vad därav följer. För andra som en gnagande sckräck för att själv drabbas, som ett obehag när man måste kliva över uteliggare utanför restaurangen eller en ständig rädsla för att hitta huset uppbrutet och plundrat eller se barnen kidnappade.
Jag besöker ofta ett par mycket ojämlika länder. Medel- och överklassen i dessa länder präglas framför allt av en känsla
Förett tag sen var det polisen som undersökta sina egna missgrepp, igår var arbetsförmedlingen som undersökte sina missgrepp och idag är det försäkringskassan som undersöker sina missgrepp. Alla med samma resultat. Det var socialdemokraterna under deras förra mandatperiod som var upphov till dagens kaotiska situation! Och nejdå, högeralliansens för(om)ändringar nu har inte lett till några nya fel!
Fan, finns det inga oberoende statliga myndigheter som gör undersökningar? Var är riksrevisionen? Och Statistiska CentraByrån (SCB) har väl tid att syssla med annat än enbart valundersökningar!
Eller redovisar de borgerliga tidningshusen med TT och TextTV enbart sådant som favoriserar höger-regeringen?
>Anders Borgs arbetslinje är i grunden en piska som innebär sämre villkor för sjuka och arbetslösa<
Inte bara det. ”Arbetslinjen” är en dimridå som Borg et al. lagt ut. Man ville ha pengar från sjukförsäkringssystemet för att kunna finansiera jobbskatteavdragen. Man har en ”arbetslinje” utan vilja att förändra den sjukdomsframkallande arbetsmarknaden och det sjukdomsframkallande samhället. Hade Borg at al. menat vad de sade hade de ansträngt sig att få fullt friska s.k. avtalspensionärer att återgå till arbete. Den reella genomsnittliga pensionsåldern i Sverige är 58 år (!) och den bedräglige Reinfeldt tror att VISSA(!) ska behöva arbeta till de är 70. Politiker som talar i generaliserande ordalag fördummar debatten och framstår som idioter. Tyvärr vill de ha dimridåer kring sina verksamheter för att försvara sitt fögderi.
Jag arbetar som psykolog inom öppenvådspsykiatrin i en av Stockholms förorter. Jag ser dagligen vad de nya sjukskrivnings reglerna gör för människor. Sjukskrivninigsunderlag underkänns av försäkringsläkare och patienter utförsäkras. Utan akassa blir den ekonomiska situationen ohållbar och deras psykiatriska problematik förvärras. Man förväntas deltaga i arbetsförmedlingens ”rehabiliteringsprogram” och söka arbete. Men mår man för dåligt kastas man ut ur detta system. Kvar finns socialbidrag men väl där hårda krav på att sälja bostadsrätten och ev bilen. Svårt att se hur detta system skall öka sannolikheten för återgång till arbete. Mänskliga tragedier finns det gott om i dagens sverige.
SAMTIDIGT har min egen ekonomiska situation aldrig varit så bra med mindre skatt och låga räntor. Något är väldigt fel med den förda politiken. Detta måste fram ännu mer i debatten.
Borgliheten har på ett smygande sätt omformulerat samhällskontraktet utan att berätta för konsekvenserna. Här har vi en viktig uppgift att fylla inför valet.
Anders
Den som inte förstår att andra varelser kan känna lika mycket sorg och glädje som jag
Hon bryr sig hon är rar
påstår att empati är något hon har
CHP, vår socialförsäkringsminister
som sätter andra i klister
Om den som får förtidspension blir bortglömd
Vad blir då den som blir utdömd
som inte platsar på vare sig AF, FK eller soc
Finns det någon som slåss
för dem som förlorat slaget
om värdighet i samhället
Finns det fortfarande nån som vet
vad som menas med solidaritet
kan ge det ett ansikte, stava till det
En mycket bra artikel och angelägna kommentarer!
Det är detta valet handlar om. Vilket samhälle vill vi ha? Ett som är präglat av solidaritet med alla människor eller ett som endast värnar de människor som alltid klarar sig?
För den som är trött på förutsägbara politiska texter: nu faller de första snöflingorna över norra storstockholm.
Tack Lasse W för att du besparade oss ännu en av dina förutsägbara politiska texter. Lycka till bland snöflingorna!
Jag så kan det vara. Vi är alla mer eller mindre förutsägbara. Och vi upprepar oss. Men kanske inte du Stefan.
Intressant nog har inte villkoren för sjuka förändrats i någon större omfattning av Alliansen. I stort samma ersättningsnivåer finns kvar som tidigare. Hur beskriver HB detta?
”Efter den borgerliga valsegern har framför allt villkoren för sjuka … försämrats drastiskt.”
Detta är helt enkelt inte sant. Arbetslösa har fått 10% lägre ersättning men inte sjuka. Alliansen är alltså god. (Eller?)
Nu till problemet med deltidssjukskrivna. Hur mycket tror ni en person som är sjukskriven på 50% och arbetar deltid 50% vill arbeta heltid? Som 50/50 har du 90% av lönen och gör 50% av jobbet. För att få 10% lön till skall du jobba dubbelt så mycket. Tror någon att det kan finnas ett problem här? GIVETVIS är det så att det finns en stor grupp som inte kan jobba mer än 50% och skall vara sjukskrivna, men slentrianmässig 50% sjukskrivning är inte bra. Ett tecken på detta är att den varierar stort över landet i samvarians med arbetsmarknadsläget.
Det finns ett problem med deltidssjukskrivning, men bara om man inte vill lösa det kan man peka finger åt någon och tala om människosyn etc.
Självklart upprepar jag mig Lasse. Politik tycks många gånger handla om just upprepanden och nötanden. Stundtals nödvändigt och stundtals tröttande. Viktigt eller oviktigt? Beroende på dagsform kanske…?
Jag undrar varför de som försvarar orättvisorna i vårt samhälle skyltar med så mycket bitterhet ?
Ja det behöver man egentligen inte fundera så mycket över. Det finns faktiskt de som mår dåligt över att vara tvungna att dela med sig till de som har det sämre. Och ett system där de som får hjälp inte behöver stå med mössan i hand och be om allmosor skapar en del bitterhet hos vissa.
”Det är anmärkningsvärt att många s-trogna skribenter – inklusive redaktionen för Dagens Arena – blundar för eller inte vill diskutera socialdemokratins uppenbara högervridning”
Det kan ju vara så att de tycker att det är precis som det ska vara och inget att diskutera.
”Men att undgå och förneka att se S från början av nittiotalet övergivit den fulla sysselsättningen
På tal om högervridningen höjde man på ögonbrynen en aning vid Sahlins utspel nyligen där hon flirtade med Fp och C. De fd sk mittenpartierna står ju numer klart till höger om M. Som det utvecklats de senaste åren borde väl M stå närmre om man skall fiska på de dark side.
Läs boken Chockdoktrinen!
Där finns alliansens politik beskriven. Sänk skatten så att samhället (Vi) får mindre till den ofentliga sektorn. A-kassan är/skall försämras ev. kommer den att göras obligatorisk. Socialförsäkringssystemet är redan nu försämrat på ett sådant sätt att man inte trodde det var möjligt. På detta sätt kommer det att fortsätta det närmaste året. Varför Sahlin och kompani inte går ut med stora släggan och blåser i basunerna begriper jag inte. För det kan väl inte vara så att de är av samma mening som regeringen. Jag citerar en kvinna som blev invjuad i Tranås-Tidning: ”Det är tjänstefel av socialdemokraterna om de inte vinner valet nästa år.” Läs Chockdoktrinen!
Det var länge sen chockterapin genomfördes, resten har bara varit transportsträcka:
http://www.internetional.se/svd9992.jpg
en förvisso allvarlig internationell konjunktursvacka men en hemma snickrad kris som grädde på moset gjorde susen, där man gjorde allt bakvänt så allt blev mycket värre än det behövt vara. Men som effektivt skrämde den okunnige svensken in i den politiska delen av EG, vred landet flera varv åt höger och befriade svenskan från vilken alla makt ska komma (sägs det) från alltför betungande nationell suveränitet. Frågan är om de också hinner avskaffa kronan innan EMU:s digitala guldstandard havererar. Kan grekland få dominobrickorna att börja falla.
Vad har vi att förvänta oss av en Sahlin regim med ett urstarkt Mp som kan drämma till med illgröna klimatsmarta skatter dvs regressiva skatter som slår hårdast mot de längst ner.
Vi såg hur det gick i det stora landet i väster, Change We Can Believe in med fredspresidenten. Nog blev det Change när Barack ”krig är fred” Obomba tillträdde, omgående förpassades de progressiva vänsterursäkterna till kulisserna och in kom pojkarna från Wall Street och började dela ut generösa gåvor till sig själv.
Obama’s Big Sellout
http://www.rollingstone.com/politics/story/31234647/obamas_big_sellout/print
Obama may not have run to the left of Samuel Gompers or Cesar Chavez, but it’s not like you saw him on the campaign trail flanked by bankers from Citigroup and Goldman Sachs.
Uppriktigt, trodde jag att borgarna skulle klara denna period. Det lät bra och ansvarsfullt.
”Uppriktigt, trodde jag att borgarna skulle klara denna period.”
Jo ett tag såg det ut som om de för engångskull skulle vara pragmatiska. Men icke, det blev ganska snart uppenbart att det var de gamla vanliga borgarna där ideologin är överordnat varje form av sunt förnuft. Man tycker att dessa som för det mesta sitter på avbytarbänken för en gångs skull skulle tänka lite mer långsiktigt och prioritera ett stabilt borgerligt regeringsinnehav och inte låta kartan gälla när den inte stämmer med verkligheten. Men man förstår så väl att de alltid sitter på avbytarbänken, inte för att de som får spela är så mycket bättre utan för att gänget på avbytarbänken ständigt skjuter sig själv i foten.