Bild: Gunnar Seijbold/Regeringskansliet
Om Fredrik Reinfeldt är orolig lyckades han dölja alla tecken på det i går kväll när han mötte Mona Sahlin i Svt:s Agenda. Han borde vara det – riktigt riktigt orolig. Hans och högeralliansens politik för att få fler i arbete har inte fungerat – de ökade klyftorna har lett till enbart just det och inte till fler jobb. Arbetslösheten är fortfarande skyhög och kommer så att förbli under flera år. Att de nya sjukförsäkringsreglerna är uppåt väggarna mumlade till och med regeringen erkännande i förra veckans partiledardebatt i riksdagen. I går visade också Rapport att antalet personer som varken har arbete eller studerar blir allt fler, trots att regeringen skulle prioritera just den gruppen.
Till råga på den bistra verklighet som många väljare nu upplever, visar opinionsmätning efter opinionsmätning att de rödgröna leder stort över regeringen. Nu senast i SvD/Sifos undersökning har Mona Sahlins lag tio procentenheters övertag. Inte ens med passivt stöd av Sverigedemokraterna och deras fem procent skulle Fredrik Reinfeldt få sitta kvar i Rosenbad om det vore val i dag.
Ändå visar han inga tecken till oro, statsministern. Han fortsätter att med gott självförtroende tala om sin politik som "drivkrafter". Och fortsätter att säga att människor som är sjuka behöver "tydliga gränser" så att de vet när de behöver "anstränga sig lite mer". Han tror på det och han har bestämt sig för att han ska få svenska folket att tro på det.
Än så länge verkar det inte fungera. Och Mona Sahlin satte i går kväll fingret på precis det som är problemet med den borgerliga politiken: man blir inte frisk för att ens ekonomi slås sönder. Det desperata skikt av sjuka och arbetslösa som regeringen är på god väg att skapa handlar inte på något sätt om att värna Sverige och välfärden, utan om att de som har ska få ännu lite mer medan de andra ska tvingas ta sämre och lägre betalda jobb. Det finns en utstuderad avsikt med politiken som förs.
Om Fredrik Reinfeldt tror att dagens extra hundralapp som kommer på lönen ska räcka för att knappa in tio procentenheter, så underskattar han sina medborgare. Han har visat prov på det förr.
Nu gäller det för Mona Sahlin att fortsätta visa det goda självförtroende väljarna fick se prov på under riksdagsdebatten förra veckan. De rödgröna måste kännas som vinnare, vilket inte är samma sak som att vara vinnare i alla opinionsmätningar. Mer gemensam politik – men framförallt en starkare känsla av en framtida regering.
Fredrik Reinfeldt har ingenting att frukta av en debatt med Mona Sahlin. Hon är helt ofarlig som debattmotståndare.
Mona Sahlin talade än en gång om ”du och jag Fredrik som är högavlönade” Heh… Det är väl knappast en publikfriande kommentar. Vem bryr sig om vad Mona har för inkomster? Det är dem hon representerar som hon skall tala för.
Mona Sahlin lät sig drivas in i defensiven. I stället för att ta kommandot i debatten lät hon sig drivas in i försvar och svarade snällt på frågorna som skolmästaren Reinfeldt ställde till den duktiga eleven Mona. Hon har ingen som helst anledning att svara på frågor. Hon skall driva Reinfeldt in i väggen. Och det hade varit lätt.
Mona Sahlin talade om sin egen politik som ”arbetslinjen”. Heh! (det är moderaternas retorik). Har sossarna kopierat hela detta vansinniga koncept?? Arbetslinjen?
Mona Sahlin fick försvara sina skattehöjningar i stället för att aggressivt kritisera regeringen för dess omfördelningspolitik.
Måååna är en katastrof för (S) medan Fredde alltid gör bra ifrån sig. Tänk om det hade varit Gudrun istället – vilken kamp – mellan jättar!!!!!
På svd har Fredrik övertag med 72% mot 25% för Mona om vem som vann partiledardebatten och Aftonbladets motsvarande siffror är 59,5% mot 40,5% till Fredriks fördel i dag på morgonen, Det säger väl allt!
Alliansens politik är i det stora hela dåligt genomtänkt och cynisk. Den är det stora hotet mot fortsatt maktinnehav, för det är vad det handlar om.
I förlägningen blir politiken en belastning för borgligheten som nu styr Sverige mot det som närmast kan kallas ett feodalt samhälle. Förresten, har inte S pch M varit överens om förfärande mycket. Så vadan allt detta missnöje?
När NB säger att Fredrik Reinfeldt borde vara orolig är det hennes egen oro som kommer fram. Projicering kallas det. Faktum är att det räcker med att gapet mellan blocken börjar minska för att oron ska börja sprida sig bland de rödgröna. Kanske är det en fördel för alliansen att de rödgröna har så goda siffror just nu. Det kan nog bara gå åt ett håll -åt rätt håll som jag ser det. Det är nog de rödgrönas nerver som ligger på ytan….
Annars tyckte jag Mona Sahlin var bra i TV i går kväll. Första halvan fick Fredrik Reinfeldt gå på defensiven och med det byråkratiska tillkrånglade språkbruk han har lyckades han inte så bra. Då har Mona Sahlin det lättare. Sådana här ytliga slänga käft-debatter behärskar hon väl som så många andra kvinnor… På slutet kom Fredrik Reinfeldt igen med besked och då var det Mona som var på defensiven.
Men det kändes som en tråkig och teknisk debatt på det hela taget. Jag tror det var valets stora förlorare vi såg igår. Småpartierna kommer att gå fram och det skulle inte förvåna mig om SD kan komma att få uppemot 8-10 procent. Många som blir uppringda av opinionsinstitut vågar inte säga att de tänker rösta på SD. Men i anonymiteten i valbåset gör de det.
Ser fram emot när de rödgröna formulerat sin framtida politik senare i vår. Tror inte väljare vill ha en riskfylld vardag och ett ekonomiskt segregerat samhälle. De vill med stor sannolikhet ha en human politik och ett bättre samhälle än vad alliansen åstadkommit.
Mona Sahlin försöker gömma sig bakom ryggen på sina trojkavänner.
De kräver höga skatter för arbeten och det går inte hur länge som helst att undgå information HUR MYCKET SKALL SKATTERNA H
Det märktes att Reinfeldt är den som ligger i underlägge just nu. Han ville helst prata om annat än sin egen politik och konsekvenserna av den.
Otroligt att Moderaterna, som vill göra regeringsduglighet till huvudfrågan i valet, sjöstätter så dåligt genomtänkta reformer. Sjukförsäkringen är den senaste i raden. Trots varningar från flera tunga instanser har man genomfört en försämring som är helt onödig. Antalet sjukskrivna har redan minskat drastiskt med de gamla sjukreglerna, både under S-styre och med den borgerliga regeringen. När konsekvenserna av regeringens politik blir klara skyller man ifrån sig på myndigheter eller, som Reinfeldt igår, slätar man över problemen med att säga att ”det finns inga perfekta reformer”. Liten tröst för dom som forfarande är sjuka och som måste söka socialhjälp eller dom som varit deltidssjukskrivna och jobbat deltid, som nu måste säga upp sig för att söka jobb på heltid. Jobb som inte finns eller som dom inte klarar att genomföra.
Nej, det finns inga perfekta reformer men en regering måste vara bättre på att i förväg se konsekvenserna av sina beslut, än vad den nuvarande regeringen visat prov på, och en regering måste ta ansvar för sin politik istället för att skylla ifrån sig på andra.
Det skatteavdrag, de få som fortfarande har ett arbete att ”försörja” sig på kan inte på något vis kompensera det avdrag för pensionärer som nyligen har genomförts i genomsnitt 300 krImån.
Den summan kan i många fall vara avgörande för medicin kontra mat. Den frågeställnigen kommer aldrig någonsin någon av våra politiker och andra penninggalna personer att behöva ens snudda vid tanken.
”…så underskattar han sina medborgare. Han har visat prov på det förr.”
Haha! Snyggt insmugen referens till boken ”Det sovande folket”, Nisha!
”De få som fortfarande har ett arbete” – du menar de 90% som har jobb alltså? Skatteavdraget dvs skattesänkningen jämfört med 2006 är ca 1 700 per månad för en normalinkomsttagare. Men som vanligt så anser ju ni vänsterfolk att 100% skatt vore mer rättvist…
Men det är kul att läsa vad somliga önskar att läsa in i både den och i hur det ser ut ute i samhället.Och så gärna vill projicera sina egna känslor på alla andra som skall välja politisk ledning för de kommande fyra åren i höst.
Sign B. spelar (nog ärligt!?) upprörd över att skattesatserna för pesnionärer inte har sänkts mer sedan (s) tid vid makten. Men jag vågar slå vad om nästan vad som helst, att dessa ‘pensionärsskatt’-gråterskor inte klagade ett knyst innan 2006, när de betalde högre skatt ändå. Då var det minsann rätt åt dem, när det var (s) som beskattade.
John: Vilka 90% av vem och vad?
Jonas N: Röd/grön trojka kanske förhoppningsvis menar alla
På några få år har regeringen lyckats föra en politik med rent latinamerikanska drag. Ohöljda förmögenhetsöverföringar till de besuttna följt av löneförstärkningar till inte minst höginkomsttagare. Allt på bekostnad av hyresgäster, låginkomsttagare och nu senast även pensionärer, sjuka och arbetslösa ! Det s k jobbskatteavdraget har hittills kostat 230 miljarder och i praktiken inte inneburit ett enda nytt jobb ! Tvärtom har medel- och höginkomsttagare (över 320000 kr/år) börjat arbeta mindre sedan avdraget infördes, allt enligt regeringens eget finanspolitiska råd. Konjunkturinstitutet konstaterar att det sk fjärde steget har haft enbart negativa effkter. Rapport redovisar att de som ”reformen” riktar sig till inte känner till att jobbskatteavdraget ens existerar. Allt det här visste alla från början, inte minst konsekvenserna av de nya sjukförsäkringsreglerna. Regeringen har cyniskt skapat ett Sverige med kraftigt ökade samhällsklyftor i stället för att värna om våra unika traditioner där man bryr sig om varandra. Reinfelt till Haiti !
Reinfelt till Haiti? Verkar det vara ett seriöst debattinlägg. I övrigt består ditt inlägg av rena lögner. Uppväxt i ett propaganda-samhälle kanske?
Varsågod! här har du dina ‘lögner’ http://www.riksrevisionen.se/templib/pages/OpenDocument____556.aspx?documentid=7127
Men jag tycker du kanske överdriver med förslaget att skicka Reinfelt till Haiti. Visserligen förstår jag kopplingen till hans latinamerikanska politik, men låt inte ersätta en katastrof med en annan. När det gäller dina sakuppgifter förstår jag att de stämmer, vad har vi annars våra myndigheter till ?
Där moderaterna bara har hårdhet att erbjuda för att minska sjukskrivningskostnader och arbetslöshet har socialdemokraterna bara slapphet att erbjuda som lösning på samma problem.
Alla har anledning att vara oroliga. För det brister i forskning och analys rakt över det politiska spektrat.
För sju år sedan (2002) var det totala skattetrycket 47,9 % av BNP och förra året 46,6 %. Denna
Läser man på bif youtube vilket 180 000 människor har gjort och det sedan finns 450 negativa kommentarer om Sahlin så är det kanske
Vi som skall vara oroliga för Sveriger om Sahlin vinner .
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY&feature=fvst
Jag tror att en stor del av svenska folket struntar i om Reinfeldt eller Sahlin vann debatten. Det har nu gått tillräckligt lång tid med alliansen vid makten för att vi ska märka vad politiken leder till:
-
Moderaternas store strateg Per Schlingmann har ju förklarat för oss att valet i höst ska handla om regeringsduglighet. Men tror M verkligen själva på att de ska kunna lura i svenska folket att det bara är moderater som kan leda landet? Då lär man falla på eget grepp. Om man på M’s kansli tror att folk är dumma då tror man grundligt fel.
Det verkar vara vänstersidans mantra i opposition. Varje gång. Helt oberoende av verkligheten.
Den enda klyftan som verkligen är värd att göra politik av är den mellan dem som saknar jobb (och möjligheten att skaffa ett) och dem som har ett jobb (eller lätt kommer att få ett efter att ha gått en riktig utbildning).
Allt annat är varmluft. Gnället över ‘direktörerna i Djursholm’ eller för all del fastighsteskatten på en avbetald villa är inget annat än magsurt gnäll och avundsjuka. Ingen av dessa gnällare skulle få ngt annat än korvören om alla dessa ‘klyftor’ fördelades lika bland medborgarna istället. Resonemanget är helt enkelt felräknat om man tar det på allvar, men egentligen främst riktat mot dem som inte kan räkna och som låter sog styras av avund och habegär av andras tillgångar (dessbättre mest partifolk till vänster, och dess kärnanhängare).
Faktum är att det nästan är precis tvärtom: Ju fler människor som kan försöjran sig på eget arbete, desto färre måste försörjas via skatten på de förra mha diverse bidragskonstruktioner, eller konstgjorda jobb (av vilka det fortf finns många). Och när skatterna sänks får alla det bättre (även Djursholmsdirektörerna).
Det som det gnälls mest över är väl just partikativister som inser att ju mindre beroende människor blir av bidrag, och offentliga utbetalningar, desto mindre relevanta blir även de själva. Och ju mer uppenbart blir det för allt fler att politikerna inte är en förutsättning för att kunna ha det bra eller få det bättre. Det är klart att sådant ger viss panikkänsla i dessa led (om att de kanske varken är nödvändiga, behövda, eller skulle saknas ifall de försvann framöver).
Jag tror nog den drivkraften är betydligt starkare på den planhalvan inom politiken. Rädslan över att inte vara efterfrågad eller behövd … till det pris man behöver ta ut för sina ‘tjänster’ …
Ja, ja. Prata kan han, men var finns substansen ?
Substansen är att du inte kan handlar mat, bensin eller ngt annat med avundsjukan. Och att ‘klyftorna’ inte räcker till mer än smulor på bordet (och bara en gång) om man tror att sättet att få det bättre man kan få det bättre genom att komma över lite från någon annan.
Jag pratar om att kunna räkna plus och minus.
Och jag noterar att mycken vänsterretorik är riktad just till sådana som inte kan eller aldrig ens tänker efter över sådant …
Blev det klarare nu?
Hur kan du få det till att Holmfrids inlägg, som du utrrycket det, enbart består av lögner?
Jag skulle tro att det ligger en hel del i Holmfrids inlägg även om ståndpunkterna bör fördjupas.
Menar du på allvar att den internationella högeralliansen inte också ligger bakom ett propagandasamhälle?
Vem är din husbonde?
PS!
Poängen är att alliansens politik vare sig är speciellt nödvändig eller intelligent. Den är helt enkelt undermålig i flera viktiga avseenden.
Om den nu var nödvändig (eller intelligent) så skulle saken komma i en helt annan dager. Det skulle inte finnas så mycket att invända.
Från vilka håll kommer nu kritiken? Ja den kommer från Muf-håll, Bo Pellnäs, Johan Norberg, SvD, DN, Barometern och till och med Expressen!! Då har det verkligen gått långt.
Det bästa alliansens vänner kan göra är således att rätta till den bristfälliga politiken. Ni vinner inga val på att kritisera oppositionen.
Centern, folkpartiet och Kd gör nog klokast i att lämna denna ”röstallians”.
PS! Underskatta inte smarthetens hos alliansens män och kvinnor. DS.
Jättebra skrivet, Nisha.
Det känns verkligen inte bra, i själen, att vi har en regering som jobbar efter idén om att hungringa vargar jagar bäst. Kanske jagar hungriga vargar bättre än mätta vargar, men:
1) Vi är inte vargar.
2) Hungriga vargar är också mer hänsynslösa mot andra vargar.
Det är det här kalla klimatet som jag är rädd ska sprida sig ännu djupare. Misstänksamhet mot varandra är ett mycket allvarligt hot mot ett säkert och trevligt samhälle.
Skattesänkningarna för de rika i Sverige uppgår till ungefär 0,5% av BNP. Hur mycket av Sveriges företag startas och drivs av rika? 95% kanske. Och dessa 95% driver runt hela Sveriges privata sektor.
Vem vill ni egentligen ha i Sverige socialdemokrater? Rika kan numera flytta sina pengar utomlands hur lätt som helst. Google beskattar sin svenska inkomster på Irland. Var tror ni nästa internetfluga kommer att beskattas? I Sverige? Ja, om man inte skrämmer bort entreprenörerna.
När (s) driver en hatkampanj mot rika, driver de också en hatkampanj mot driftiga företagare som verkligen behövs. Därför är de små skattesänkningarna som går till rika väl motiverade. De betalar faktiskt fortfarande 57% marginalskatt (totalt mer än 70% inkl sociala avgifter). Akteibolag får betala ca 42% på sina utdelningar, du betalar 30% på dina bankräntor (om du får några).
Rika bidrar till Sverige lika väl som fattiga och rika skall ha välfungerande skatter de också. Dessutom är de så få att de inte ger särskilt mycket intäkter. Det är medelklassen som skall beskattas om klyftorna skall minska.
Socialdemokrater bör helt enkelt släppa sin osunda fixering på rika och säga att medelklassen skall betala högre skatt. För det är där pengarna finns.
Jämför SB ovan med Björn ovan.Borgaren pratar pengar medan demokraten pratar människosyn. Den här gången handlar faktiskt valet om vårt Sverige, vilket land vill vi bo i. Ett som består av räknanissar eller ett med levande omtänksamma människor ?
Som tror att människors är kalla räknenissar eller levande omtänksamma människor, och att man kan besluta politiskt om vilka där skall finnas i ”vårt Sverige”!
Eller som tror att man antingen är ‘Borgare’ eller ‘demokrat’!?
Eller som verkar tro att om man bara ‘demokratiskt’ beslutar om det så uppstår pengarna ändå på nåt vis, och dessutom att man slipper dessa ‘räknenissar’ som talar om för en hur mycket de är och vad de räcker till. Eller påpekar att man bara kan handla med dem en enda gång! Sen är de borta …
Ja, det är jobbigt i den verkliga världen. Och jobbigare för somliga … speciellt om de dessutom måste blunda hela tiden ..
Tack Nisha för de orden. Det är detta det handlar om, och ack så få som säger det rakt ut. Själv betala jag 1300kr mer varje månad i skatt än om jag inte drabbats av sjukdom som gjort det omöjligt för mig att arbeta. Det låter så fint att dessa pengar skall locka mig så jag ”anstränger mig lite mer” för att bli frisk. Jo jo men om man ser det från andra sidan så är det så att om jag istället hörde till de som tjänar på dagens politik, de ca 150 000 villaägare i storstäderna skulle jag också säkert resonera som så att varför skall jag som har egen sjukförsäkring och ekonomi att sköta mig och min familj själv, betala för dom som inte klarar av att arbeta. Dom skiter väl jag i, dom får skylla sig själva.
Det är den utstuderade avsikten med dagens politik. Inget nytt, nä detta tyckte de besuttna för hundra år sedan också.
Nä sluta krångla till det och prata klarspråk istället, tack Nisha.