Bild: stock.XCHNG
Vi bevittnar en global ekonomisk kris utan motstycke i "modern" tid. Hur djup nedgången blir är svårt att förutse. En sak är glasklar. Arbetslösheten kommer att öka. Tio procents öppen arbetslöshet om två år är dessvärre en högst realistisk prognos.
Ekonomiska kriser utlöses ofta av att finansiella bubblor spricker. Så även denna gång. Därför har fokus inledningsvis legat på att skapa stabilitet i det finansiella systemet genom statliga planer, garantier och ingripanden. I Sverige tvingades exempelvis regeringen förstatliga Carnegie.
Men nu måste det handla om de människor som kommer att drabbas av arbetslöshet under den kommande perioden. Under sin första presskonferens efter att ha blivit vald till USA:s näste president meddelade Barack Obama att arbetslöshetsersättningen kommer att höjas.
I Sverige har arbetslöshetsersättningen sänkts och avgifterna till a-kassan höjts. En halv miljon personer har lämnat a-kassan sedan förra året. Dessutom betalar arbetslösa högre skatt än de som arbetar. Detta kallas den nya arbetslinjen. Sverige behöver en ny färdriktning och en politik som inte bara fokuserar på att rädda finansiella institut:
1. Höj ersättningsnivån i a-kassan. Det ska vara en inkomstersättning, inte en grundtrygghet.
2. Sänk antingen skatten även för de arbetslösa eller se till att alla inkomster beskattas lika. Inklusive pensioner!
3. Höj taket! Enligt statistisk kommer bara var fjärde arbetslös att få ut 80 procent av lönen. För några år sedan var tre fjärdedelar under taket.
4. Inför en "amnesti" för dem som nyligen har lämnat a-kassan och som nu förlorar jobbet. Detta bör vara en engångshändelse. Men alternativet är värre. För att dem som solidariskt betalt sin avgift inte ska drabbas bör dessa personer få betala kvalifikationsavgifterna i efterhand, enligt en avbetalningsplan.
5. Återinför den tidigare utjämningen mellan de olika a-kassorna så att kostnaderna för arbetslösheten fördelas rättvist. De grupper som drabbas av hög arbetslöshet kommer annars att få betala ännu högre avgifter.
Det sociala trygghetssystemet är allvarligt försvagat, samtidigt som vi är inne i den värsta krisen på mycket länge. En omläggning av politiken kommer att förhindra eller lindra sociala problem och umbäranden för många människor. Det är också kloka beslut för att motverka krisens värsta verkningar. Den inhemska efterfrågan har fallit drastiskt, vilket förvärrar nedgången. Men dessa förslag innebär en omfördelning till människor som har eller kommer att ha mycket ont om pengar framöver och som därför kommer att konsumera mer än andra grupper i samhället.
Det är märkligt tyst om möjligheten till att snabbt kunna återkvalificera sig för a-kassa. Idag är den bistra sanningen att efter a-kassa följer ”aktivitetsstöd”, dvs Försäkringskassan betalar för att man ska sitta och jamsa på något fånigt jobbsökarprogram i ett halvår. Men sen följer försörjningsstöd. För vem tror att en outbildad 55-åring får jobb idag?
det räcker inte bara med den ekonomiska grundtryggheten. Det är i och för sig ett grundkrav att a-kassan och skattereglerna justeras så att den arbetslöse har en ekonomisk grundtrygghet. En trygghet som ger honom nödvändig energi att söka jobb och inte bara behöver oroa sig för mat för dagen och tak över huvudet.
Men ändå, roten till det onda är arbetsgivarnas uppenbara ovilja till att anställa människor som gått utan jobb under en längre tid, eller de med andra ”skavanker”.
”A-kassa och skyddsnät” i all ära men det måste till något mer!
”ovilja till att anställa människor” Vad beror det på?
Hur motverka krisens värsta verkningar? Vadå?
Politiker, företagare, vanligt folk verkar inte orka utmana sig själva eller andra utan att det föreligger en kris?
Trygghet är att kunna simma!
Varför lär man inte ut detta i skolorna?
Här sitter majoriteten av svenska folket och sover och vaggas in i bomull…sittfläsket frodas…drömmen är en storbildsTV och en mjuk soffa.
Så fort det börjar hända allvarliga saker så ropar man på amnesti….
Vad är det för stil?
Ingen som är frisk behöver gå arbetslös det är bara att kavla upp ärmarna och greppa problemet.
Har Du händer och fötter och normalförstånd ligger hela världen öppen för Dig.
Allt och alla behöver Dig till olika tjänster kanske inte med Volvolöner men ersättning för Ditt arbete så Du kan försörja Dig.
Det förutsätter att skatterna för arbete sänks rejält vilket vi kan räkna med så länge Alliansen sitter på Rosenbad.
Som Arena sitta och förmulera önskekarameller av regeringen är enbart kontraproduktivt Du kan enbart lita på Dig själv.
Allvarligt talat hur svårt kan det vara? Vill vi göra något åt arbetslöstheten så måste vi öka den offentliga sektorn. Punkt slut.
När man säger detta så är det många som reflexmässigt drar efter andan och menar att det går ju inte.
Jasså? Varför inte det?
Det här snacket om att bara kavla upp armarna… Det är sant att de riktigt starka/med stort nätverk, oftast hittar ett jobb även i tuffa tider.
Så vad då då? Resten då?
Re Amnesia
Konstigt nog går det inte att bara sätta in alla i offentlig sektor. Om du gör det krävs högre skatter och höga skatter är dåligt för de företag som konkurrerar med utlandet, där det finns lägre skatter och lägre lönekostnader. Det kostar mycket mer att anställa en person än de 80-90% du talar om.. Eller vill du sänka löner för alla i vården?
Re HAB
Varför vill sossar sänka skatten på a-kassa och pensioner? På dessa är det ju den skattenivå som ni vill ha. Er politik är att höja skatten. Om ni nu inte visste det.
Det är för övrigt svårt att ta ställning till vad en a-kasseamnesti skulle kosta eftersom a-kassorna inte lämnar ut sådan statistik. Konstigt nog. Det enda sättet att få lika a-kassa för alla är att förstatliga den. Fast det skulle göra det svårare för fackförbund att rekrytera, vilket vore dåligt.
Dyster människosyn eller inte?
Vilka attityder har skapat vår nuvarande situation?
Alla kan kavla upp ärmarna lite grann.
Ingen är förtappad.
Alla kan gör lite bättre, anstränga sig lite mer, skaffa några nya kontakter.
Bara man ändrar inställning lite grann så lossnar det.
Om alla ”lyfter sig” med 20% så kommer det att göra underverk för alla i landet och även utanför, var så säker!
Vi kan börja med att vänja oss av med några olater?
Absolut. Visst är det så man måste börja. I vårt nuvarande tillstånd har vi ju knappast energi till att göra några förändringar..
Du har fel Björn. Betänk att eesåttningen till individen är mellan 70 och 80%. Därutöver har du administrationen.
Oavsett så är den åverkan som arbetslösheten gör på vårt samhälle så mycket större/värre än några procent/miljarder hit eller dit i budgeten.
Det tycker jag är pinsamt uppenbart.
Men det är klart, belägg för en sådan syn lär man ju inte hitta i den borgeliga pressen.
Majoriteten av svenskarna vill ha gemensam sektor som fungerar bra så anställ människor inom skolan omsorgen och vården. Det är det skattepengarna är till för. Inte att gödsla redan stenrik överklass som spekulerar in oss i kriser.
Köp Volvo och utveckla bra biogasbilar och elbilar. Bygg bra billiga hyresrätter. Det finns massor att göra
Måste bara få kommentera det där om ”amnesti”: De som lämnat a-kassan under de senaste åren har, till skillnad mot vad som ibland påstås från vänsterhåll, nästan alltid gjort det av rent själviska skäl. Det är inte personer som tvingats till det för att klara sin ekonomi, utan personer som gjort bedömningen att risken för att de ska bli arbetslösa är närmast obefintlig och som då beslutat sig för att de inte vill vara med och betala för andra. – Varför ska vi tycka synd om dessa ifall deras kalkyler visat sig felaktiga? (Inte för att jag nödvändigtvis tycker de är moraliskt klandervärda…)
I lågkonjunkturens spår: många blir arbetslösa, och snabbare utförsäkrade. Och tvingas söka socialbidrag. Och kommer att tvingas lämna sina bostäder, eftersom de tidigare tvingats (eller kunnat) köpa sin bostad. En lagändring måste till som säkrar bostaden som en social rättighet, vare sig hyrd, kooperativ, eller ägd. Arbetslöshet skall inte kunna leda till hemlöshet. Vakna! Inte ens det reaktionärt styrda Frankrike tillåter vräkningar av arbetslösa, som går på socialhjälp.
Bra artikel, jag hoppas verkligen att alla i Alliansen läser den.
Ett tips, skicka den direkt till resp. registrator så kanske de tar del av den, men det blir väl som allt annat man skickar dit – oläst och obesvarat.
Allt fler blir idag arbetslösa pga outsourcing eller andra neddragningar då företagen och de stora aktieinnehavarna vill ha mer pengar. Pengar till vad kan man fråga sig – har de inte tillräckligt redan – och vad ska de göra med alla pengar?
Tack för den Varanasi. Där sa du det. Hade inte ränkt på de äldre(50+) på det sättet.
Allt som idag görs i hemlöshetsfrågan kommer ur en problemorienterad sysselsättningsbaserad syn på hemlöshet. Syftet med detta synsätt har aldrig varit att avskaffa hemlösheten. Syftet har varit att, må hända underförstått men ändå: Dela in människor i dugliga och icke dugliga. Därför, trots att bilden är ”korrekt” ger den inte något stöd till det faktiska genomförandet av en nollvision som alla partier populistiskt uttalar vid olika framträdande.
Mycket har uttalats men ingenting gjorts i riktning mot avskaffandet av hemlösheten. I och med att ingen tillräckligt kritiskt analyserat grunden till varför de allra flesta hemlösa är det, vilket är ekonomiska.
Det handlar om vilja, inte om regler.
Socialtjänsten har redan tillräckliga lagar som ger dem mandat att förhindra vräkningar. Med stöd av Jordabalken (1970:994) (JB) 12:44 st 4 p1 kan myndigheten åta sig betalningsansvaret för den aktuella bostaden, med det resultatet att vräkningen stoppas, oavsett vilken inställning den aktuella hyresvärden har. Ett sådant åtagande fråntar inte hyresgästen ansvar för hyresinbetalningen, men hyresvärden får en solvent motpart(prop. 1992/93:115). Såväl socialtjänstlagen som Svea rikes lag ger dem mer än nödvändiga verktyg. Personal som kan fungera ombud finns redan.
En gång i tiden var detta med att vara ”Den utsattes advokat mot samhället” ett honnörsord inom socialtjänsten. Utredningar, kommittéer och diskussioner med kommuner och stadsdelar handlar bara om att ge sysselsättning. Inte om att verkligen göra någon skillnad på ett sedan länge missbrukat område. Om ni hade vidgat er bild av bakgrunden så hade ni sett hur historien svämmar över av dylika skenmanövrar. Det hade kanske också fått er att inse att det handlar om ett betydligt mer kraftfullt ställningstagande.
Därefter föreslår föreningen Stockolms hemlösa fyra punkter. Kan man inte enas om dessa är det ingen idé i alla fall.
1. Tillsätt medel utifrån den räkning som gjorts – Räkna bostäder. Ta fram så många som behövs.
2. Tilldela alla varsitt tryggt hem med eget kontrakt.
3. Omformulera socialtjänstens och frivilligorganisationernas uppdrag utifrån en nollvision.
4. Sätt in eventuellt stöd för de som vill och där det behövs.
Rolf Nilsson
Ordf. För. Stockholms hemlösa