Bild: Stock.XCHNG
Det är med dubbla känslor Kosovos självständighetsförklaring bejakas av omvärlden. Ett skäl är att den nya staten minner om de brutala jugoslaviska krigen. Ett annat att det är tragiskt att ännu en nation tillkommer på etnisk grund och i en potentiellt konfliktfylld situation. Men någon återvändo finns inte. Att åter integrera Kosovo med Serbien är orealistisk.
Kommer den serbiska minoriteten i Kosovo att respekteras? Hur tänker Serbien och serberna i Kosovo agera? Redan diskuteras att bron i Mitrovica som delar den serbiska och albanska delen av staden ska stängas. Tankarna går till bron i Mostar som skilde muslimer och kroatiska katoliker åt och som blev en symbol för kriget mellan de olika etniska grupperna i regionen.
De blodiga krigen på Balkan har med rätta karakteriseras som ett misslyckande för EU. Avsaknaden av en utrikespolitisk samordning möjliggjorde de etniska krigen. Inte heller den här gången är EU enat. Men EU har ändå en starkare position i dag än för 15 år sedan. Den mjuka makten och utsikten om ett framtida medlemskap innebär förhoppningsvis att de politiska ledarna på Balkan lägger band på sig.
Under ytan ligger en allvarlig konflikt mellan öst och väst som blottläggs i fråga om Kosovo. Serbien är sedan länge och av en rad skäl allierad med Ryssland. Serbiens makt och territorium har kringskurits i regionen och därmed har Rysslands inflytandesfär krympt. Många västländer tänker i dessa termer, även om det oftast sägs mellan skål och vägg.
Konfliktens större geopolitiska sammanhang är uppenbart. "Ryssland! Ryssland!" skanderade folkmassorna vid de massiva demonstrationerna i går i Belgrad. På många håll på Balkan utspelades våldsamma incidenter. Den amerikanska ambassaden i Belgrad stormades och sattes i brand. Serbisk polis ska passivt ha åsett aktionen.
Serbien kan också sägas i efterhand få betala priset för att serberna som den största folkgruppen kom att dominera Jugoslavien och för den nationella aggressiviteten efter 1989, som underblåste konflikterna och krigen. Men en skadskjuten nation kan också vara en potentiellt farlig partner i framtiden, det lär oss historien. Vi önskar inte en ny stark spänning mellan öst och väst i vår del av världen.
Mot denna bakgrund är det klokt av Sverige att erkänna Kosovo, men utan entusiasm. Konflikten mellan Carl Bildt (m) och Urban Ahlin (s) angående när Sverige bör fatta sitt beslut är intressant. Carl Bildt är mindre utrikespolitiker och mer handelsresande i framtida internationella uppdrag. Dock var det klokt att inte stressa fram beslutet om erkännande, den här gången. Men huvudproblemet är att Sverige behöver en tydlig, eftertänksam och självständig utrikespolitik.
Den kollektiva skuldbeläggningen av Serbien och det serbiska folket är djupt olycklig och fel. Det är klart att dom reagerar, när omvärlden i väst nästan tävlar om att först få omfamna och välkomna Kosovo. Det är som om Skåne skulle bryta sig ur Sverige, och förklara allt icke skånskt som skumt och misstänkt…
Nej visa respekt för serberna och deras situation. Genom att visa en väkomnande och förstående attityd mot Serbien, kan vi kanske undvika att det hat mot USA och EU, som redan finns och gror hos dem, får ännu mera näring. På sikt vore det bra om både Serbien och Ryssland kunde inlemmas i EU!
Med vissa fasa så kommer vi ihåg dåvarande utrikesminister Anna Lindhs 1999 när hon stod i TV och försvarade bombningar av civila mål bla ett sjukhus. Vi får väl hoppas att det blir bättre denna gång. Problemet med Sveriges Balkanpolitik är att den egentligen inte handlat om Balkan utan våra relationer med andra länder som inte ligger på Balkan. Sveriges snabba erkännande av Kroatien 1992 hade nog mer att göra med Carl Bildts relation med Kohl än med läget Kroatien (i efterhand har de flesta tyckt att det snabba erkännandet av Kroatiens var en smula olyckligt av flera skäl, inte minst för den Serbiska minoriteten). Anna Lindhs politik 7 år senare styrdes nog mer av hänsyn till relationen med USA än vad hon tyckte om UCK som ju var rätt ökända. Håller med Sture ovan att den konfrontationspolitik som USA, Västeuropa och Nato under en längre tid drev mot Serbien var olycklig
Kan någon Balkanexpert förkara varför Sebien är så¨angelägna medlemskap i EU.
Det primitiva EU och USAhatet blir svårbegripligt i det sammanhanget.
En av orsakerna till Serbernas hat mot väst är att dom känner sig svikna. Det gäller inte minst Serberna som levde i Kroatien. Sveket består i att dom anser att dom försvarat Västeuropas kyrkor mot dom framryckande muslimerna. Du ska komma ihåg att det var väldigt nära att Turkarna invaderat Wien sen hade dom kunnat fortsätta uppåt. I den Habsburgska kejsarens elitregementen så ingick Bosnienserber. Under en lång tid så gick gränsen mellan västerland (Habsburgarna) och österland (det Osmanska väldet) där nu gränsen mellan Kroatien och Bosnien går. På den västerländska sidan så var det Serber som höll vakt.
Utvecklingen i Kosovo efter 1999 har ju dessutom blivit som Serberna förutsåg tex så ska huvuddelen av kyrkorna i Kosovo nu vara rivna vilket Serberna anser ha var målet med det krig som dom anser att UCK startade och som sedan USA trädde in och hjälpte dom att slutföra.
Lars-Olov,
Undertecknad är tydligen dåligt påläst vad gäller Balkan och Serbien/Kosovo i synnerhet.
Vem skall knäcka den nöten som Du serverar?
Visst är det bra att alla olika folk/raser lever åtskilda med tydliga gränser! EU och tidigare Tito försöker/försökte ju ena/förena olika folkgrupper mot folkets vilja vilket vi nu beskådar!
Det som händer i Kosovo är en underlåtenhetssynd. Varför skall nya gränser/murar mellan olika människor tillåtas resas i vårt upplysta 2000-tal?
Det verkar som om detta kan bli nåt som liknar Israel Palestina frågan dvs en konflikt utan slut pga att hatet är så stort och klyften mellan folkgrupperna så djup.
Lösningen får nog bli den att Serberna helt enkelt får acceptera att Kosovo är förlorat precis som vi fick acceptera förlusten av vår östra rikshalva (dvs Finland) och Danmark fick acceptera att förlusten av Slesvig-Holsten blev permanent och Britterna fick acceptera förlusten av ett imperium som omfattade nästan en fjärdedel av mänskligheten (fast på Falklandöarna så slog imperiet tillbaka).
När andra världskriget började lida mot sitt slut så stod det klart för alla att 1937 års gränser inte skulle återställas. Tyskland skulle få avträda områden exakt hur stora var ännu inte klart. Britterna lär då ha erbjudit Danskarna att dom skulle återfå Schleswig-Holstein (på danska: Slesvig-Holsten) men Danskarna tackade nej pga att befolkningsmajoriteten var Tysk och Danskarna visste att dom var fientligt inställda till att bli Danskar. Parallellerna med Kosovo är flera. Konungariket Danmarks födelseplats är Slesvig H precis som Serbiens vagga ligger i Kosovo. Men Danskarna visade prov på sunt förnuft precis som dom gjorde i Islandsfrågan. Sunt förnuft har dock varit en bristvara på Balkan och jag vågar nog påstå att det gäller alla parter.
Bra artikel och bra dialog.
Integration är svårt och tar tid.
De som nämns för norra Europa är väl föredömen på något sätt.
Då Serberna skött det ”militära” under lång tid i fd Jugoslavien är det nog extra känsligt att få smäll på fingarna. Det har säkert varit tungt för dem att ”integrera väl” i Kosovo.
Spänningarna mellan kroater och serber är också häpnadsväckande och detta kommer säkert också att ta tid att komma runt.
EU är nog långsiktigt det bästa sättet att även integrera söder och österut.
Det kan säkert även vara nyttigt för EU att ta sig an knepiga uppgifter för det är ju det svåra man lär sig av och växer med.
Afrika lär bli nästa stora nöt att knäcka för EU och världssamfundet.
Kina är redan där.
Sverige kan säkert göra bra insatser även där mha bra politiker, kluriga konsulter och internationellt orienterade företag.
Ja det är dags att kommentera ett och annat ser jag angående saker som inte direkt berör Sverige. Konflikt mellan
Intelligenta trevliga inlägg av två pålästa herrar tackar underecknad för.
Hoppas att debatten stannar på den tevliga nivån.
I den brittiska dokumentären om Jugoslavien, efter Daytonavtalet så finns ett intressant avsnitt. 1990 eller 1991 då det började bli orolig i Kroatien och då dom var på väg att lämna Jugoslavien så skickade Serberna en delegation till Moskva. Delegationen hade åkt dit för att ställa en enda fråga. Dom blev väl mottagna och träffade representanter för regeringen och höga militärer. Den fråga man ställde löd.
-Snart blir det antagligen krig i Kroatien och då tvingas vi antagligen att invadera Kroatien. Vi tror att Tyskland och andra västmakter antagligen går in i kriget på Kroaternas sida. Om så sker, går ni in i kriget på vår sida då?
I det skedet stod historien och vägde. Hade Ryssarna sagt ja kunde 1990 talets Balkankrig ha eskalerat till något betydligt större. Då hade skämtet om att
I den frågan anser jag att Carl Bildt agera klokt!
Ni kan läsa mitt brev till Marita Ulvskog och Urban Ahlin.
Hej partivänner,
Som medlem i socialdemokraterna är jag säkert på att jag inte är ensam i partiet som är stark kritisk mot Urban Ahlins uttalande om självständig Kosovo.
Jag måste vara skeptisk och ifrågasättande med tanke på hela Balkan området och EU:s enighet under 90-talet.
Frågan är djupt komplicerad.
Urbans uttalande har gjort mig väldigt besviken.
Under åtta år att FN:s mission inleddes i Kosovo är den organiserade brottsligheten utbredd, våldsam och återfinns också högt upp i samhällsapparaten.
Kosovos regeringschef Hashim Thaci är en av dem välkända UCK- gerillaledare. Under 90-talet riktade gerilla offensiva attackerna i första hand mot den serbiska polisen, i andra hand mot albanska ”kollaboratörer”. En del av gerillans verksamhet var att överfalla och döda de albaner som samarbeta med serberna eller den serbiska statens institutioner. Därför en av deras ledare och under en kort tid ”Kosovo statsminister” sitter i Haag anklagad för krigsförbrytelse inte bara mot serber än mota sina egna också. Han är enda som har anklagad på detta grund blad alla de som sitter i Haag. Det säger en del om UCK gerillans metoder och deras ledare som är idag högpositionerade i Kosovo:s regeringen
UCK gerillas viktigaste inkomstkälla är handel med heroin, vapen och dessutom människohandel. Sydöstra Bosnien ingår tillsammans med södra Serbien, Kosovo, nordvästra Makedonien och norra Albanien i vad som kallas
Bra skrivet. Betydligt bättre än Urbans okloka uttalande
Tack Lars-Olov!
Clara,
Byt parti, Du är välkommen till Moderaterna jag lovar taga hand om Dig
och lotsa Dig rätt.
Sossarna kan Du inte lita på ,de vänder efter hur vinden blåser har alltid gjort så.
Glöm inte taskspelet under kalla kriget där Olof Palme slog rekord i falskhet .
Som sagt välkommen till oss.
hoppas debatten stannar på en vuxen nivå
Käre Lars Rudström
Till att börja med skulle jag vilja säga att den svenska industriarbetaren antagligen är oskyldig. För att svara på frågan om det är de Svenska politikerna som bär ansvaret för alla problem Balkan så måste vi blicka bakåt till en tid då Svensk utrikespolitik var på riktigt och inte en intern fråga för Carl Bildt, läsarna av hans blogg, SAPs verkställande utskott, läsarna av Dagens Arena samt några till.
Under 30 åriga kriget hoppade en hög officer i den Habsburgske kejsarens arme av till Svenskarna. Han hade viktig info om ett möte i Bayern där kejsaren, furstar och ledamöter i den tyska riksdagen skulle delta. På den tid var tanke, ord och handling ofta förenade i den Svenska utrikespolitiken (vilket om något säger oss hur länge sedan detta var) så det fattades ett blixtsnabbt beslut om att en expeditionsstyrka skulle bege sig i väg i ilmarsch och tillfångata kejsaren och hans anhang och sen kunde Sverige ta över hela butiken och då skulle vår södra gräns gått nere på Balkan. På grund av ett dåligt vägval samt diverse andra olyckliga faktorer så misslyckades företaget.
Cirka 70 år senare kom den smarte taktikern men usle strategen Carl XII och spelade bort en stor del av det som vunnits innan honom och med Kalle Dussin inleddes en utförsbacke som bla ledde till att Von Döbeln hemförlovade den Finska delen av den Svenska armen i Umeå 1809. Och för att citera en Finsk historiker:
Det är inte alls samma sak som att skåne skulle dela sig ifrån Sverige. Eftersom de flesta som bor i skåne har blivit asimilerade med den svenska befolkningen, men i kosovo så har det nästan aldrig existerat att albaner och serber haft avkomma med varandra eftersom de har alltid varit förtryckta ifrån serberna. Det är en berfrielse att få vara fri ifrån förtryckelse efter så många år. Borde inte det albanska folket förtjäna att vara fria efter så många års förtryckelse. Då tar vi som ex när Slobodan SPARKADE varenda albansk arbetare bland annat ifrån trecpa m.m. hur skulle de kunna försörja sina familjer. Eller när en serbisk militärgrupp gick in i ett albansk universitet och dödade flera civila studenter. Du sture anser att kosovo har varit en del av serbien hela tiden, men är man en del av ett land borde man väl inte ta död på sin ”egna” medmänniskor, men det visade sig att de inte brydde sig om alls det albanska folket !!