Bild: stock.XCHNG
När regeringen veckorna före jul presenterade sitt extra krispaket nickade många gillande inför ett av förslagen: ROT-avdraget skulle återinföras. Men som så ofta med regeringen hade man bara stulit ett gammalt fint ord, och gett det en ny innebörd.
Förr var ett ROT-avdrag ett sätt att i dåliga tider kunna tidigarelägga reparationer, om- och tillbyggnader. Därför gällde sådana avdrag bara under en viss tid. Men regeringens så kallade ROT-avdrag blir permanent. Därmed får man inte eld i baken att göra det som måste göras nu med detsamma.
Och inte ett öre av regeringens avdrag går till att lösa de stora eftersatta renoveringsbehoven i miljonprogrammets hyresrätter. De 3,5 miljoner kronorna i skattelättnader går enbart till ägare av bostadsrätter och villor, där åtskilliga redan sitter i guldsits efter förändringarna av fastighetsskatten.
Det gamla ROT-avdraget hade en övre gräns på 10 000 kronor. Det nya är mycket generösare. Ett hushåll som bor i villa kan få skattesubvention på 100 000 kronor om året. Och genom att avdraget inte är tidsbestämt, liknar det en skattesubvention av denna bostadsform.
I fredags, en månad efter att näringsminister Maud Olofsson på presskonferensen glatt uppmanade folk att genast börja beställa sina reparationer, kunde SVT:s Rapport berätta att Skatteverkets jurister inte vet vad som gäller. Det finns fortfarande ingen lagtext, så folk som ringer får rådet att vänta och se. "Vi vet inte vad det går ut på, och kunderna vet inte det heller" suckade en snickare i tv.
Nu lär en lagtext vara på väg. Men man kan gissa att även när en sådan text föreligger, blir det tolkningstvister om vad avdraget ska omfatta. Det beror på att regeringens avdrag inte är ett "rent" ROT-avdrag, utan blivit en del av systemet med stöd till hushållsnära tjänster. Hur ska gränserna dras, när en bostadsrättsförening vill renovera husets fönster, om föreningen inte får göra avdrag, däremot individerna? Man kan befara bråk och fakturafusk, i spåren av regeringens krångligheter.
Och det handlar inte bara om ROT. Nu sliter försäkringskassans personal sitt hår för att tolka vilka av de 70 000 långtidssjuka som ska bli av med sin sjukpenning, eftersom regeringens lagtext säger en sak och förarbetena till lagen en annan. Och när FRA-lagens kryphål i all hast skulle täppas till, tycks det ha uppstått flera nya luckor i lagen.
Land ska med lag byggas, sa man förr i världen. I sin iver att snabbt leverera och sin rädsla för att lyssna till de många lagkunniga i regeringskansliet, skapar Fredrik Reinfeldt och hans ministrar rättsosäkerhet på område efter område.
På DN Debatt i dag utlovar regeringen ”REFORMSTOPP”.
Detta i ett l’äge då en kvarts miljon konmmer att förlora jobbet enligt Stefan Fölster och Svenskt Näringsliv. Vad tänker regeringen göra i stället för att möta massarbetslösheten med invetseringar och stimulanser? Man tillsätter sju grupparbeten inom regeringen!!!
Alla andra regeringar i Europa försöker ta sitt ansvar, den tyska, den franska, den norska – inom och utom EU. Den svenska är helt handfallen. Man hade ett överskott på 70 mdr när man tog över 2006. Man sänkte skatterna för 80 mdr – det mesta var ofinansierat dvs taget från överskottet. Nu säger man att det är reformstopp, och att pengarna inte finns. Där rök ett nytt kunskapslyft för att stärka Sveriges konkurrenskraft under de dåliga tiderna, där rök investeringar för nytt jobb – det är samma gamla skattesänkningar och reformstopp som erbjuds under ”SKIT
Som vanligt vill Björn Elmbrant vara den busiga skolpojken som gör stora svepande angrepp. I själva verket är det vanligt att ny lagtext ger upphov till nya problem. Det är också lämpligt att ny lagtext anpassas till gammal och att när regeringen skyndat fram ny lagstiftning med anledning av krisen så blir beredningsprocessen kort. I vanliga fall tar det ett par år att göra nya lagar och förhoppningsvis blir resultatet acceptabelt.
Tror verkligen Björn E själv på att regeringen inte lyssnar på de lagkunniga i regeringskansliet? Det som Björn E inte är van vid är att alliansregeringen försöker lösa problem som inte lösts tidigare. Sossarna hade ett gammalt ROT avdrag som man plockade fram ur byrålådan vart femte år, helt utan anpassning till andra områden eller med andra mål än konjunkturreglering.
Du förstår Björn E om man vill lösa nya problem tar det tid. Det är svårt att göra lagar som alla i försäkringskassan kan innan de har använt dom. Vill man lösa problem som tidigare regeringar undvikit räcker det inte med en karbonkopia av gamla lösningar.
Förändring är jobbigt. Lyckligtvis har vi en regering som inser att det är värt besväret.
Nuvarande regering har ju inte ens ett förslag till lagtext när man genomför sina sk förändringar. Man genomför sina ”reformer” antingen i panik eller också utan att bry sig om vad de lagkunniga säger. BjörninteE får det jobbigt när han ska rättfärdiga ”förändringarna”. Han får helt enkelt blunda hårt när han argumenterar för moderatregeringens ”nya” nödlösningar. Vi som får det jobbigt i denna förändring kan med ett snett leende förpassa BjörninteE:s skolläraraktiga svammel till avdelningen ”detbliralltsvårareattförklaraalliansenshandlingsförlamningochargumentenblirbaralöjligareochlöjligare”.
Det konstigaste med regeringens ROT-satsning – men dessutom och tyvärr även med oppositionens reaktion på denna – är att man med en enastående träffsäkerhet lyckats missa att utnyttja möjligheten att på samma gång gripa sig an de tre stora utmaningarna – jobben, ekonomin och klimatet.
Energianvändningen i våra byggnader skulle kunna minskas dramatiskt med renoveringar, nya fönster, bättre ventilationssystem. Enbart med nuvarande energipriser är massvis med satsningar privatekonomiskt lönsamma – med de högre energipriser som krävs om vi ska klara klimatkrisen är skillnaderna dramatiska. Nya byggnader borde – av rent ekonomiska skäl – byggas så att de i princip inte behöva några uppvärmningssystem.
Det finns således enorma investeringsbehov med långsiktigt enorm betydelse för möjligheterna att hantera klimatfråganm, men marknaden levererar inte ens de lösningar som är privatekonomiskt, än mindre de som är samhällsekonomiskt och särdeles på lång sikt lönsamma och nödvändiga.
Regeringen lämnar walk-over och tror sig möjligen kunna luta sig mot ”den osynliga handen” – eller så struntar man helt enkelt i det hela.
Men märkligt nog är att när alliansen på detta besynnerliga sätt lämnar walk-over så det också väldigt tyst från den rödgröna oppositionen som på just detta område borde ha ett av de mest självklara och lättarbetade samarbetsområdena, med stolta traditioner och hög trovärdighet.
Varför tiger oppositionen?
Bra Björn Elmbrant att du skriver om detta.
Maud Olofsson är bara sååå pinsam gång på gång när hon vill sola sig i sin egen eller andras glans, som i detta fall när hon samman med Anders Borg kallar till presskonferens och annonserar sitt ”finanspolitiska utspel” med ROT-avdrag, med kommentaren att ”Du kan ringa snickaren redan idag”.
re Anselm
Vilken lagkunnig person är det regeringen inte lyssnat på? Björn Elmbrant som tycker att problemet är att bostadsrättsföreningar, som inte är privatpersoner, kan skattefuska/skatteplanera genom att låta medlemmarna betala föreningens räkningar?
Samma problem fanns med tidigare ROT avdrag och det är en självklar nackdel när olika skattesubjekt får olika skatteeffekt. Förhoppningsvis överväger fördelarna, dessa gränsdragningsnackdelar.
Jag har medlidande med försäkringskassans handläggare (till vilka Anselm kanske hör??). De har haft mer förnyelse under de senaste två åren än de tjugo föregående åren sammantaget. Och förändring är jobbigt. Självklart leder nya gränsdragningar till svåra beslut. Tänk att bedöma en persons arbetsförmåga utifrån en skriftlig medicinsk redogörelse. Detta är mycket svårt.
Re Magnus Nilsson
Magnus Nilssons påpekande ovan är tänkvärt. Fast hade ett ROT-avdrag för bara energiombyggnader varit bättre? Jag tror att många kommer att göra ombyggnader som är miljöanpassade.
Och byggs inte många nya byggnader så energieffektivt som Magnus Nilsson önskar. Har du sett hur små fönster nya hus har?
…har inte ens presterat ett lagförslag som gör att Skatteverket kan svara på frågor när de ringer och vill veta mer. Detta efter att Maud O som en bäver sagt att alla ”redan idag ska ringa”.
Bra att du drar ner byxorna på inkompetensen i den blå alliansen, Björn Elmbrant.
När de väl tvingades motvilligt införa ROT är det i total oordning, och PERMANENT istället för en konjunkturåtgärd för jobben.
regeringen som glömde jobben, lagade till massarbetslöshet och stora budgetunderskott. IGEN! Det ska bli spännande att höra Maud O efter valet föreläsa på Stureplan: ”Så lyckades vi vända de stora ärva budgetöverskotten till underskott och massarbetslöshet”.
Maud har rampat rejält i klaveret igen när Skatteverket förtvivlat inte har något konkret förslag från regeringen om ROT, trots att det funnits gott om tid sedan regeringen tvingades ha presskonferens för att införa ROT som de sågade bara två dagar tidigare (Borg/Littorin i flera uttalanden).
Men kanske är det inte Mauds fel rakt igenom. Läs vad som avslöjats anonymt av de andra statsråden i tidningen CHEF i dag:
”Fredrik Reinfeldt drar sig ofta och gärna tillbaka för att få tid att fundera. Detta kan reta gallfeber på de andra statsråden, som säger
Björn Elmbrandt rasar hysteriskt över Alliansen åtminstone varannan dag,
Problemet är bara att han har inte på fötterna med sina kverulanta inlägg.
BE får sätta sig ner och läsa på innan han fattar pennan i annat fall blir det enbart pinsamt precia som idag.
Kan hysterin bero på de senaste opinionssiffrorna som naturligtvis känns besvärligt för en inbiten sosse, men som man bäddarfår man ligga.
Vad är det för trams Du Björn Elmbrandt håller på med, det är ju alldeles fantastiskt bra med ett reviderat Rotavdrag som har multieffekt.
Villaägare och bostadsrättsägare är naturligtvis de enda som skall åtnjuta avdraget, av vilken anledning skulle fastighetsägare som oavsett privat eller kommunalt ägande driver rörelse med redan avdragsgilla reparationer.
Vet Du vad Björn Elmbrandt jag tycker faktiskt att Du är riktigt tramsig.
I partiledardebatten i dag anspelade Sahlin på att moderaterna utlovade en kampanj i somras som hette ”Välkommen till verkligheten”!
Detta med tanke på att moderatregeringen hittills sagt att ”varsel är bara varsel” och förnekat jobbkrisen.
Sedan fick de krypa till korset och erkänna att det blir ”skitår” 2009-2010, ett språkbruk från arbetsmarknadsministern som säkert får vem som helst att rodna. Men innan dess hade som sagt Borg/Reinfeldt m fl förnekat fakta och sagt att alla som pratatde om kris var ”dysterkvistar”. Men krisen är här – oppositionens beskrivning var den som var rätt. Regeringen missbedömde jobben. Sedan klarspråket: skitår.
Men idag verkade Reinfeldt åter inte medveten om krisen i partiledardebatten:
- Att en kvarts miljon blir arbetslösa 2009-2010, att fler kommmer sakna jobb när reinfeldt avgår än när han tillträdde
- Att många kvinnor kommer att förlora jobbet när vård, skola och omsorg nu står inför stora besparingar som en konsekvens av jobbkrisen
- Att budgetunderskotten nu åter ökar med den borgerliga regeringen, enligt KI till minus 80 miljarder 2010. Lika mycket som deras ofinansierade skattesänkningar, 80 mdr.
När statsministern fortsatte att förneka ”skitåret” hans egen jobbminister redan erkännt, fick Reinfeldt frågan var han egentligen befinner sig, på vilken planet?!
Då svarar Reinfeldt lite bortkommet: ”Jag bor på planeten jorden”….
ja, och där finne ett litet land som heter Sverige som han lovade skulle få fler jobb och mindre bidrag och aldrig mer stora budgetunderskott med en moderat stasminister och finansminister. Nu växer arbetslösheten, socialbidragen, utanförskapet har växt med 6 000 sedan borgarna tog över, Det blev ”bidrag istället för jobb” – inget snyggt resultat med tanke på alla vallöften och stolta paroller.
Välkommen till verkligeheten, Reinfeldt!
Björn Elmbrant, du som vart med ett bra tag och nu ser hur allt fungerar i samhället och ekonomin.
Det vore kul att höra några av dina egna förslag på hur:
1) Vi skall bli friskare och mer arbetssamma
2) Vi skall få fler konkurrenskraftiga företag som anställer
3) Vi skall effektivisera sjukvårdsapparaten och samtidigt få bättre service och lägre skatter
Om det går trögt så kan ni väl ha en liten work-shop på redaktionen och slå ihop era funderingar?
Det vore en intressant test, tycker …vi
Spelad dumhet är likväl dumhet BjörninteE!
Alltnog kvarstår problemet att ingen lagtext finns till ROT-avdraget. Kvarstår gör också BjörninteE;s problem att hitta en förklaring, han blandar istället hop rationaliseringar och arbetssätt med avsedd effekt av halvårsregeln.
I övrigt är väl regeringens största ”förändring” att dölja sin handlingsförlamning med att kalla allt för ”super”, ”superbudget”, ”superåtgärdspaket” etc. Alla andra förändringar låter vänta på sig. Dom kommer väl tillsammans med Godot ?
Har Björn koll på skattelagstiftningen inom fastighetsområdet eller är han ute och svamlar?
Björn skriver tex:
”Och inte ett öre av regeringens avdrag går till att lösa de stora eftersatta renoveringsbehoven i miljonprogrammets hyresrätter. De 3,5 miljoner kronorna i skattelättnader går enbart till ägare av bostadsrätter och villor”
Men det kanske beror på att ägarna av dessa fastigheter redan sedan tidigare haft avdragsrätt för de renoveringar som dom gör?
Eller har jag missat något.
Att ständigt söka fel hos andra är ett enkelt, närmast patetiskt sätt att framhäva sig själv. Jag har i många inlägg här bett herr Elmbrant att framföra till oss andra sina egna förslag. Men icke sa Nicke! Dessutom har det förundrat mig att Elmbrant aldrig går i svaromål på inläggen på hans artiklar!
ROT-avdrag? Det återstår att se vilken effekt det verkligen kommer att ge Bodil, hur mycket som verkligen sipprar ner. Det här var en bra artikel av Björn Elmbrandt som pekar på det så många ser men som några andra få, ja ni är faktiskt förhållandevis få, bara vägrar.
Herregud ser ni inte hur blåsta vi blir eller bryr Ni er bara inte?
Ni kanske tror att det kommer att ”sippra ner lite” till just Er?
Ponera Bodil, att alla vi här som skriver inlägg, alla Arena arbetare.
Ett rätt stort gäng. Vi har haft en business nu i några år. Det har gått bra, vi har dessutom sålt av en hel del av våra gemensamma tillgångar, säg ett par lokaler och ett par bilar. Så blir det sämre tider och gissa vad? Björn Elmbrandt slänger till dig och oss några tusingar och behåller resten själv.
Hade du blivit sur då? Skulle tro det.
Nu är det ju inte Björn som blåser oss då utan en kabal bestående av den finansiella eliten och vissa nämnda politiker. 2000 miljarder har man allokerat för bankernas dåliga affärer. Största delen av de här pengarna kommer så småningom att försvinna i ett svart hål. Eller offshore om man ska vara riktig.
Det är ju så enkelt Bodil. Superenkelt.
Det hjälper inte med slitna ointelligenta fraser som Du levererar gång efter annan.
Du har inte en susning om ekonomi Du har inte en susning om företagsidkande,Du har inte en susning om vad som är skillanden mellan kommunismn och socialism nämligen ingenting.
Du använder Dig av begreppet superenkelt och det faller nu tillbaka till Dig själv, det är nämligen just superenkelt när man har en regering som är duglig och regeringskunnig i motsats till tidigare sosseregeringen med en finansminister med C i matte, samt en statsminister som berikade sig själv och ”fruan”.
Nä ,lite eftertanke skulle vara klädsamt Amnesia.
Nu skall jag iväg att spela bridge och tittar in på sidan igen när jag kommer hem.
so long
Nej Amnesia, detta är inte en ”bra artikel”.
För du hoppar över det faktum att Bodil har rätt i sak.
Alliansen kommer fram till valet 2010 att servera en mycket förförisk och lustfylld paradisretorik. Och benägenheten att tro på och äta av paradisretoriken, finanskollapsen kan man ju inte göra något åt, ty den är global och bortom vår räckvidd, sitter ju som bekant i ryggmärgen hos många arma människor. Det är så skönt och bekvämt och befriande, det liksom skingrar tvivlet utan ansträngning, att tro på orden och äta ur handen. Gud, ja.
Men det är dags, som dagens arenaledare förtjänstfullt antyder, att glömma alliansens paradisretorik och enbart koncentrera sig på deras handlande och dess konsekvenser. Nu kommer alliansen naturligtvis, vad ska den göra, den är ju inte dum, bara falsk, att tillgripa ett symbolhandlande som den kan hänvisa till när den vill demonstrera dådkraft, men detta handlande är bara ägnat att dölja den ekande avgrund som föreligger mellan verklighet och alliansens paradisretorik. Så glöm fortast möjligt deras ord och var observanta och på hugget och skärskåda handlandet med en mycket stor nypa skepticism i tänket.
Bra skrivet, Björn E. Det är klart att det, som vissa hojtar, vore klädsamt att du presenterade en helhetsvision för hur det borde funka i stället, men jag tycker du har presenterat en alldeles utmärkt delvision för hur den här saken skulle kunna funka mycket bättre. Vad sjutton är det för skillnad i ”få fart på landet”-faktor mellan att renovera allmännyttan och bekosta privathusrenoveringar? Ingen alls, det är ändå jobb som ska göras, och saker vi vill se byggda. Så då handlar det bara om vad vi helst vill se byggt – dels rent fysiskt och dels som en känsla av samhörighet, att alla känner att de får ta någon del av satsningarna.
Själv skulle jag önska två saker för det nya året:
1) att folk håller sig till saken i det här forumet – annars blir det bara samma gamla fastkörande i gamla fördomar om partier och personer som det tar kraft och energi att filtrera bort utan att uppröra sig över.
Jag skulle gärna se att Arenafolket tog sig tid att svara på de intelligenta och vettigt skrivna för- och motinläggen, och på så sätt höll debatten på rätt köl genom att helt enkelt köra ifrån gnällspikarna – skulle inte det vara möjligt? Annars är det nästan lika bra att ge upp att ha kommentarsmöjlighet, och det vore illa trist. Men som det är nu gräver vi bara ner och djupare och djupare i träsket av fördomar och fullkomligt irrelevanta påhopp. Det måste åtgärdas.
För den delen skulle jag inte sakna om man hamnade i karantän en månad varje gång man hemfallit till personangrepp. Så måste man göra ibland för att få nåt vett i ett forum.
2) Att vår regering fattade vilken kraft det skulle finnas i att renovera upp sunkområden Rosengård, Hammarkullen, Alby i samma svep som alla andra mer etiskt svenska bottenpunkter – och passa på att göra det klimatanpassat samtidigt.
För all del, se till att det också går att få pengar för att göra klimatpositiva saker med sin villa, och lite mindre pengar för att göra icke-klimatpositiva – men vi KAN inte gå längre framåt om vi lämnar så många efter oss, i en känsla av att ”ingen nånsin satsar på såna som oss.” Då har vi själva samlat veden och slängt på tändvätskan till kommande bränder.
När det nu börjar brännas kommer de fysiska hoten inlindade i ett sken av konstruktivitet, allmänintresse och omtanke med de utsatta. Du gör en mycket obehaglig figur!
Hafsverk och självgodhet kännecknar det mesta som Alliansen har gjort.
Du skriver: ”Vad sjutton är det för skillnad i ”få fart på landet”-faktor mellan att renovera allmännyttan och bekosta privathusrenoveringar? Ingen alls, det är ändå jobb som ska göras, och saker vi vill se byggda”
Men det handlar inte bara om vad för saker som ”vi vill se byggda” utan även om vem som ska betala.
Redan idag så har ägarna av miljonprogramsfastigheterna avdragsrätt för renoveringar (till skillnad mot vad Björn tycks tro) men ändå händer det inte så mycket på den fronten.
Du skriver vidare att du önskar att:
”vår regering fattade vilken kraft det skulle finnas i att renovera upp sunkområden Rosengård, Hammarkullen, Alby i samma svep som alla andra mer etiskt svenska bottenpunkter”
Men Haningehem hade ju på 1980 talet ett ambitiöst program för renovering av nåt miljonprogramsområde men det tog ända med förskräckelse och staten fick gå in och rädda Haninge kommun från konkurs.
När miljonprogramområde ska renoveras så ska det väl lämpligen göras av fastighetsägarna som ju är dom som erhåller hyresintäkterna och inte av staten.
” Men Haningehem hade ju på 1980 talet ett ambitiöst program för renovering av nåt miljonprogramsområde men det tog ända med förskräckelse och staten fick gå in och rädda Haninge kommun från konkurs. ”
Nu bli jag besviken på dig, du som alltid har tillgång till alla fakta. Brandbergen heter området i fråga och även om du sannolikt aldrig ens har besökt stället eftersom det ligger så långt från din vanliga adress innanför tullarna så kunde du väl ta reda på namnet istället för att uttrycka dig så nedlåtande.
Håller du reda på bostadsområden som renoverades för 20 år sen i andra kommuner än din egen?
För övrigt så har jag varit i Brandbergen som ju inte ligger så långt från Ove Olofsson Bil AB där jag köpt en bil en gång. Men orsaken att jag skrev som jag skrev var att jag vill minnas att Haningehem hade fastigheter utöver dom i Brandbergen som var berörda av detta.
Men även om jag inte hade kommit ihåg att det var Brandbergen som renoverades för 20 år sen så är det inte det du ska vara besviken på här utan det du ska vara besviken på är Björn när han skriver
” Under 1986 bestämde sig Haninge kommun att rusta upp
Brandbergens och Vallaområdets bostadsbestånd på ca 3
000 lägenheter ägda av kommunens stiftelse Haningehem.
Området hade tidigare ett dåligt rykte då många lägenheter
var outhyrda och under en period fanns sociala problem. ”
Du hade ju rätt som vanligt, det fanns flera områden än just Brandbergen!
Det är verkligen inte lätt med alla de här förorterna ! Hur kunde jag glömma Dalarö ???
” I mitten av 1980-talet hade kommunala bostadsstiftelsen Haningehem hand om 6 000 lägenheter i Haninge. Bolaget Förvaltnings AB Formator (Formator) fick uppdraget att rusta upp fastigheterna. I mars 1985 skrevs avtalet mellan Formator och Haningehems styrelse.
Summan för upprustningen var satt till knappt 100 miljoner kronor.
Men uppdraget växte och 1988 slöts ett nytt avtal. Nu gällde uppdraget omfattande upprustning av lägenheter i Brandhagen, Valla och Dalarö samt viss nybyggnation. Kostnaden steg till tre miljarder kronor.
Haninge kommun gick in som borgensman. Projektet skulle sedan bekostas genom statliga lån. ”
Men det viktiga här inte exakt vilka områden i Haninge som ingick i skandalen utan det viktiga här är att Björn svamlar i sin ledare. Det han skriver är inte korrekt. Han säger tex:
Och inte ett öre av regeringens avdrag går till att lösa de stora eftersatta renoveringsbehoven i miljonprogrammets hyresrätter……Det gamla ROT-avdraget hade en övre gräns på 10 000 kronor. Det nya är mycket generösare. Ett hushåll som bor i villa kan få skattesubvention på 100 000 kronor om året. Och genom att avdraget inte är tidsbestämt, liknar det en skattesubvention av denna bostadsform.”
Men han bortser ifrån att ägarna av miljonprogramsfastigheterna ALLTID har haft avdragsrätt för sina renoveringar plus att denna avdragsrätt saknar en övre gräns plus att denna avdragsrätt inte heller är tidsbgränsad.
Pga att han inte har de elementäraste kunskaper om det regelverk som han skriver om så hamnar han i diket när han drar sina slutsats och hävdar:
”genom att avdraget inte är tidsbestämt, liknar det en skattesubvention av denna bostadsform.”
Det Björn försöker få oss att tro är att borgarnas politik gör att miljonprogrammens bostadsområden missgynnas skattemässigt
Men så är alltså inte fallet.
Villaägare gynnas direkt i plånboken med en lägre boendekostnad av Nya ”ROT”-skattebidraget, medans hyresgäster missgynnas skattemässigt och vid den vanliga avdragsrätten istället får högre boendekostnad.
”Villaägare gynnas direkt i plånboken med en lägre boendekostnad av Nya ”ROT”-skattebidraget, ”
Precis som hyregästerna gynnas direkt i plånboken av det gamla ”ROT-skattebidraget” som ägarna av miljonprogramsfastigheterna alltid haft.
Om ägarna av miljonpogrammets fastigheter inte hade avdragsrätt för reparationer så skulle dom vara tvunga att ta ut högre hyror