Kommentarer till Krångel och osäkerhet

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Mon, 19 Jan 2009 08:50:08 +0000

”Villaägare gynnas direkt i plånboken med en lägre boendekostnad av Nya ”ROT”-skattebidraget, ”
Precis som hyregästerna gynnas direkt i plånboken av det gamla ”ROT-skattebidraget” som ägarna av miljonprogramsfastigheterna alltid haft.
Om ägarna av miljonpogrammets fastigheter inte hade avdragsrätt för reparationer så skulle dom vara tvunga att ta ut högre hyror

Av: Viveka

Viveka — Fri, 16 Jan 2009 18:09:08 +0000

Villaägare gynnas direkt i plånboken med en lägre boendekostnad av Nya ”ROT”-skattebidraget, medans hyresgäster missgynnas skattemässigt och vid den vanliga avdragsrätten istället får högre boendekostnad.

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Fri, 16 Jan 2009 13:49:34 +0000

Det Björn försöker få oss att tro är att borgarnas politik gör att miljonprogrammens bostadsområden missgynnas skattemässigt
Men så är alltså inte fallet.

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Fri, 16 Jan 2009 13:43:45 +0000

Men det viktiga här inte exakt vilka områden i Haninge som ingick i skandalen utan det viktiga här är att Björn svamlar i sin ledare. Det han skriver är inte korrekt. Han säger tex:
Och inte ett öre av regeringens avdrag går till att lösa de stora eftersatta renoveringsbehoven i miljonprogrammets hyresrätter……Det gamla ROT-avdraget hade en övre gräns på 10 000 kronor. Det nya är mycket generösare. Ett hushåll som bor i villa kan få skattesubvention på 100 000 kronor om året. Och genom att avdraget inte är tidsbestämt, liknar det en skattesubvention av denna bostadsform.”

Men han bortser ifrån att ägarna av miljonprogramsfastigheterna ALLTID har haft avdragsrätt för sina renoveringar plus att denna avdragsrätt saknar en övre gräns plus att denna avdragsrätt inte heller är tidsbgränsad.
Pga att han inte har de elementäraste kunskaper om det regelverk som han skriver om så hamnar han i diket när han drar sina slutsats och hävdar:
”genom att avdraget inte är tidsbestämt, liknar det en skattesubvention av denna bostadsform.”

Av: Verutschkow

Verutschkow — Fri, 16 Jan 2009 12:39:40 +0000

Det är verkligen inte lätt med alla de här förorterna ! Hur kunde jag glömma Dalarö ???

” I mitten av 1980-talet hade kommunala bostadsstiftelsen Haningehem hand om 6 000 lägenheter i Haninge. Bolaget Förvaltnings AB Formator (Formator) fick uppdraget att rusta upp fastigheterna. I mars 1985 skrevs avtalet mellan Formator och Haningehems styrelse.
Summan för upprustningen var satt till knappt 100 miljoner kronor.
Men uppdraget växte och 1988 slöts ett nytt avtal. Nu gällde uppdraget omfattande upprustning av lägenheter i Brandhagen, Valla och Dalarö samt viss nybyggnation. Kostnaden steg till tre miljarder kronor.
Haninge kommun gick in som borgensman. Projektet skulle sedan bekostas genom statliga lån. ”

Av: Verutschkow

Verutschkow — Fri, 16 Jan 2009 12:35:35 +0000

” Under 1986 bestämde sig Haninge kommun att rusta upp
Brandbergens och Vallaområdets bostadsbestånd på ca 3
000 lägenheter ägda av kommunens stiftelse Haningehem.
Området hade tidigare ett dåligt rykte då många lägenheter
var outhyrda och under en period fanns sociala problem. ”

Du hade ju rätt som vanligt, det fanns flera områden än just Brandbergen!

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Fri, 16 Jan 2009 11:09:52 +0000

Håller du reda på bostadsområden som renoverades för 20 år sen i andra kommuner än din egen?
För övrigt så har jag varit i Brandbergen som ju inte ligger så långt från Ove Olofsson Bil AB där jag köpt en bil en gång. Men orsaken att jag skrev som jag skrev var att jag vill minnas att Haningehem hade fastigheter utöver dom i Brandbergen som var berörda av detta.
Men även om jag inte hade kommit ihåg att det var Brandbergen som renoverades för 20 år sen så är det inte det du ska vara besviken på här utan det du ska vara besviken på är Björn när han skriver

Av: Verutschkow

Verutschkow — Fri, 16 Jan 2009 10:21:16 +0000

” Men Haningehem hade ju på 1980 talet ett ambitiöst program för renovering av nåt miljonprogramsområde men det tog ända med förskräckelse och staten fick gå in och rädda Haninge kommun från konkurs. ”

Nu bli jag besviken på dig, du som alltid har tillgång till alla fakta. Brandbergen heter området i fråga och även om du sannolikt aldrig ens har besökt stället eftersom det ligger så långt från din vanliga adress innanför tullarna så kunde du väl ta reda på namnet istället för att uttrycka dig så nedlåtande.

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Thu, 15 Jan 2009 18:58:38 +0000

Du skriver: ”Vad sjutton är det för skillnad i ”få fart på landet”-faktor mellan att renovera allmännyttan och bekosta privathusrenoveringar? Ingen alls, det är ändå jobb som ska göras, och saker vi vill se byggda”

Men det handlar inte bara om vad för saker som ”vi vill se byggda” utan även om vem som ska betala.
Redan idag så har ägarna av miljonprogramsfastigheterna avdragsrätt för renoveringar (till skillnad mot vad Björn tycks tro) men ändå händer det inte så mycket på den fronten.
Du skriver vidare att du önskar att:
”vår regering fattade vilken kraft det skulle finnas i att renovera upp sunkområden Rosengård, Hammarkullen, Alby i samma svep som alla andra mer etiskt svenska bottenpunkter”
Men Haningehem hade ju på 1980 talet ett ambitiöst program för renovering av nåt miljonprogramsområde men det tog ända med förskräckelse och staten fick gå in och rädda Haninge kommun från konkurs.
När miljonprogramområde ska renoveras så ska det väl lämpligen göras av fastighetsägarna som ju är dom som erhåller hyresintäkterna och inte av staten.

Av: Biro

Biro — Thu, 15 Jan 2009 03:37:35 +0000

Hafsverk och självgodhet kännecknar det mesta som Alliansen har gjort.