Bild: Ulrika Vendelbo
Det gick fortare än någon kunde ana för Fredrik Reinfeldt att förvandlas till Göran Persson. Andningspauserna. Landsfadersansatsen. Och arrogansen. Arrogansen framför allt. Medan Göran Persson gärna ägnade sig åt att desavouera en del av sina ministrar, gör Fredrik Reinfeldt det samma med en del av sina regeringspartier. Mest av allt ett av dem: Kristdemokraterna.
I en intervju i Dagens Nyheter förra veckan sa statsministern att det enda sättet för Kristdemokraterna att hålla sig kvar i riksdagen är genom att de får "taktikröster" av moderata väljare. Med det har Fredrik Reinfeldt tillstått att Göran Hägglund av egen kraft inte kan hålla sitt parti över fyra procent, utan ska räddas av storebror moderat.
Fredrik Reinfeldt verkar dock inte särskilt intresserad av att hålla KD-ledaren eller hans väljare på gott humör. Göran Hägglund har länge drivit frågan om sänkt skatt för pensionärer, men fått kalla handen av sina moderata regeringskollegor. När han till slut fick några kronor och ören i budgetpropositionen att ge pensionärerna, fick han inte ta några som helst politiska poänger på detta. Medan Folkpartiets företrädare i regeringen har fått gå ut med sina hjärtefrågor i budgeten, var det alla fyra borgerliga partiledare som presenterade den sänkta skatten för pensionärer. Inte ens det kunde Fredrik Reinfeldt ge en stukad kollega.
Det verkar som att Göran Hägglund tål hur mycket stryk som helst, när han gång på gång får lägga sig platt i prestigefrågor. Hägglund var emot den fjärde skattesänkningen på arbete – liksom Folkpartiets Jan Björklund! – men hade alltså inget att säga till om.
Risken finns att det exploderar i KD någon gång på vägen till valet om ett år. Fredrik Reinfeldts beteende spär på detta. Och det drabbar inte bara Göran Hägglund, utan även en och annan journalist som råkar ställa en relevant fråga till statsministern. Nu senast var det förstås när han insinuerade att den högst berättigade frågan om huruvida han tänker bygga en regeringsmajoritet med stöd av Sverigedemokraterna hade beordrats till landets alla journalister av Socialdemokraterna. Det är höjden av arrogans mot en hel yrkeskår.
Historiskt finns det förstås fler exempel. Ett är när Reinfeldts statssekreterare Ulrica Schenström hade krisjour och fångades onykter på bild med en TV4-journalist. Statsministern bemötte frågor om detta med motfrågor som ifrågasatte hennes onykterhet, något han senare fick äta upp. Ett annat när han menade att FRA-kritikerna hade missförstått allt och därför tyckte att "alla tjänar på att FRA-debatten lägger sig".
Så talar arrogansen, som inte är intresserad av samtal med väljarna. Förhoppningsvis inser en majoritet av dem det om ett år.
Som en sista godsak innan läggdags:
”Reinfeldt slår Sahlin med 6-0
Väljarna tror att Fredrik Reinfeldt (M) är bättre ämnad till statsminister än Mona Sahlin (S). På sex olika politikområden inger statsministern högre förtroende än oppositionsledaren, visar en mätning från Synovate som publiceras i Dagens Nyheter och Sydsvenskan.”
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article5859356.ab
Sweet dreams!
Jag blir nu beskylld personligen för både det ena och det andra. Bland annat att: jag tycks avsky mina medmänniskor ifall de inte är (s)-väljare. Helt otroligt. Jag ska fråga min doktorand som sympatiserar med moderaterna om hon känner att jag hyser avsky för henne. Jag har faktiskt inte fått den uppfattningen. Senast i förra veckan så fick jag en kram av henne….
Och det enbart för att jag försöker peka på den orimliga hetsjakten på Mona Sahlin genom att ge exempel på några tvivelaktiga historier som ett antal borgerliga politiker gjort sig skyldiga till och som överhuvud taget inte drivs i media. Verkar som jag lyckats peta hål på en varböld.
Jag anser inte heller att man ska bedriva den formen av hetsjakt mot någon politiker och så fort de borgerliga debattörerna lägger av så kommer jag att lägga av, Men inte förr.
Jag bemödar mig verkligen för att inte gå till personangrepp mot andra debattörer. kan inte se att jag gjort det någonstans i denna tråd heller. Många andra här har inte alls någon spärr i det avseendet.
Den sk Bodil som påstår sig spela såväl bridge och golf anser jag att vi gör bäst att tiga ihjäl. Internettroll är internettroll är internettroll…
Var för är debatten så sorgligt hysterisk?
Det borde räcka med att ta fram fakta.
Igår fick vi veta att vår regering har lyckats med att minska kunskapsnivån i skolan både för de som får jobba hårt och de som har lätt för sig.
Två orsaker påverkar mer än andra: Friskolorna som gör skolan segregerad och leder inte till att elever från olika samhällsklass och bostadsområden möts i skolan.
Citat: förr gick alla barn i samma skola och det gjorde att de som var sämre fick stöd av de bättre och att de som var bättre lärde sig fortare. Samhället vann också på att alla barn i en generation möttes i skolan; samhället blev inte delat i tu.
Den andra orsaken är att pengarna inom skolan fördelades utifrån elevernas behov och inte efter vilken form av skola som de går i. Skolmyndigheten hoppas nu på att alla elever i skolan ska få samma möjligheter till god undervisning oavsett var de går i skolan. De kräver att friskolor och kommunala skolor samarbetar och har samma regler.
En annan debattpunkt som återkommer är vem som får mest när regeringen sänker skatten. Det är inte svårt att räkna ut. Skatten sänks procentuellt- alltså för att få mest gäller det att tjäna mest. När det gäller fastighetsskatt, avdrag för städning, ROT-avdrag, förmögenhetsskatt och gåvoskatt så får den som betalade högst skatt högst sänkning så enkelt är det. Bor du i fin förort i storstadsområde har din fastighetsskatt sänkts med mångdubbelt mer än för de som bor i vanliga bostadsområden i medelstora städer. Skillnaden är ofta mellan 50 000 och 75 000 kronor per år.
Men samtidigt får människor med vanliga inkomster betala på två sätt. Dels får deras barn sämre barnomsorg och färre vuxna i skolan, dels får kvinnor som arbetar i kommuner och landsting betala med att deras arbetstid sänks.
Du som bor i egen fastighet i storstadsområde, har en förmögenhet, en lön över 30 000 kronor i månaden och använder de två avdragen för arbete ; tänker på din egen ekonomi; vore dum om du inte satsar på regeringen.
Men du som är anställd av kommunen med en egen fastighet utanför storstäderna och tjänar runt 20 000 kronor per månad borde tjäna på att satsa på oppositionen.
.. att du inte önskar att nån slår skiftnyckeln i huvudet på din underställde?
Intressant att se alla kommentarer som enbart går ut på att attackera de som skriver kommentarer som beskriver konsekvenserna av den politik som regeringen för. Fakta är man inte intresserad av utan det gäller att tvåla till dem som har en regeringsavvikande åsikt så mycket som möjligt. Jag vet ju inte om detta är regisserat från Alliansens partihögkvarter eller om det finns ett gäng människor som har dessa nyliberala, mörkblå åsikter och som tagit det som sin uppgift att förgifta nätet med sina påhopp. Risken är att de lyckas och att sajter som Dagens Arena blir ointressant för dem som vill diskutera sakfrågor i politiken och inte slå varandra i skallen.
Så gulligt av dig att försvara Bodil. Hon kanske är din moster???
Nä jag hatar inte folk som har en annan politisk åsikt än jag. så simpel är jag inte. Däremot kan jag nog tycka väldigt illa om vissa åsikter. Men jag förstår inte var min person är så intressant för dig….
Kan erkänna att jag blev lite trött där och fällde den där kommentaren om företeelsen Bodil. Var väl en månad sen tror jag. Intressant att man måste gå så långt tillbaka…. Det var korkat eftersom jag för länge sen bestämt mig för att inte ens läsa blogginläggen från Bodil. De tillför inte någonting till debatten.
Jo Rogge. Det är tråkigt att det inte går att föra en saklig diskussion utan att internettrollen hoppar in och vräker ur sig sin förutsägbara smörja.
Men det är bara att bläddra förbi och fortsätta att diskutera med inlägget ovanför. Annars är ju en vanlig hederlig politisk studiecirkel utmärkt när man vill diskutera politik
Kanske man ska uppmana partiet att starta några nätbaserade studiecirklar…. där man kan föra en seriös debatt.
Som man bäddar får man ligga, Arena har valt det fria ordet.
Det är naturligtvis det enda rätta men det svider så klart i själen på vissa debattörer t.ex Britta S Saclej,Bengt N, Morfar und so weiter.
Brittas benämning internettroll är en exakt beskrivning på det beteendet som Jonas N menar.
Om det inte faller fru Britta s i smaken utan trollet kritiserar vänstern och dess representanter då hotar hon med skiftnyckel och annat helt i stil med R
Britta s fortsätter med sin bottennivå på sina inlägg.
Moster??? vad är det för fel på moster.
Du är och förblir en simpel person som använder simplistiska naiva utfall på undertecknad och en del andra debattörer.
Du borde granska Dig själv och Dina synnerligen primitiva behov att chikanera just personer på den här sidan.
Du använder härskarfasoner som är synnerlige otrevliga och som
ger kalla kårar och påminner om kommuniststaternas sätt att behandla oliktänkande.
Som ganska vanligt läser du fel eller dåligt, eller bara vill inte förstå ..
Och jag menar att dina nedsättande omdömen om många människor inte är ett undantag. Du kallar folk för internettroll, deras åsikter för smörja uttrycker dig ofta nedsättande om inte åsikterna utan just personligheterna. ‘Skiftnyckeln’ var kanske bland de grövre, men du hamnar väldigt ofta i situationer där du vill avsluta/avfärda ett ämne där du inte har bättre argument, just med några nedsättande tillmälen.
Och jag vet inte vad du menar med ‘saklig diskussion’, du för ytterst sällan en sådan. Du inleder ofta med något som vilken partisosse som helst kunda kläckt ur sig, något som rimmar väl med vad ett valanifest eller partiprogrammet skulle säga (dvs ‘bra’ saker sossarna vill (prata om) men föga orginellt). Och när detta ifrågasätts eller utmanas halkar du väldigt snabbt ner i den vanliga smutskastningen av ‘den andra politiska sidan’ (lika lite orginellt) och ibland sjuknker det sen ytterligare.
Sällan har jag sett dig att ens försöka hantera de olika saker som ständigt står emot varandra. Både när man själv måste göra val, och än viktigare när politiken måste göra val (vilka då blir påtvingade samtliga).
Men om din förståelse av politik inte är djupare än partiprogrammet, och vad du har lärt dig på kurs man skall säga till ‘dom andra’, ja då är det väl så. Men då tillför du ju verkligen inget alls.
Och det är också mitt intryck av många här som gnäller. Att de helst skulle vilja få gnälla på borgarna utan att störas av vare sig verklighet eller andra åsikter. Det är väl också det du menar med ‘partiets studiecirkel’. Eller?
PS Nej jag har ingen moster Bodil, och din inledning var heller inte menad seriöst, utan snarare ytterligare ett exempel DS
Får man föreslå att Dagens Arena inrättar en särskild tråd, kalla den gärna ”slasktratt”, med rubriken ”Skäll på Mona Sahlin och ta heder och ära av alla som uttrycker vänsteråsikter”? Därefter kanske man kan få till en seriös debatt under andra ämnen! Tyvärr måste jag göra Bodil och andra besvikna för ryktet om vänsteralliansens död är betydligt överdrivet.
En gång i tiden var högern i underläge opinionsmässigt, man beslöt sig för att ta tag i detta, typ Eskilsson m.fl. vad de nu hette. Man drog bl.a. lärdom av motståndarna hur de fick ut sitt budskap. De har utan tvekan varit mycket framgångsrika och dominerar debatten och verklighetsbeskrivningen.
Högerns ideologiska kackafoni på nätet finns på
Jag lovar
Känns det skönt nu Bodil och Jonas när ni fick spy galla över mig.
Känner faktiskt inte igen mig i beskrivningen. Men genom sig själv känner man alla heter det visst.
Jag ser det faktiskt som en seger. Ju värre okvädingsord ni kommer med desto bättre var mitt inlägg. Det är min tolkning. Den här gången överträffade ni faktiskt er själva. hehehe…
Nej, du brukar inte känna igen så mycket. Det är väl därför du inte argumenterar (annat än att upprepa (s)-floskler) och heller inte bemöter argument.
Men kul att du känner detta som en ‘seger’ … Av ditt debatterande hittills förstår vi var du sätter nivån.
(Och innan du kommer med trams om ‘spy galla’ eller ‘som man känner sig själv …’ kanske du bör fundera på hur samma fraser skulle träffa om man skulle vilja rikta dem mot dig. Men det kanske är för mycket begärt)
Din reträtt ger en känsla av cowardice.
Gör gärna ett besök på Jinges web ,där han beskriver sig vara citat”larvigt partitrogen”det finns slående likheter med Ditt beteende.
Han analyserar Mona Sahlin vs Fredrik Reinfeldt det är nyttig läsning för Dig.
Trevlig söndag önskar Bodil
Nej, du brukar inte känna igen så mycket. Det är väl därför du inte argumenterar (annat än att upprepa (m)-floskler) och heller inte bemöter argument.
Av ditt debatterande hittills förstår vi var du sätter nivån.
(Och innan du kommer med trams …’ kanske du bör fundera på hur samma fraser skulle träffa om man skulle vilja rikta dem mot dig. Men det kanske är för mycket begärt)
Och även kommentar #3 verkar hålla samma klass. Och #4 tom tar den på allvar ….
Jag vilar min låda …
Personangrepp, personangrepp, personangrepp…så fruktansvärt tröttsamt. Vad tycker ni om det som sägs i artikeln och varför tycker ni så, det är väl det man vill läsa här? Jag tycker själv att det nog kan vara så att Fredrik Reinfeldt är arrogant ibland, och det är ju inte bra i så fall. Han ska ju svara på journalisternas frågor på ett korrekt och vänligt sätt, det ingår i hans jobb. Sen är det nog inte så konstigt om det händer att han är arrogant någon gång, han har säkert stor press på sig. Jämförelsen med Göran Persson är ju också lite lustig, man måste ju få le lite åt sina folkvalda ibland.
När det gäller M. Sahlin så drar högeranhängare ständigt fram gamla saker av typen ”toblerone” och hon blir aldrig förlåten ens om hon gjort rätt för sig.
När det kommer till regeringen, Reinfelt och Borg och deras barnflickor som betalats svart, ja då gäller andra relgeler. Deras brott är redan glömda, högerns kollektiva minnesförlust är total. Hägermän sitter kvar på sina poster, är redan fölåtna och behandlas med silkesvantar.
… är ni alldeles säkra på att det ni tror ni upplever är en helt objektiv bild av verkligheten?
Vad jag minns och vad jag kan se är personpåhoppen och kritiken både här och i media betydligt hårdare mot dem som inte hejar opå (s) än tvärtom.
Men som jag skrev en bit upp: När ni ibland (märk väl, ganska sällan) bemöts med samma tonläge eller bara får saker påpekade för er, då blir det omedelbart synd om er.
Det måste vara en konstig känsla ifall man på allvar tror att alla andra har att uppföra sig städat och underdånigt, men man själv skall få vara den som delar ut klander och tillrättavisningar.
Personligen tycker jag att det är bra att (s) fått gå i opposition ett antal år bara pga av det. Och gärna en-två mandatperioder till.
Och man måste punktmarkera Alliansens både för dumheterna de nu hittar på (som annars (s) hade genomdrivit) och så att de inte börjara visa samma maktfullkomliga dryghet som sossarna gjrorde under halva 1900-talet och ända tills förra valet.
I det senare kan ni få mitt stöd. Men er trovärdighet (generellt) är inte så hög iom maktanspråk alltid varit både mål och medel för er politik, och inte verkade det störa speciellt många innan 2006 ..
”De som sitter vid fläskgrytorna vaktar sina likas rättigheter som hökar.”
Ja, det är en kunskap som alla åren med (s)-styre noggrant har lärt oss – utnämningpolitik och annat.
I mitt inlägg syftade jag på personangrepp generellt och i debatten ovan, jag påstod inte att personangrepp bara förekommer från höger, det vore ju ett löjligt påstående.
Då den nyliberala regeringen totalt misslyckats med jobben och utanförskapet så slutar Timbro -praktikanterna att diskutera politik.
Går det inte att hålla sig till fakta och sakfrågor?
Kan du verkligen spela bridge bodil?
”desavouera” – snyggt ord!
Det finns ju en poäng i resonemanget om att FR på gott och ont blivit mer statsmannamässig. Både FR och GP har både bra och dåliga sidor, även om Reinfeldt inte är ens en tiondel så bufflig som GP. Men artikeln andas någon sorts konstigt konstruerade argument, ingen kan väl på fullaste allvar tycka att det där är hela sanningen. I så fall kommer man nog få sig en överraskning i nästa val…..
har vad jag har sett bara skrivit strunt här. Och inte ens försökt något annat. Jag misstänker att även han är sosse ….
Menar du det, en sosse? Hujedamej….
Vad det gäller skriva strunt så är du nog inte rätt person att ytrra dig käre Jonas.
Idag är 105 854 fler personer som är inskrivna på Arbetsförmedlingen som arbetslösa jämfört med förra året, hur var det med det där att alliansen skulle mätas efter hur de lyckades med jobben Jonas?
Det kanske inte är så intressant att diskutera bättre att du håller dig till dina struntinlägg.
.. från dig (iaf vad jag har sett). Alltid något.
OK, det är hundratusen fler inskrivna. Det låter inte orimligt.
Hur många av dessa menar du har vållats av politiken?
Och du vet väl att väldigt många har kommit ut ur arbetslöshet eller annat ‘utanförskap’ sedan 2006 också. Och där är det iaf en del pga av en bättre politik jfrt sossarnas.
Vad man skall jämföra med är dels antalet arbetslösa (öppna och undangömda) som fanns 2006 (trots formidabelt lång och satrk högkonkunktur) och dels hur många som hade mist sina arbeten under 2008/9 ifall man hade fortsatt föra (s)-politik med kosmetiska grepp för att dölja de underliggande problemen i svensk arbetsmarknad och samhälle.
Om du verkligen tror att (s) skulle komma ut på plussidan i en sådan jämförelse får du nog komma med bra mycket bättre arguement än vad som normalt presteras. Och då syftar jag inte på dig, utan samtliga, ända upp till partiledning och förhoppningsfulla ministerkandidater.
Själv har jag inga som helst illusioner om ngt sådant …
Bra skrivet både om Göran och Reinfeldt men lite för snällt då Reinfeldt framstod som psykotisk i Gomorron vid frågan om SD!
Bodil: ”SCB.s statistik visar att sysselsättningen sedan valet 2006 har ökat mest i åldersgrupperna 15-19år och över 65 år.”
Vilken desperation!
För att hitta positiva siffror på sysselsättning måste hon plocka upp de grupper som i regel jobbar minst. och utgör den minsta delen av arbetskraften. Ursäkta men det var pinsammaste läsning på länge.
Re: Thomas
Dina rader om upplevelse på apoteket lät som en påhittad story för mig eller mardröm av en förvirrad kund på apoteket. Så har det aldrig gått till på de apotek jag har besökt.
För det första plockar man recepfria saker själv i hyllor och går sedan till kassan. Hur svårt kan det vara. Och vid kassan står det aldrig folk som diskuterar recept, det har de avklarat redan vid receptariet.
Väntar på nästa avsnitt i historien om hur man sänker en välfungerande Apotekskedja.