Bild: European Commission
Europa får fem år till med José Manuel Barroso. Det innebär att det högerpolitiska mörkret tätnar över unionen. De svenska rödgröna ledamöterna gjorde det enda rätta och röstade nej i går. Nu gäller att den stora socialdemokratiska gruppen bestämmer sig för oppositionspolitik och inte gräver ner sig i koalition med de konservativa.
Frågor om arbetsmarknad och avregleringar kommer nu att ligga med fast högerkurs. Barroso sade först blankt nej till att justera utstationeringsdirektivet, som parlamentet tidigare har krävt. Men pressades till halvt löfte inför omvalet. Det kan ingen lita på.
Barrosos framtid har inte bara handlat om Tysklands och Frankrikes regeringar. I lika hög grad har striden stått mellan höger och vänster i parlamentet. Faktum är att parlamentarikerna sedan några år är mer lojala med sina övernationella partigrupper än med sina hemländer. Simon Hix vid London School of Economics visar i sin lysande kreativa bok
Bästa sättet att få fler rödgröna röster i EU är väl att snabbt hjälpa in Norge i gemenskapen?
Det krävs både vilja, förmåga, erfarenhet och ett brett stöd, för att kunna leda EU på ett konstruktivt sett. Detta har Barosso, och därför är det ett bra val, att utse honom på nytt.
Per Wirténs text ovan, vittnar om hur snävt partistrategiskt han ser på EU själv, och han är säkert inte ensam. Så länge vi ser på EU:s beslutsforum, som ett sätt att att gynna egna intressen, så sker ingen vettig utveckling. Vi bör i stället medverka till att stärka EU som federation. Det mest lyckade EU-projektet hittills, är den gemensamma valutan Euro, och där är vi inte ens med!
Skulle Norge bidra med rödgröna röster? Du har visst inte märkt att det var val där för tre dagar sedan.
Resultatet: Ap+SV+Sp = 1.257.303 röster – jämför med KrF+V+H+FRP = 1.302.572 röster.
När Bush vann med en minoritet av rösterna var folk upprörda. Nu säger Sahlin ”Ett fantastiskt val”. Det är skillnad på folk och folk…
Jag förstår faktiskt inte vad de socialdemokrater ute i Europa som röstade för Barroso tror att de kommer få ut av detta? Och varför var inte valdeltagandet i parlamentet 100%? Och på tal om Nicefördraget så tycker jag att frågan som saknats i medierna är: Ingen (alltså folket) vill ha Lissabonfördraget, Nicefördraget är ohållbart – varför inte skriva ett annat fördrag? Bara för att Nicefördraget är ohållbart så betyder det väl inte att man måste välja något annat som ingen vill ha? Jag kan tänka mig att parlamentariker och kommissionärer kan tycka att demokrati är jobbigt.
Det var man ju rörande överens om!
Länken till Hix’ bok verkar vara felaktig, vore fint om den fixades (!).
Så otroligt svagt av socialisterna och de gröna att inte lyckas enas om en egen kandidat.
Oppositionspolitik från vänster, ingen uppgörelse med de konservativa.
Jag m.fl har konstaterat höger mot vänster och tvärt om. Med tanke på EU kan man förstå sammanhanget. För ett enhetligt regerande och ytterligare människoförtryck är inte detta konstigt.
Nej, någon med en human människonsyn borde få komma till tals.
I dessa dagar är detta tyvärr en ren schimär ty : MAKTEN OCH GIRIGHETEN hägrar
Om jag förstått det rätt så vet vi inte hur parlamentarikerna röstat då det lär vara sluten omröstning i denna fråga. Vi vet bara vad de sagt hur de skall rösta.
Man frågar sig varför det är sluten omröstning i ett parlament där medlemmarna är där på demokratiskt uppdrag från sina väljare.
Ju förr detta inses desto bättre. Kan någon ge mig ett parti som VERKLIGEN är mot EU (i sin nuvarande form).
Fick eurofanatikerna av den tunge och respekterade finansmannen Mats Qviberg.
Det värsta som kunde hända vore väl om kommissionen blev politiskt styrd. Nu är den tvingad att vara oberoende av influenser utifrån. Så mycket makt som kommissionen har skulle lätt kunna vinna nationella val åt ”sin” uppdragsgivare. Mer jordbruksstöd till Frankrike om fransmännen röstar på rätt parti i sina nationella val, är knappast ett lockande perspektiv.
Jag litar nog mer på det norska resultatet än det amerikanska då Bush vann senast.
När Per Wirtén så förtjusande högstämt förklarar hur demokratin ska återvinnas slås man återigen av hur färgad Arena trots allt är av mainstream/ gammelmedia/ sensationspressens dimridåer.
Det kan aldrig bli demokrati genom att ha en självutnämnd regim så som EU- kommissionen, som har ensamrätt på att lägga fram nya lagar och förslag, som står över parlamentet och våra nationella regeringar. ( 75% av vår självständighet som land är borta, resterande, kvarvarande 25% är hårt kringskurna av de tidigare nämnda 75%).
Och detta vet naturligtvis Per Wirtén också.
Frågan är varför han då pläderar för att hålla liv i dimridåerna vad gäller allmänheten.