"Är Fredrik Reinfeldt en hållningslös vingelpetter?" frågade sig statsvetaren Erik Åsard när de nya moderaterna var nya. Reinfeldts oförmåga att hålla fast vid en position diskuterades livligt och åsikterna gick isär. Med facit i hand kan vi nu konstatera att även om de allra flesta sagor börjar med orden "det var en gång", finns det även de som börjar med orden "när alliansen vinner valet…"
Fastighetsskatten skulle avskaffas. Förslag presenterades och drogs tillbaka i svindlande tempo. Statsministern tyckte än det ena än det andra gällande reavinstskatten och det hela slutade med att skattebördan bara omfördelades från exklusiva villor till vanliga villor. Utnämningspolitiken har inte alls reformerats i enlighet med vallöftena och vi får inte heller glömma turerna kring den obligatoriska a-kassan.
Flip-flopandet har upphöjts till statskonst. Först skulle ingen långtidssjukskriven kunna få ut mer än 75 procent av lönen även med en privat eller kollektivavtalad tilläggsförsäkring, men Reinfeldt tvärvände trots att han så sent som en vecka tidigare med emfas hävdat att han aldrig skulle ändra sig
I fredags backade regeringen åter. Den här gången gäller det de nya sjukskrivningsreglerna. Utförsäkrade ska inte behöva söka socialbidrag och sjukpenningen ska förbli 80 procent, utan tidsgräns, för de allra sjukaste. Efter att Cristina Husmark Pehrsson backat backar även Mats Odell. De allmännyttiga företagen ska förmodligen inte säljas ut fullständigt.
Regeringen är, enligt grundlagen, skyldig att ta in synpunkter innan förslag skickas till riksdagen. Grundregeln är en remisstid på minst tre månader. Sedan valet har finansdepartementet skickat ut 28 förslag på remiss. Bara fem av dem hade tre månaders remisstid. För socialdepartementet är motsvarande siffra 13 av 41. Så mycket för alla fagra ord om att regeringen lyssnar. Regeringen lyssnar inte. Regeringen föredrar att tänja på grundlagen för att kunna hafsa fram sitt systemskifte. Blir kritiken öronbedövande är det bara att backa med ett ojsan och ett hoppsan.
Precis som Björn Elmbrant konstaterat liknar Anders Borg uppfinnaren i tv-satiren Lorry, som gång på gång tvingas medge: "Tänkte inte på det." Moderaternas nya slogan "Välkommen till verkligheten" är i sanning passande.
Naturligtvis är det bra att borgarna backar från flera av sina mest samhällssplittrande förslag. Men regeringsodugligheten är oroväckande.
"Flip, flop, flip, flop, flip, flop" är inte ljudet man vill höra från Rosenbad samtidigt som den ekonomiska krisen blåser in över Atlanten.
Flip flop är inget man vill höra ifall man bestämt sig att utförsäljningar och samhällssplittrande förslag idag inte går att åtgärda imorgon. Ifall socialdemokraterna skulle göra det radikala att återställa de reformer som borgarna gjorde dåligt (utförsäljning av statliga intäkter, planerat för t ex Vin och sprit, eller nedmontering av a-kassan) och dessutom gå till val med löftena om att detta skulle göras kan flip flop idag bli till en social vändning imorgon.
Frågan är då ifall socialdemokraterna redan bestämt sig för vad som ”oåterkalleligen skett” och det som kan reformeras.
Det blir svårt att köpa tillbaks sålda företag. Köparen köper för att gå med vinst. Han lär knappast sälja för att hjälpa en eventuell ny regering att ta tillbaks den vinsten till svenska folket. Utförsäljningen liknar landsföräderi.
”Va eré för ena dårar som härjar i stan”
”glada som barn, med sitt sattyg te plan”
skrev Olle Adolphsson och det verkar gälla lika bra i dag.
Och om det visar sig att en massa människor tycker att jag har fel kan jag ju alltid ändra mig.
Flip, flop…
Egendom som staten har sålt den är såld och kommer aldrig att köpas tillbaka. Något enstaka undantag kan finnas men det är huvudregeln. Utförsäljning av statlig egendom är alltså en borgerlig reform som S inte kommer att återställa.
Det är klart att en försäljning av Vin&Sprit innebär en utförsäljning av statliga intäkter men man får väl se till att ta bra betalt.
Staten har ju betydande skatteintäkter från alkoholförsäljningen vilket borde räcka. Om staten har alltför stora alkoholintäkter kommer viljan att få ned alkoholkonsumtionen att begränsas eftersom det skulle kunna ge ett hål i statsbudgeten .
Fastighetsskatten och sjukskrivningarna är frågor som är illa skötta av Alliansen.
Men hoppet är inte ute. Björklunds åsikter om ordning och reda i skolorna och att barnen ska lära sig något där är kontroversiella för partiledningen men har stöd bland många socialdemokratiska väljare.
Varför så lite om regeringens utrikespolitik och vilken slags utrikespolitik som vi kan förvänta oss av S?
Var står S i kontroversiella utrikespolitiska frågor i dag som tex Israel-Palestina frågan?
Jag tror inte Sverige kan påverka utvecklingen därnere men man måste ändå förhålla sig till den.
Under Perssons tid gjorde S en kovändning i den frågan. Det kunde man ju tex se i Fichtelius intervjuer men även i Schoris nya bok finns en intressant passage. Det var 1998 då Israel fyllde 50 då var Persson, Schori, Eliasson m.fl bjudna på en tillställning för att fira detta. Från Israels sida kom deras ambassadör i Stockholm. Talare var Per Ahlmark. Ahlmarks tal var enligt Schori en hyllning till Israel (
Man kanske inte behöver köpa tillbaka, man skulle väl t ex kunna starta nya statliga företag för att motverka marknadens monopolistiska och andra snedvridningstendenser. Alltså istället för att försöka ”städa” efter borgarna kan man ju skapa nytt?
För övrigt utomordentligt bra skrivet Kielos. Högern framstår som otydlig, oproffsig och okunnig, vilket den också är.
Lars-Olov
Ja, du är rolig du.
Här skriver Katrine en ledare om den borgerliga regeringen.
Och du skriver om sossarna. ”Och vad står dom där”. ”Vilken kovändning har de gjort där”… bla.bla bla.
Nu handlade det ju om den nuvarnade regeringen och kritik mot den.
Nä, för fan. Ta ett varv till om sossarna i stället.
Hejaklackar inom politiken blir lite tråkigt i längden. Och förutsägbart.
Det enda alternativet till vår nuvarande regeringen är ju en socialdemokratisk regeringen därför är det relevant vad dom anser i oloka frågor. .
Jag som trodde att det var relevant att diskutera Katrines artikel och de spår hon tar upp, kanske vrida och vända på dem ett tag. Det är ju trots allt en borgerlig regering i Sverige.
Det är som att direkt ska ljuset läggas på sossarna, och så börjar det malas, bla. ”sossarna är skit”, bla., ”Persson tycker som Ahlmark (sic!)”, bla.
Det är ta mig fan otroligt!
Kom du då med ett debattinlägg där du vrider och vänder på de spår som hon tar upp och bekymra dig inte så mycket över vad andra tycker.
PS
Jag tyckte också att det var otroligt att Persson delade Ahlmarks åsikter.
Ju mera jag tittar på dagens regeringspolitik, ju mer ffunderar jag på vilken skola de gått i? Speciellt när det gäller deras matematik!
Kan det ha varit i den moderna mängdläran? Ett plus ett blir alltid ett. – Om du tar en hög pengar och lägger den på en annan hög pengar, så får du en hög pengar.
Eller de ”ortodoxa matten”? Ett plus ett blir alltid två.
Kanske rent av inom statistiken? Om du tar en etta och lägger den till en annan etta, då måste det bli elva! (Den verkar stämma med moderat politik).
Skämt åsido, så har jag förstått, att moderater inte förstår matematik och framför allt inte beskattning med dess verkliga effekter. Dagen till ära har en minister gått ut och föreslagit att man ska ”dra in” barnbidraget för föräldrar över 240 000 kronor i årsinkomst. Ett förslag som skulle skapa en viss skattebesparing. Samtidigt skulle den administrativa kostnaden öka mångdubbelt, till den erhållna besparingen.
Min uffattning är att regeringen behöver nya ledamöter som åtminståndet kan räkna på fingrarna.
Alliansregeringen har inneburit ett annat problem också. Tidigare har det alltid varit möjligt att uppvakta regeringsledamöter eller deras statssekreterare. Det är stopp med det nu. Miljöförbundet och Järnvägsfrämjandet är två exempel på föreningar som försökt att i snart ett år få företräde – men det är omöjligt. Ett annat exempel är intresseorganisationen ”Europakorridoren” trots att den har bortåt 100 komuner och landsting esom medlemmar – och leds av ett f.d. moderat kommunalråd! Detta är arrogant – och odemokratiskt.
Angela Heaney reveals the Sultans of Spin. Bra jobbat. De här glada amatörerna skulle behöva lite remisser och inte vara on the hoof.
Finansminister Anders Borg har ju som bekant lutat sig mot ekonomisk forskning när politiska åtgärder ska genomföras. En husgud den första tiden utgjorde professor Lars Calmfors. Vilken husgud kommer finansminister Borg att stödja på nästa vecka?. Sträng lyssande på expertisen men hade också egna uppfattningar. Sträng talade med myndig stämma, hans ord var lag. Sträng en tungviktare. Vilken viktklass har Borg?
Jag tror Lars-Olov missat att det här inte är en plats där man kan förvänta sig svar på vad Mona Sahlin tänker sig i framtiden. Hur trist det än kan vara för borgare så bestäms inte den socialdemokratiska politiken av hjärntruster och influgna experter från USA. Istället är det en långsam process med mängder av möten och faktiskt tusentals människor som deltar – inte alltid alls så lydiga som media kan vilja få det till, utan egensinniga och iderika. Det är därför det är rätt lönlöst att fråga vad Mona vill – frågan är vad rörelsen vill.
OK. Så det där snacket om ”kanslihushögern” som var så populärt under Feldts tid och som även avhördes under Perssons tid som statsminister var alltså bara en myt?
Egentligen så tycker jag inte att det är så trist om det skulle visa sig att så är fallet. Det är nog snarare en sån som Göran Greider som har anledning att vara ledsen om det skulle visa sig att förflyttningen åt höger som partiet gjort har förankring i rörelsen. För då har ju inte han det
Socialdemokraterna i skatteutskottet föreslog att utskottet skulle ta ett initiativ om att tillkännage till regeringen om extra medel i tilläggsbudgeten till Tullverket så att man kan behålla tullen ? bland annat i Norrland.
Den fega borgerliga majoriteten röstade nej trots att de alla varit ute i hela landet, träffat tullen på olika platser och lovat att arbeta för mer resurser.
Döm om s-gruppens förvåning när finansministern samma dag vid lunch träffar media och lovar extra resurser till Tullverket. Precis vad (s) hade föreslagit!
Ack ja!