Regeringen skapar ett desperat skikt

Nyanlända som har fått uppehållstillstånd ska inte längre kunna återförenas med sina familjer. Inte förrän de har ett arbete att försörja sig på och en egen bostad. Motivationen till förslaget från regeringen är tudelad. Dels tar Sverige redan ett stort ansvar för flyktingarna från Irak. Dels ska förslaget göra att Sverige bättre "lyckas med integrationen".

Som genom ett trollslag tror sig regeringen kunna påverka övriga EU-länder, så att de tar ett större ansvar. Av någon outgrundlig anledning tros splittrade familjer leda till fler solidariska regeringar. De länder som i dag vägrar ta emot flyktingar från krigets Irak kanske rentav tar emot makor/makar och barn till dem som redan har fått uppehållstillstånd i Sverige. För att Sverige "redan tar sitt ansvar".

Än mer intressant är den så kallade integrationsaspekten. Nyamko Sabuni säger sig vilja skapa "incitament" för de människor som vill återförenas med sin familj. Och det ska bli bättre för något som hon använder rutinmässigt men aldrig bryr sig om att definiera, nämligen "integrationen".

Det är svårt för nyanlända att få jobb – även efter flera års tragglande på svenska för invandrare. Det förekommer diskriminering på den svenska arbetsmarknaden. Det finns ett enormt slöseri med människors arbetsvilja, kvalifikationer och språkkunskaper. Allt det försvinner inte för att dessa människor plötsligt måste vänta mycket längre tills de får träffa sina närmaste.

Precis som de flesta andra förslag från Reinfeldts nyinrättade integrations- och jämställdhetsdepartement, drabbar politiken enskilda människor i stället för felaktiga strukturer. Om regeringen hade läst på om vad integration är hade den insett att det innebär att samhället ska anpassa sig till sina invånare – precis som de ser ut i dag och inte som de såg ut för hundra år sedan. Livsstilarna, livsvalen och behoven som finns hos den svenska befolkningen matchas inte av myndigheternas uråldriga strukturer och syn på hur en "svensk" ska vara.

Så det som integrationsministern kallar "incitament" är inget annat än en omänsklig press på dem som redan har utsatts för sådan. Upplevt krig, flytt sitt land, lämnat familj, väntat på uppehållstillstånd och börjat om. Nu behöver de enligt regeringen alltså ytterligare "incitament" för att få träffa sina familjer igen och skapa ett värdigt liv i sitt nya land. Det är ovärdigt. Det regeringen skapar är ett skikt av desperata människor, som inte har större möjligheter än andra utan miljoner på fickan att skaffa sig egna bostäder där jobben finns. Ett skikt som tar det jobb som erbjuds, till de villkor som finns. Det är naivt – och typiskt borgerligt – att tro att arbetsgivare inte kommer att utnyttja den situation som dessa traumatiserade människor kommer att befinna sig i.

2 kommentarerKommentera artikeln

  1. Staffan - 19 november, 2007

    Jag tycker för en gångs skull att Sabunis förslag är bra, första gången jag håller med henne. Jag förstår att invandrare som kommer hit kan ha upplevt hemska saker men enligt borgarnas förslag skulle ju vissa grupper undantas. Sen finns det inga möjligheter att ta hänsyn till alla flyktingars mentala hälsa eftersom vi inte ens tar hänsyn till alla ”svenskars” mentala hälsa. Det är inte en hållbar utveckling att vi ska fortsätta ta emot så många flyktingar som vi gör om vi inte hävdar att de snabbt måste kunna försörja sig själva. Flyktingar kostar mycket pengar och jag tycker vi ska fortsätta ha en generös flyktingpolitik. Dock vore det förödande för det allmänna stödet för en generös flyktingpolitik om vi fortsätter på det gamla spåret där staten ska ordna allt åt flyktingar som kommer hit. Flyktingar har ett eget ansvar och att hävda motsatsen gynnar inte den generösa flyktingpolitik som vi har, eftersom det i längden kommer urholka stödet bland svenska folket.

  2. Candida voice - 9 september, 2008

    Bäste Nisha ,
    Det är ju jättefint att du så vurmar om dessa människor som på ett
    ”traumatiskt sätt ” fått lämna sitt älskade fosterland .
    Men enl officiella siffror så är det ju bara 7 % som kan betecknas som flyktingar .
    Så när skall du börja tala om dom andra 93 % som kommit hit på ekonomiska premisser ?
    Som investerat i en insmuggling till Sverige därför att där är politikerna generösa med medborgarnas surt förvärvade pengar i en mycket högre grad än de länder dina sk flyktingar passerat på sin väg till försörjningslandet Sverige , men som dom gör allt för att dölja genom att ha slängt såväl pass som färdhandlingar .
    VArför opererar människosmugglarligor just på Sverige tror du ?
    Dags att börja tala klarspråk !
    Leif Vogel

Reaktioner och länkar

    Inga reaktioner eller länkar ännu.

Kommentera





Genom att posta din kommentar accepterar du våra regler för kommentarer.

Fler ledare

Vår eviga skam

När embryot till EU bildades på spillrorna av en sönderkrigad kontinent var det med förhoppningen att aldrig mer skulle minoriteter förföljas, förtryckas och fördrivas. Så blev det inte. Sverige borde i anständighetens namn erbjuda Europas romer en fristad och ett medborgarskap. »

Låglönepartiet

Hur Anders Borgs misslyckande kan framstå som en framgång är ett mysterium. Arbetslösheten är betydligt högre nu än när Borg blev finansminister för fyra år sedan. Till syvende och sist handlar ”jobbpolitiken” om att sänka lönerna och försvaga facken. »

De rödgröna visar vad som står på spel

Det viktigaste rödgröna löftet, att klyftorna inte ska öka, kläs i valplattformen i konkret politik. Om fyra år har Sverige antingen sjunkit djupare ner i tvåtredjedelssamhället eller påbörjat en återerövring av den jämlikhet som präglade landet till för några decennier sen. »

Rädsla och girighet blev HQ:s fall

Det drabbar kanske ingen fattig att HQ Bank nu försätts i tvångslikvidation. Men de brister som bäddat för vurpan är en större moralitet, som det finns mycket att lära av. »

Sahlin står för en modern radikalism

Nederlagen för socialdemokratiska och andra vänsterpartier i hela Europa har utlöst en viktig diskussion. I böcker, på nätet och i tidskrifter ställs frågan om riktningen för framtiden. I ljuset från den här idédiskussion framstår Mona Sahlin som klart kreativ. »