Bild: stock.XCHNG
Att "frysa löner" låter bättre än att "sänka löner". Det tror i alla fall kommunalrådet Elizabeth Peltola (C) i Älmhult när hon föreslår så kallade frysta löner till kommunens anställda. Men alla förstår att en frysning i praktiken är en sänkning eftersom ingen hänsyn tas till inflationen. Det som kritikerna av IF Metalls lönesänkningar befarade kom snabbare än väntat. Lönesänkningar marknadsförs nu som lösningen på den ekonomiska krisen. Alla tycks ha glömt bort keynesianismen på en vecka.
Hotet om arbetslöshet och hotet om lägre löner ställs nu mot varandra. Antingen förlorar du jobbet eller så går du med på en lönesänkning. "Är det bättre att kicka folk?", frågar Svenska Dagbladet Kommunals ordförande Ylva Thörn. Hon svarar: "Det finns inga garantier för att Älmhults kommun inte säger upp personal ändå." Ylva Thörn har helt rätt. Förslaget kommer ur en ansvarslös högerpolitik, som inte heller kan garantera jobben.
Löner handlar om vad ens arbete är värt. Det är allmänt känt att Kommunal-medlemmarnas löner inte motsvarar deras arbete. Och nu ska de bli lägre om Elizabeth Peltola i Älmhult får bestämma. Visst känns stämningen igen från 1990-talets krisår när offentliganställda fick sparken när det skulle sparas pengar. Färre fick göra det jobb som fler brukade göra. De åren har resulterat i slitningsskador hos personal och vård och omsorg som inte fungerar som den borde. Nu är det babyboom och befolkningen blir äldre. Det är uppenbart att personal behövs. Så vad är lösningen? Högerns är att vägra betala vettiga löner, med hänvisning till att skatteintäkterna är lägre.
Sverige har en av världens mest könssegregerade arbetsmarknader. Hela 80 procent av Kommunals medlemmar är kvinnor. Kvinnor jobbar mera deltider, är mera föräldralediga och mera sjukskrivna i förhållande till män. Så i praktiken innebär det att kvinnor inte bara har lägre löner i förhållande till män. Kvinnor har också lägre a-kassa, lägre sjukersättning och lägre pensioner i förhållande till män. En sänkning av Kommunalarnas löner skulle på längre sikt innebära att kvinnors hela livsekonomi blir lidande.
Finns det en lösning i sikte? Högerregeringen har satsat på skattesänkningar för hög- och medelinkomsttagare. Vad vi behöver är dock inte någon hundralapp mer i plånboken men vård, skola och omsorg som fungerar och där de anställda får rimliga löner. Sveriges Kommuner och Landsting vädjade för flera månader sedan om statsbidrag till kommuner. Regeringen har fortfarande inte hörsammat detta.
Det är ingenting mindre än förräderi, om facken går med på lönesänkningar för sina medlemmar. Då fortsätter och accelererar bara den negativa spiralen med allt lägre konsumtion. Kvalitet får vika för lägre priser, och därmed hållbarhet, säkerhet m.m. Att några större löneökningar går att förhandla fram, är förstås svårt, men fackligt medlemskap förlorar all mening om sänkningar accepteras!
När jag växte upp skrattade jag och mamma åt en serie ur Ordfront, där en kvinna sliter och släpar med 92 gamlingar och chefen leendes säger ”Kvinnor kan”.
Det kan vi inte alls. Inte ens vi är mer än människor.
Högerpolitiken är orättvis, kontraproduktiv och dålig för enskilda individer liksom för hela landet. Jag kan förstå att man inte ska tillverka bilar som ingen vill eller kan köpa, men jag kan inte förstå varför äldre människor behöver duscha mindre för att det är lågkonjunktur. Jag förståe inte heller varför barn lär sig läsa lättare när kommunen har lägre skatteintäkter. Eller är tanken att de inte behöver lära sig läsa, eftersom de ändå inte kommer att få något jobb?
Så högerpolitiken är kass. Men hur ser det socialdemokratiska alternativet ut? Kanske dags att ta på sig Uppfinnarjockes tänkarmössa!
Kjell
När M-regeringen sänker a-kassan så motiverar de detta i propositionen att 1) hög arbetslöshet ska bäras inom den egna gruppen arbetslösa för att få en lönedämpande effekt 2) reservationslönen ska sänkas för att människor inte ska fastna i höga löner.
Det innebär två saker. T ex att en sjuksköterska som med OB-tillägg i dag kanske tjänar 19200 kronor, som när nu kommuner och landsting är i kris utan att regeringen tillför resurser, går på a-kassa med kanske hälften i ersättning, knappt 10 000 kronor – när a-kasseperioden är slut tvingas hon enligt regeringens regler ta ett nytt jobb för någon tusenlapp under a-kasseersättningen, dvs strax vid 9 000 kronor. Hälften kvar, är en ny effekt som nu kommer att märkas i Sverige. Vi får en ”working-poor” inspirerad ny arbetsmarknad där människor kanske tvingas ha två jobb för att försörja sig. Det som händer sjuksköterskan, är också att hon/han får höjd skatt eftersom förvärvsavdraget tas bort, helt enligt samma filosofi, när du förlorar jobbet.
I går kunde vi höra om alla de deltidsarbetslösa kvinnor som jobbar halvtid eftersom det inte är möjligt att få heltid, regeringens nya regler tvingar dessa kvinnor att stämpla heltid, dvs gå till 100 % arbetslöshet. Man kan tro att detta är ett misstag i regelverket, men nej; det ska leda till samma effekt, låglönemarknaden som kvinnor, invandrare, ungdomar och lågutbildade män ska ta. Gärna hushållsnära tjänster, där de 10 % som utnyttjar detta bidrag ska få en ännu bättre tillvaro.
Så använder M-regeringen a-kassesystemet för att slita isär Sverige.
Pengarna som de sparar på a-kassan då, används inte dessa till något bra?
De pengarna har använts till att slopa förmögenhetsskatten, klyftorna blir på det sättet ännu större. Men hörde vi inte att dessa skattesänkningar, liksom de 15 miljarder som i år används till att sänka skatten bara för dem ”över brytpunkten” dvs de alla högsta lönerna – skulle inte allt detta leda till ”fler ijobb, färre i bidrag”?
Döm själva om denna politik fungerar. Orättvisorna har hittills ledit till
- att 10 % av befolkningen snart är arbetslösa
- att 78% av landets kommuner har fått ökande socialbidragskostnader och ökat utanförskap
- att underskotten i staten (nu lånar Borg 200 mdr i år för att täcka hålen efter hans egen ekonomiska politik) och kommunerna växer snabbt.
I det läget, när man också tagit bort utbildningsinsatserna för de som blir arbetslösa, tvingar man ett fack som Metall att gå med på arbetstidsförkortning med sänkt ersättning. Det finns inget skyddsnät kvar – och Borg/Reinfeldts motivering i propositionen när man gav sig på a-kassan faller in: sänkta löner, den lönedämpande effekten, fungerar. Men det leder inte till fler jobb, arbetslösheten växer i rasande takt, men till fler orättvisor.
Och allt medan detta pågår vill flera borgerliga också sänka de offentliganställdas löner. Borg ertappas med att ha infört ett gigantiskt bonussystem till statliga direktörer samtidigt som detta pågår.
Vi ar alla ett ansvar att upplysa om M-regeringens ideologiska grund för att splittra och dra i sär Sverige i djupa klyftor. Vi har en högerregering, när ska vi inse det?
Kleins ”Chockdoktrinen” – varför hör jag ingen tala om den nu?
Devrim Mavis, din välvilja mot löntagarna är vacker men, enligt min mening, blir den blir verkningslös i debatten eftersom den inte förenas med insikt om de ekonomiska realiteterna. Därmed skjuter du med luftbössa mot den borgerliga politiken. Det är i och för sig inget problem att du gör det, problemet är att du inte är ensam om detta inom socialdemokratins och vänsterns s.k. tankesmedjor.
Låt mig peka på två nyckelmeningar i din kommentar.
För att travestera låten ”snälla snälla” L
Vad alla tycks glömma är att Keynes sa både och, sänk skatten och höj skatten. Skälet till att han sa både och, var att pengarna skulle omsättas.
Skatten skulle höjas för stora inkomster och förmögenheter och sänkas för de låga inkomster just för att pengarna skulle omsättas snabbare.
För den som tjänar 19000 kr i månaden har alliansens skattesänkningar givit 10% mer i plånboken sedan 2006. Det är mer än löneökningarna under samma tid.
Anders Borg har gjort dessa år till de bästa för kommunals medlemmar någonsin. Aldrig har inkomsterna gått upp så mycket och inflationen varit så låg. Sluta klaga tack.
Vi har slutat låta oss luras av Anders Borg, hans hyckleri kring bonusarna har fått oss att aldrig mer lita på denna man. En sjuksköterska har i snitt gått 530 kronor back med Anders Borg per månad, när du väger in höjda försäkringsavgifter och fördyringar hans regering lagt på låg- och medelinkomsstagare. Och ännu värre: nu förlorar allt fler människor jobbet och tvingas ut i socialbidrag och utanförskap.
Här har vi två personer som säger i från, som står upp för välfärdens kvinnor:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/11/vi-sager-absolut-nej-till-lonesankningar
När jag såg denna artikel i dag känner jag hopp för framtiden.
Men först måste Borg och Reinfeldt kickas! Deras vackara ord – och så gör de tvärt emot vad de säger i verkligheten – biter inte på oss svenskar längre!
Sänk era löner för att klara krisen, föreslår Centern och borgerliga partier som svar på krisen. Metalls avtal är bra, säger Anders Borg.
Här har ni den verkliga förklaringen till varför de rödgrönas avstånd till M-regeringen ökar idag enligt Expressen.
Synen på att vanliga människor ska sänka sina löner, medan Anders Borg ger bonusar till direktörerna och allt detta händer medan regeringen åstadkommer följande:
”Arbetslösheten uppe i 4,7 procent
Uppdaterad 2009-03-11 10:50
Den öppna arbetslösheten var i februari 4,7 procent. Det framgår av ett pressmeddelande från Arbetsförmedlingen.
I februari varslades 16.000 personer om uppsägning, enligt Arbetsförmedlingen. Det kan jämföras med de 3.100 som varslades om uppsägning samma månad i fjol.
Varsel
När vi läser nyheter om ”varsel” just nu, avses varsel om uppsägning på grund av arbetsbrist.
Arbetsgivaren meddelar varslet till Arbetsförmedlingen. Finns en facklig organisation meddelas den också.
Denna formella ordning gäller om de förmodade neddragningarna berör 5 anställda eller fler.
För företag verksamma inom bygg och anläggning är gränsen 20 personer.
Ju fler som varslet berör, desto tidigare måste varslet anmälas.
Varslen i detta första skede, och som vi läser om i bland annat tidningsnotiser, kallas också för ”flaggade varsel”.
Varslet följs av förhandlingar mellan arbetsgivare och fack. Reglerna i Las, lagen om anställningsskydd, ligger till grund för förhandlingarna. Principen ”sist in, först ut” gäller. Om avsteg från detta görs krävs en överenskommelse mellan arbetsgivare och fack.
I slutändan brukar ett färre antal medarbetare bli uppsagda än vad som först varslades om.
Med 420 tusen förtidspensioner plus 7-10% arberslösheten + sjukkrivningar + socialen …
Låt oss dela jobben, med att jobba 4 dagar i veckan till 70 år.
Har inte råd att köpa plasma tv ? Det gör inget
Utan pengar för utlandssemester ? Det gör inget.
Det verkliga behovet : bra mat,meningsfullt jobb med bra psikosocial arbetsmiljö ,bra utbildning,bra sjukvård.
Satsa på kollektivtraffik (spårvägsnät i städerna m m ). Bygg billiga hyresrätter.
Citat:
Bilarbetare på Volvo och Saab som inte kom till arbetet på måndagarna då de vilade lilla huvudet efter helgens orgier.
Volvo och Saab fick utöka anställningarna med 25% för att det skulle
vara fullt i tillverkningshallarna.
Slutcitat.
Min vän var mellanchef på Saab och sa att på hans verkstad frånvaron var minimal (80-talet). Så det beror mycket på ledaren också. Har man inte mäniskokännedom,ska man inte jobba med folk.
10 % mer i plånboken säger du och verkar glömma att a-kasseavgiften i många fall fördubblats och att fackavgiften höjts pga moderat politik. För människor som inte vill stå utanför denna trygghet har således skattesänkningen endast lett till just några hundralappar mer, samtidigt som otryggheten ökat. A-kassans tak har sänkts, chansen för deltidsarbetare att vara med i a-kassan har minskat …
Så visst, moderaterna har sänkt skatten och höjt avgifterna. Vanlig mdoerat politik som leder till att låginkomsttagarna går plus minus noll och får sämre välfärd medan höginkomsttagarna får ta del av kalaset.
Detta försämrar för övrigt vår chans att klara finanskrisen, eftersom människor tenderar att spara under kristider, något regeringen inte skulle behövt göra om de inte sänkt skatterna.
Högerregeringen är en enfrågeregereing som avhandlar bara en fråga – skattesänkning för att berika de redan rika!
Därför tog man bort förmögenhetsskatten och fastighetsskatten och genomförde jobbavdrag som gagnar höginkomstatagarna samtidigt som man erbjuder pigbidrag för överklassnära tjänster samtidigt som man sänker utbetalningarna i socialförsäkringssystemen samtidigt som man höjer avgifterna inom sjukvården, äldreomsorgen och fackföreningarna samtidigt som man sänker arbetsgivaravgifterna (arbetarnas socialförsäkringar)! Vi närmar oss steg för steg och i omedvetet tilltagande förvåning att Thatchers och Reagans fattigvårdssamhälle håller på att ramla över oss!
Vakna ”Det sovande folket”!
Patetiskt dravel och inget annat .
Du har ju inte en aning om vad Du skriver om.
Du kan ju lyssna på den gruppen medborgare där superskatterna tog hårdast nämligen medelklassen.
Bidragstagarna var ju inte besvärade av några skatter de bara tackade och tog emot.
Det är slut med det nu som väl är.
Alliansen kommer att fortsätta bedriva samma politik i fortsättningen och skjutsa ut lathundarna på arbetmarknaden.
Om Du bedömer Thatchers och Regans politik etablera fattigvårdssamhälle så bör Du nog läsa på .
Du är helt enkelt oerhört okunnig och oförskämd vilket ofta går hand i hand.
Ett bevis på dåligt självförtroende och okunskap.
Snart har vi trädpatronerna här och med dessa statarlängorna.
Ja, är detta målet för pågående politik.
Vilka var lathundar då som nu? Den enda skillnaden var att man förr inte hade intagit begreppet: Jag har ett så ansvarsfullt uppdrag att jag är värd dessa bonusar och mijoner i pension.
Riv hela denna uppstyltade schimär och låt människor som kan sin bakgrund åter får komma till tals
Gamla bondesamhället fanns en fattigstuga. Ser vi en återgång?
Rapporteringen i media av vad Metall IF gått med på har varit under all kritik. I själva verket är det INTE lönesänkningar de gått med på utan KORTARE ARBETSTID. En helt annan sak!
Medlemmarna får alltså lika mycket betalt per timme, men eftersom det inte behövs så mycket arbete just nu så arbetar de färre timmar.
Fullt logiskt, faktiskt.
Att anpassa arbetstiden efter efterfrågan är inget nytt, det är samma princip som att det vid hög efterfrågan kan behövas övertidsarbete.
Ni får sluta med lögnerna! En normalinkomsttagare som jag, sjukskötare, har fått ca 1500 – 2000 kr mindre i skatt i månaden. Efter höjning av a-kassan mm så har jag ändå 1 500 kr mer i månaden nu än när sossarna satt vid makten. Debattera gärna men försök hålla er till sanningen ibland!
Nu vet jag tyvärr inte vad du tjänar men om vi tar till statistik:
Så ser lönesänkningen ut (efter alla tre stegen) på ett år (DN)
200 000kr 11780kr
300 000kr 16970kr
en normalinkomst ligger under 300 000 och över 200 000. Således kan vi säga att snittet här ligger på 1200 kr i månaden i skattesänkning.
Av detta försvann t ex 225 kr redan 2006 i höjd a-kasseavgift för en kommunalarbetare. Eftersom a-kassan numera höjs när fler är arbetslösa så kommer många a-kassor nå sitt tak nu och öka avgiften på än mer (cirka 100 kr). Till detta kommer en höjning på fackavgiften som i vissa fall varit 250 kr och man får inte längre dra av avgiften på skatten, vilket ger ytterligare 100 kr mer i månaden att betala (lustigt nog är det fortfarande avdragsgillt att vara med i arbetsgivarorganisationer).
Vad har vi då kvar? cirka 500 kr. 500 kr mer i månaden och sämre ersättning vid sjukdom och arbetslöshet.. 500 kr mer i månaden för att budgetunderskottet ska öka med 65 miljarder (80 miljarder om man räknar sänkningen av förmögenhetsskatt som knappast gynnar sjuksköterskor.
Jag är av den bestämda åsikten att pengarna skulle kunnat användas effektivare än genom dessa orättvisa skattesänkningar. Jag är också av den åsikten att ett samhälle med lägre löneskillnader än dagens är effektivast, eftersom det är medel- och låginkomsttagarna som konsumerar merparten av sina inkomster, medan höginkomsttagare sparar. Därför förlorar samhället pengar på skattesänkningar till rika.
Jag skulle kunna fortsätta men är rädd för att jag redan blivit långrandig med mina siffor och kan bara avsluta med: jag både debatterar och håller mig till sanningen. Tack!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article448143.ab
http://www.dn.se/ekonomi/sa-stor-blir-skattesankningen-1.787624
http://www.ifmetall.se/ifmetall/home/home.nsf/LUUnique/CC7466B0952E567FC12571D800507612?OpenDocument
http://www.dn.se/opinion/debatt/a-kasseavgiften-hojs-igen-for-tva-av-tre-anslutna-1.473287
Du kör med statistik, jag kollar min egen plånbok och faktum kvarstår. Det är inga 500 kronor mer per månad, det är mycket mer. De skattesänkningar som införts är oerhört rättvisa. Och höjningarna av fackavgiften mm är ju inte alls på den nivån. Men som sagt, hålla sig till sanningen är ju lite krångligt ibland.
Jag kör med fakta ja. Höjningen av fackavgiften är så pass hög som höjningen av fackavgiften är. Rimligtvis … Möjligen är det så att sjukskötares fackavgift inte höjdes lika mycket som exempelvis metalls, hittade inte hur det såg ut för ert fack tyvärr.
Men det är ju lätt att argumentera om man bara skriver ”jag har minsann kvar” utan att intressera sig för fakta över hur det ser ut för människor i landet överlag. En arbetare som har a-kassa och är med i facket (två saker som man rimligtvis måste få vara med i för sin egen trygghets skull) tjänar inte ens en tusenlapp extra i månaden. A-kassan har höjts med flera hundralappar, fackavgiften likaså och den är inte längre avdragsgill. Siffran hamnar för många (som jag redan skrivit) på 500 efter höjda avgifter.
Men som sagt, sanningen kan ju vara lite jobbig ibland, speciellt för moderater.
Där kände jag att jag blev för ironisk som svar på ditt ironiska tilltal. Faktum kan ju faktiskt vara att du ligger över 20-25 000 i månadslön? Vet som sagt inte vad du tjänar och du kan ju arbeta mycket övertid.
I övrigt måste jag säga att mina siffror stämmer då jag kollat upp dem. Första höjningen av a-kassan blev i snitt drygt 200 kr och sen höjdes den ytterligare i och med ökad arbetslöshet (även här kan ju dock sjukskötare vara ett litet undantag eftersom det är ett jobb det råder brist på i Sverige om jag inte missminner mig?).