Det är ändå intressant att se att du som så ofta retar upp dina meddebattörer faktiskt själv kan komma en smula ur balans och jag är väl en av de få som lyckats få dig att tappa humöret en aning. Inte för att det direkt var min avsikt men ändå …

Vi får väl se hur det blir i fortsättningen men jag har inga ambitioner att påverka människors åsikter i någon riktning, inte heller att frambringa frustrationer hos dem. Lite elementär personresearch är inte så svår att göra så har du något mera att dölja kan jag kanske hitta det även om jag i så fall inte känner något direkt behov av att tala om det för hela världen. Gamla postverket hade en slogan som löd ” Skriv som du talar” men i ditt fall skulle man hellre ge rådet ” Tala som du skriver ( och se vad som händer ) ”.

Fortfarande med hopp om bättring !

PS. Jag tänker inte byta signatur, nuvarande signatur är väl genomtänkt och tämligen oefterhärmlig. Men den är inte slumpmässig! Och jag tänker inte heller publicera mig på alla möjliga och omöjliga ställen bara för att få bekräftelse ! Men jag tänker ha ungefär samma åsikter även om jag inte ger uttryck för dem !

Du behöver hantera fakta, verkligheten och hur vissa saker hänger ihop!

Jag är medveten om att folk kan göra väldigt olika värderingar av saker. Problemet uppstår när vissa vill göra sina värderingar, men åt andra …

Jag är fullt medveten om att sammanhangen inte alltid är enkla att greppa, speciellet inte om man hela sitt liv har blivit matad med förenklade sagor om vilka det är som är ‘dom goda’ och ‘dom onda’ ..

Men så länge du klamrar dig fast vid sådana förklaringsmodeller, kommer du också att ägna ditt liv åt att försöka (för dig själv be-) visa att de som inte håller med dig gör det av elakhet, och/eller med dåliga motiv.

Precis som du här försökt här nu i 20 inlägg eller mer. Och även tidigare!

Då kommer du att leta efter saker som ”försvarat Pinochets blodiga statskupp ”, ”Percy Barneviks pensionsavtal var alldeles för oförmånligt ” eller ”bättre om Hitler hade vunnit andra världskriget” mm. Du kommer att leta efter ‘härskartekniker’ och ‘dålig debattstil’ istället för att hantera hur verkligheten är beskaffad. På sista tiden har detta behov övergått i ren ohederlighet.

Och det är för att du behöver söka ursäkter att inte ifrågasätta dina förutfattade uppfattningar.

Av det jag hört och sett från borgerliga politiker och borgerliga ledarsidor har jag dragit slutsatsen att demokratifrågan för de flesta inom borgerligheten bedöms vara underordnad ekonomin. Det är faktiskt också ganska talande att se vilka frågor man inom borgerligheten väljer att INTE ta upp men då krävs naturligtvis en förmåga och vilja att genomskåda sammanhangen. Ett bra exempel är moderaterna och SvD när det gäller Sydafrikafrågan. Nu kritiserar man gärna ANC men om Mandela säger man egentligen ingenting utom när det gäller att få hans efterträdare att framstå i sämre dager.

Jag tycker fortfarande idén om ett personligt möte är intressant även om jag kan förstå att du undviker sådant. Man behöver inte göra det så formellt, det kan ju räcka med att upplysa om att man vid den och den tidpunkten kommer att befinna sig där och där och så kan man få gissa lite. Själv tycker jag att ABF på Sveavägen i Stockholm har många intressanta evenemang att erbjuda.

Med hopp om bättring !

Att du ” förstår blixtsnabbt” tror jag inte en sekund på. Jag har flera ggr noterat precis motsatsen, dvs att att du inte förstår, trots att saker förklarats både långsamt, i detalj, och flera ggr för dig. Jag tro snarare att du är blixtsnabb i att bekräfta dina egna, och redan existerande fördomar.

Ditt inlägg, som föanledde mig att mer eller mindre be dig att fara och flyga, är just av arten att du så innerligt gärna ville att det skulle vara sant, så det var det enda du kunde läsa in eller komma ihåg.

Men detta är också ett betyg över ditt undermåliga omdöme: Att försöka påklistra de värsta nedsättande personliga omdömena på dem som framför idéer och kunskap som inte stämmer in på dina (preexisterande) fördomar.

Tro mig, du är inte den förste jag råkat ut för (och sannolikt inte den siste heller) men folk som får för sig att Pinochet är ett argument mot liberala idéer är bland dom mest korkade och okunniga man kan tänka sig. Dessa brukar i regel inte ha ett ytterligare dyft att tillföra i diskussionen …

Och du inte bara landade där, utan ville (hoppades) med berått mod att andra skulle bejaka Pinochets militärdiktatur och vad som skedde i denna. Som en önskad bekräftelse av dina fördomar om dina meningsmotståndares inneboende ondska.

Snacka om att inte ha en susning vad politik och politisk debatt handlar om …

(Jag behöver inte träffa dig, för att avgöra var tyngdpunkten i alla dina fördomar ligger … du skriver dem så väl redan här)

Ganska komiskt förresten att se gamla inlägg som adresseras ” Käre Jonas ”. Sedan har jag också läst om Jonas tragiska barndom där han fick socialismen eller åtminstone socialdemokratin med modersmjölken. Eller var det farvattnet ?

Jonas anser sig förmodligen vara en fritänkare av stora mått men på något sätt hamnar han ju alltid i den positionen att han i varje läge försvarar de mest extrema borgerliga ståndpunkterna, som t ex ” Percy Barneviks pensionsavtal var alldeles för oförmånligt ”. Och PPMsystemet då ! Lite mera statlig byråkrati för att tvinga folk att bete sig på ett visst sätt !

När jag började intressera mig för politik var en stor del av Sydeuropa mer eller mindre fascistiska diktaturer förutom att vi hade apartheidsystemet i Sydafrika. Undrar om Jonas upprördes av något av detta eller om han bara tyckte att det räckte med marknadsekonomi.

Jag tycker fortfarande vi kunde bestämma träff någonstans, någonsin och se om vi uppfyller våra fördomar om varandra !

Skall f ö kolla upp den diskussion jag nyss refererade till. Jag har bara skummat igenom inläggen och även om jag läser fort och förstår blixtsnabbt kan jag ha dragit något för hastiga slutsatser. Vi får väl se !

PS! Eftersom jag inte tillhör den organiserade vänstern hoppas jag att jag inte drar skam över densamma ! Den oorganiserade är en annan sak !

Efter ovanstående vidriga oförskämdheter och lögner, behöver du inte yttra en enda stavelse om hyfs och tack till någon.

Du kan gott ligga kvar i det diket du kört ner i och kräla vidare där …
Snacka om ‘loser’ …

Visst är det kul med åsikter som man får vara så gott som ensam om …

PS! Jag tycker det var på tiden att någon faktiskt frågade mig om mitt möte med Christer men jag tycker vi väntar med den godbiten!