Bild: Fredrik Haglund
I gårdagens utrikespolitiska debatt i riksdagen stod det klart: Carl Bildt (M) och Urban Ahlin (S) fortsätter att göra utrikespolitiken till en personlig prestigekamp. Det är tröttsamt, onödigt och inte minst skadligt för Sveriges internationella trovärdighet.
Carl Bildt drog till med det gamla kommunistspöket mot Vänsterpartiet, svängde sig med "Castrokramare" (!) och "talibantolererare" (!!) och kallade det rödgröna samarbetet för "röra" flera gånger.
Ahlin å sin sida inledde med att kritisera Bildt för att han drog över tiden med en halv minut (!) och för att utrikesdeklarationen låg på UD:s hemsida i ett par minuter redan i går kväll, trots att Bildt tydligt bad om ursäkt för dessa misstag.
Det är som att de båda herrarna har brist på relevanta politiska skiljelinjer att debattera och koncentrerar sig på trams.
Bildt och Ahlin borde i stället ha börjat där debatten slutade: erkännande för det som de flesta partier i riksdagen är överens om och som därför stärker Sverige, exempelvis hållningen i Mellanösternkonflikten och Östersjösamarbetet. Ett litet land som Sverige behöver vara samlat i utrikespolitiken för att höras.
Det betyder inte att det inte ska finnas några viktiga skillnader mellan blocken att diskutera. Exempelvis kommer det aldrig bli enighet om Folkpartiets Nato-vurmande eller Moderaternas urholkning av biståndet. Urban Ahlin riktade befogad kritik mot att Carl Bildt totalt bortsåg från srhr-frågorna i sin utrikesdeklaration. Däremot verkar utrikesministern äntligen ha tagit till sig en del av den kritik som framför allt Kvinna till Kvinna har riktat mot honom om att han ignorerar kvinnorna. Det sexuella våldet i konflikter nämndes som ett prioriterat område och förhoppningsvis blir det mer än bara ord.
Det som sägs i riksdagens talarstol påverkar i förlängningen människors liv och vardag. Hans Linde från Vänsterpartiet gjorde det tydligt när han anmärkte på Carl Bildts syn på att det inte är "verklig utrikespolitik" att kritisera Kina för enskilda fall eller att avsluta det militära samarbetet med Israel. Det är högst verklig politik för de människor som drabbas av Kinas och Israels brott mot de mänskliga rättigheterna! Bildts von oben-syn är direkt livsfarlig.
Det märks att Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommer förmå Socialdemokraterna att föra en mer radikal utrikespolitik än de senaste S-regeringarna har gjort. Även vid en rödgrön regering från i höst kommer det dock att krävas samförstånd över blocken i de stora frågorna för att skapa internationell trovärdighet.
Men det kommer att bli skillnad. Däremot är det inte lönt att koncentrera sig på "billig polemik", som utrikesministern så träffande kallade en del av inslagen i gårdagens debatt.
”….Moderaternas urholkning av biståndet.”
Vad är det för trams!? Gunilla Carlsson har gjort ett utmärkt arbete med försöka se till att våra biståndspengar går till vettiga åtgärder och att det blir resultat som är mätbara.
Att det svenska biståndsindustriella komplexet är missnöjt med att det inte finns pengar att lättvindigt försörja sig på samtidigt är en konsekvens som åtminstone jag välkomnar!
Att återgå till det gamla vänsterbeteendet med att slänga ut biståndspengar enbart för att uppfylla 1-procentsmålet känns idag verkligen främmande. Hoppas att det blir främmande även efter valet i höst!
Denna mandatperiod är den första där enprocentsmålet i bistånd uppnåtts hela perioden, vilket är mer än socialdemokraterna uppnått, till och med i högkonjunkturen 2002-2006.
NB ”missade” också att den mest anmärkningsvärda är att de rödgröna inte är eniga om EU politiken och Afghanistan-politiken. Detta är de dock bara av taktiska skäl, för att kunna vinna röster på dubbla budskap.
Att de rödgröna vill göra inrikespolitik av utrikespolitiken och göra smågester, utan möjlighet att påverka ett annat land, imponerar tydligen på NB. Exakt vilken effekt har det att kritisera Kina i enskilda fall?
Den största svagheten med Bildt som utrikesminister är jämställdhets- och jämlikhetsfrågorna. Lyckligtvis har vi Birgitta Ohlsson som kan rätta till det.
Jag vill definitvt inte ha en utrikespolitik, som till stora delar bestäms av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är uppfriskande med skarp polemik, och begreppen Castrokramare och Talibantolererare är ju både roliga och innovativa!
Lite uppskattning och tacksamhet mot de svenskar, som med risk för eget liv gör fantastiska insatser i Afghanistan, vore skönt att höra från Ahlin & co. Men det lär nog dröja.
Mellan alliansens och socialdemokraternas utrikespolitik finns i princip inga skillnader alls. Man tycker lika om det mesta. Men politiken har sin egen dramaturgi där det gäller att blåsa upp de ynka nyansskillnader som eventuellt kan finnas. Som att säga att alliansen ”fjäskar” för Nato. Jag håller med NB om att det är fånigt. Och att blockan ska hålla ihop för att stärka Sveriges roll. Sverige är en liten spelare internationellt men vi hamnade mitt i världspolitikens centrum ett tag under ordförandeskapet tack vare Fredrik Reinfeldts EU-kunskaper, goda omdöme och språkkunskaper. Kan någon tänka sig Mona Sahlin i samma roll? Kombinationen Reinfeldt-Bildt är svårslagbar. Det handlar om personliga egenskaper numera om Sverige som litet land ska få inflytande. Inte om solokörningar och ”driva frågor” och vara ”en röst i världen” som många på vänsterkanten vill. Den tiden är förbi. Det gläder mig att NB inte gör sig till tolk för det.
Vi har en utrikesminister som tydligen anser att det räcker att kommunicera med oss medborgare visa sin blogg och i övrigt tycks anse att media behöver man inte bry sig om – journalister förstår sig inte på utrikesfrågor på Bildts upphöjda nivå. Men vad har han i praktiken gjort och uppnått annat än att tratta omkring i regeringens flygplan världen runt? Min åsikt är att Bildt har en helt egen agenda och inte att föra en aktiv utrikespolitik i Sveriges intressen. Han agerar för att fixa sig ett internationellt toppjobb för att slippa ”sandlådan Sverige”.
s k utrikesminister vårt arma land någonsin haft. Punkt.
”Det märks att Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommer förmå Socialdemokraterna att föra en mer radikal utrikespolitik än de senaste S-regeringarna har gjort.
Att låta Vänsterpartiet presentera en mer radikal utrikespolitik är väl enbart för att försöka förmå fler att rösta på dem då de ligger oroande när 4% spärren? Vänstern har en ganska ung valmanskår som tycks vara mer intresserad av utrikespolitik i den konfrontativa och idealistiska skolan med snudd på slagords retorik snarare än tråkig inhemsk politik så givetvis är det en smart strategi inför valet.
Att det sedan ändå kommer att bli som Urban och S vill om de rödgröna vinner valet är en helt annan historia.
Om vi är tänkande människor, måste vi vara villiga att ifrågasätta om invasionen av Afghanistan som Besara inte vill säga något illa om.
För att ta Howard Zinns ord;
Hon skriver ”Det som sägs i riksdagens talarstol påverkar i förlängningen människors liv och vardag. ”
Människor i Afghanistan
Vilken av alla av den sittande regeringens absurda hållningen i Mellanösternkonflikten ska hållas. Ska vi börja skicka trupper till Somalia också?
Ett litet land som Sverige behöver ha en självständig utrikespolitik. Inte för att höras. utan för att göra skillnad, föra dialog, peka på orättvisor, stödja kampen för de mänskliga rättigheterna. Att gå mellan benen på NATO gör oss till deras hovnarrar.
Hur kan du försvara att vi dras med i Nato, och detta absurda krig i Afghanistan, Irak och snart i Iran, Yemen, Somalia, Sudan.
Har vi inte lärt av alla massaker och stöd av diktaturer i Latin Amerika, Afrika och Asien.
Vi pratar om Nykolonialism. Inget annat.
Då måste vi markera en klar gräns mot moderater. Carl Bildt springer hökarnas ärende.
Vad skulle hända om USA verkligen drar tillbaka sina trupper från Afghanistan. Ska svenska trupper stanna kvar?
Sedan Nisha inget ”kanske” eller ”det sägs”. Kvinnor , barn , ungdomar, mödrar. De blir bombade , inte av så kallade Talibaner utan av USAs flyg som blir understödda av svenska trupper.
I Washington Post och stora europeiska tidningar skrivs om att konflikten behöver en politisk lösning, framför allt en lösning på samexistens och samregering där alla afghaner finns med.
Allt i vår närvaro är i behov av förbättring!
Håkan Bengtsson ondgör sig över EMU pga. Grekland?
Problemen nu i Grekland har påtalats under lång tid och nu är det så dags att gå till verket.
Nu måste Grekland se till att förbättra sina politiker, förbättra sin politik och ta i tu med korruption mm dessutom kommer Spanien, Italien och Portugal att också lära sig något.
Detta är på tiden och detta tvingas man nu ta tag i tack vare EMU. Det är väl mycket bra?
Nisha Besara vill tillrättavisa utrikesministern?
Vem är Urban Ahlin? Vem är Hans Linde?
Vem är hon som skall tala om hur utrikespolitiken skall drivas?
Björn Elmbrant talar om hur riksbanken skall hanteras och hur riksbankschefen skall ledas? Pyttsan!
Vaktmästarna på Arena.
Vad är Arena annat än en ledhund till LO som försöker döma andra?
Vad är det för jyckar som sitter där och kraxar?
Ena riktiga missunnsamma dynggrävare som inte har bättre förstånd?
Bevare oss svenskar och Sverige för att någon skall följa dessas råd.
http://www.expressen.se/kultur/1.1888545/kerstin-lundell-affarer-i-blod-och-olja.-lundin-petroleum-i-afrika.
C. Bildt gjorde nog rekord i ”billig polemik” och har tydligen endast skräckpropaganda som vapen Vad gör inte en desperat företrädare för för att få fortsatt förtroende. Infantila slag under bältet som C. Bildt utdelade lär inte öka fortroendet. Billigt var ordet!
Bäste Arenaredaktör,
Vad är det för kraxande gäng du leder?
Man får ta sig för pannan mer än en gång.
Förundrar mig hur man kan vilja ha med er i panelen på Gomorron Världen?