Det är inte krångligt och det handlar inte om slöjan. Maktkampen i Turkiet har större anspråk än så. Konstitutionsdomstolen rev upp den nya grundlagsändringen som tillåter kvinnor att ha slöja på högskolor och universitet. Det var en fingervisning. Snart kommer samma domstol leverera besked om i fall landets statsminister respektive president får fortsätta utöva politik eller inte.
Kemalisterna har inte stöd i de breda folklagren, de har inget att erbjuda men de vill ha makten. Statskuppen är ett faktum i Turkiet. Men är det någon i Väst som bryr sig?
Ak-partiet vann parlamentsvalet med en jordskredsseger för ett år sedan. De fick 47 procent av rösterna. Som om det inte räckte kom kurdiska DTP in med 20 ledamöter. Därefter valdes den tidigare utrikesministern och Ak-partiets grundare Abdullah Gül till president. Det var för många bakslag för de turkiska nationalisterna och kemalisterna.
Förra våren fylldes torgen i Turkiet av storstädernas bildade medelklass som demonstrerade mot Ak-partiets muslimska retorik. Ak-partiet beskrevs som ett hot mot frihet och demokrati. Nu vill samma medelklass se ett förbud mot statsminister Erdogan och president Gül. Men om förbudet träder i kraft bör det snarare ses som ett politiskt och inte som ett juridiskt beslut.
Att Turkiet är medlem i Nato, allierad med USA och förhandlar om EU-medlemskap tycks inte spela någon roll just nu. Omvärlden betraktar i tysthet när den turkiska demokratin dräneras av ett gäng jurister. Det är en skrämmande och farlig tystnad.
I Sverige har utrikesminister Carl Bildt visat sig vara sann en Turkiet-vän. Han har bland annat ägt aktier i Oyak, ett bolag som drar in pengar till turkiska armén. Bildts personliga relationer med Turkiet får inte hindra Sverige från att officiellt fördöma försök att avsätta landets statminister samt president och förbjuda deras parti. Alltför många EU-länder som är skeptiska till ett turkiskt medlemskap tycks nu gnugga sina händer.
Det är snart för sent för omvärlden att agera. Den turkiska elitens desperata försök att ingripa i demokratiska processer kan bara stoppas med omvärldens uppmaningar.
Ak-partiet är ett värdekonservativt, delvis reaktionärt höger/center parti. Men demokrati och sekularism kan inte försvaras via en statskupp. Turkiet har en blodig historia med folkmord och alltför många militärkupper som har stoppat och undergrävt demokratin. Turkiet och dess invånare har inte råd med ännu en statskupp.
Den turkiska elitens desperata försök att ingripa i demokratiska processer?Vilka är dessa demokratiska processer? är det så att breda folk massornas inkulderade i detta eller en och samma elits strävan att just försöka behålla makten?
Bra retorik dock finns det många andra kockar i spelet och inte bara så kallade Kemalister.
mvh
Safa Gürsoy
Ja, vem bryr sig – egentligen?
Skulle vi – av någon slags princip – legitimera islamisterna försök att rulla tillbaka historien? Skulle vi – av en annan slags princip – fördöma de militärer och den medelklass som nu känner sig vara på väg till sin egen avrättning?
Finns det i Turkiet ingen rörelse som motsätter sig både militärerna och islamisterna, och som med lika glatt mod sliter av slöjorna på kvinnorna, som järnskroten, på militärernas axelklaffar?
Lika lite som Turkiet har i EM i fotboll att göra, lika lite ska EU tyst åse hur militärer och islamister kör ett helt land i putten.
Om det nu är så att Turkiet är en demokrati med en konstitution och därtill hörande konstitutionsdomstol har denna en skyldighet att se till att dess lagar följs oavsett vem som för tillfället sitter vid makten. Om de regerande partierna lägger fram förslag som strider mot konstitutionen är det rimligt att dessa förkastas. Om de vill ändra konstitutionen får de se till att skaffa tillräcklig majoritet för att kunna göra det. Varför kalla detta för statskupp?
Jag tycker ocksa att den juridiska kupp som ar pa gang kommer att skada Turkiet mycket och a absolut emot det och för att studenter far ha pa sig vad de vill pa universiteten. Daremot tycker jag inte att AKP ar sao skyldig som Mavi presenterar det har. Deras ISLAMISM ar inte bara retorik utan aven handlingar. Mavi malar helt enkelt en alldeles för enkel bild har. Livet ar inte svart och vitt mellan folket och medelklasseliter. Det finns manga (t.ex. de 53% som inte röstade pa AKP) icke-eliter som inte gillar AKP och manga eliter som gör det. Jag tycker att det ar bra att en turkisksprakig person som kan följa turkiska medier upppmarksammar utvecklingen i Turkiet men skriv garna lite mer nyanserat nasta gang!
Varför ska vi hela tiden lägga oss i Turkiets inrikespolitik? Låt dem sköta sitt, och var glad för denna nation haft mod att gå sin egen väg, och vägrat och kommer att vägra, låta sig styras utifrån. Vi kommer att få en självständig suverän nation som medlem i EU snart, och det behövs! Välkomna Turkiet!
Turkiet har en konstitutionsdomstol. Denna har att försvara konstitutionen. Således: ”Konstitutionsdomstolen rev upp den nya grundlagsändringen som tillåter kvinnor att ha slöja på högskolor och universitet.”
Så kan det gå! Så skall det väl vara.
Låt Turkiet ha det som de har det. Skall en folkmajoritet, om man nu ser det så, kunna ändra en politikst fattad grundsats, konstitution?
Tankarna går vidare till svenska förhållanden. Vi har ingen författningsdomstol, men förslag om det dyker upp då och då. En sådan ordning bryter mot svensk politiks tradition. Vi har aldrig låtit ett ”högre stånd” sätta sig över folkviljan som den uttrycks i riksdagen beslut.
Och vi skall inte bryta den traditionen!
Det går inte att låta en okunnig massa styra landet. Det är bra att islamisterna får känna på sitt eget förtryck. Slit av kvinnorna slöjan annars har de inte på en läroanstalt att göra. Vidskepelse hör inte hemma på en skola oavsett om det är ett universitet eller inte. Vi borde göra likadant i sverige.
Pinsam och suspekt artikel. Vi skall vara tacksamma att Turkiet har en realistisk inställning till hotet mot den sekulära staten och förstår att mota Olle i grind. Ett ingripande från den sekulära statens väktare i en konstitutionsdomstol mot vulgärreaktionära islamistiska tendenser är fullkomligt rättfärdigt och inte på något sätt i konflikt med Turkiets intressen av anslutning till den europeiska gemenskapen. Det synes vara hög tid för Sverige att ta efter Turkiets exempel. Värna den sekulära parlamentarismen – inför konstitutionsdomstol nu!
Konstitutionen, införd 1924 av Mustafa Kemal ”Atatürk” var redan då en motsägelse. Bl.a. skulle den försvara turkiskt språk och turkisk nationalitet samtidigt som den försvarade demokratin – en omöjlighet i ett land med många språk o nationaliteter. Den skulle även försvara modernitet och ”europeiskhet”. Men det som var modernt i Europa 1924, nazismen i Tyskland och fascismen i Italien, är otänkbart idag. Världen har utvecklats. I Turkiet har starka krafter förhindrat den utvecklingen och gör det än idag, i så hög grad att man bör tänka sig om när man skriver på ett sådant här forum. Censur, tortyr och en mycket aktiv säkerhetstjänst lever i Turkiet. Bl. a. därför vann Ak-parti 47% av folkets röster när de lovade ändra konstitutionen.
Jag är också glad att en turkiskspråkig, väl insatt person kommenterar händelserna i Turkiet. Som svensk, icke turkiskspråkig famlar jag förtvivlat efter info, som jag saknar hos svenska rapportörer. Svenska korrespondenter går inte på djupet, och turkiskspråkiga är rädda för repressalier – det är mitt intryck. Därför blir bilden i svenska media förvirrande. De som vet talar inte och de som kan tala vet inte.
Så fungerar censur.