Bild: stock.xchng
I senaste numret av tidskriften Arena berättar fyra ledande socialdemokrater om hur de ser på framtiden, delvis som svar på kritiken mot oppositionens brist på visioner och framtidsplaner.
Det nya numret av Arena innehåller också en prolog där Per Wirtén hyllar Jan Björklund. Inte hans politiska idéer utan hans förmåga att peka ut ett problem och formulera en väg framåt – och dessutom få samhället att röra sig i den riktningen. Utan Jan Björklund hade skolan knappast varit på allas läppar, oavsett vad man tycker om Björklunds politiska beskrivningar. Wirtén skriver att den vänsterkritik mot S som önskar sig visioner är fel: att det är modiga och brinnande reformister som behövs. Sådana som Björklund.
Personligen anser jag att Socialdemokraterna behöver en kombination av båda: En tydlig samhällelig framtidsvision för de glödgade reformisterna att ta spjärn emot. Inte minst vad gäller framtidens riktigt stora och, faktiskt, braskande utmaningar: klimatomställningar och skapandet av en ekonomi som utjämnar snarare än ökar gapet mellan fattiga och rika.
Så vad vill då de intervjuade i Arena – Ibrahim Baylan, Marita Ulvskog, Sven-Erik Österberg och Thomas Östros? Det går att utläsa att S ser finanskrisen som ett gyllene tillfälle för att förankra marknaden djupare i demokratin, det vill säga skapa tydligare regleringar och regelverk för kapitalismen, samt viss självkritik för "överdriven försiktighet" och oförmåga att kommunicera vad partiet vill.
Däremot är det lite si och så med såväl glöden som med visionerna. Framför allt präglas intervjusvaren av en lite tafatt vilsenhet, eller brist på självförtroende om man så vill. Det sistnämnda är inte så konstigt – och både Marita Ulvskog och Ibrahim Baylan påpekar också detta – för det är inte bara i Sverige som stödet för den en gång så stadiga socialdemokratin vacklar.
Med undantag för Latinamerika är världen en tummelplats för olika varianter av nyliberaler. Europa och EU är blåfärgat (på sina håll till och med blåsvart). För S, som en gång var kraften andra socialdemokratiska partier och aktivister lutade sig mot och inspirerades av är det en främmande karta.
Det är ingen ursäkt för de ibland tafatta försöken att ta över den dagspolitiska agendan, tvärtom börjar tiden för kartläsning rinna ut om Sverige inte ska åka på fyra år till med borgerligheten.
De kontakter mellan Zapateros socialistparti PSOE och (S) som fördjupats sedan Mona Sahlin valdes till partiordförande är en mycket bra början. PSOE har nämligen lyckats med det som systerpartierna i Europa inte har klarat av sedan New Labour kraschade under uteblivna löften om minskade klassklyftor och krigshetsiga marionetterier under George W Bush: Att bli ett parti som förknippas med modernitet, radikalitet och framtidshopp.
med olof palme dog socialdemokratin; erik åsbrink och kjell-olof feldt sålde ut partiets själ till nyliberalerna. sedan dess har sossarna spelat det nyliberala spelet, inte konstigt att man känner sig vilsen på den nya spelplanen…
vi behöver en ny gunnar sträng! en ny gunnar myrdal!
Det är så svårt att brinna för att minska klassklyftan i Dagens Arenas tappning att ingen gör det. Spelar det egentligen någon roll om en rik person tjänar 5 miljoner eller 5000 miljoner om året?
Så länge (s) definierar klyftan i pengar är den ett skämt. Den som talar om en ökande klassklyfta i dagen Sverige och läser statistik för att hitta den, måste förstå att som vision är den död. Visioner måste vara synliga för de som skall övertygas av dom.
Björklund har lyckats övertyga för att han inte börjat mäta sin vision. Socialliberaler vill ha ett samhälle där alla har lika möjligheter. Hade Björklund börjat mäta detta, skulle han inte kommit någonstans. Han har istället identifierat de praktiska problemen på sitt område och angriper dessa. = Bra jobbat Björklund.
Dagens inlägg är reflekterande och klokt och tyder på vissa insikter. Och inga onödiga attacker på motståndaren. Tack Anna Hellgren. Att (s) står lite villrådigt i det nya liberala tjänstesamhället är fullt klart. Kanske måste (s) också hoppa på det liberala tåget. En politik med höga skatter, stark stat och omfördelande ambitioner är svår att genomföra pga globaliseringen och konkurrenstrycket från omvärlden och den passar heller inte dagens människor som har högre utbildning, vill stå på egna ben och förverkliga sina privata projekt. Inte samhällets projekt. (s)-politiken är i den meningen mycket omodern. Jag är inte ens säker att pratet om ”klyftor” går hem idag när alla anses själva ansvariga för sina liv. Klyftorna uttrycker snarare en sorts rättvisa än en orättvisa. Byt jobb, utbilda dig, flytta om du blir arbetslös. Sköt dig, skärp dig, ta dig samman. Håll dig nykter. Det är tack gode gud inte längre modernt att sitta i soffan och käka chips och skylla på ”systemet” eller på någon annan. Många unga åker till Norge och Danmark och jobbar. Det är friskt. Och o-socialdemokratiskt. (s) måste in i den här berättelsen.
Att som Anna Hellgren använda orden radikal, modern och framtidshopp om (s)-politiken låter minst sagt påklistrat. Tänker man på bromsklossarna vid Norra Bantorget blir orden ännu mer missljudande. Stark stat=svag individ. (s) behöver en rejäl makeover. Och det första steget i den makeovern borde vara att släppa samverkan med LO. Så länge det inte sker är allt prat om förnyelse bara prat.
Nu när (v) kommit med på den rödgröna vagnen försöker (s) skjuta problemen framför sig. Partiet ska kännas igen i retoriken (rättvisa, skattehöjningar) men i praktiken är det bara krusningar i marginalen det handlar om. Partiet köper en liberal modernitet men vill samtidigt behålla något av sin själ. Ett politiskt konstnummer i den högre skolan.
Socialismen är död, stendöd.
Representanterna för den omoderna och bakåtsträvande politiken i Sverige Mona Sahlin,Tomas
Men Bodil om socialismen nu är död vad gör du då här varje dag försökandes att bekämpa den ? man kan väll inte argumentera mot något som inte existerar ?
Och hur skall arbetarna få behålla mer av sina intjänade pengar när de får betala massor för att köpa alla de tjänster som försvinner från det offentliga med hittepåalliansens politik?
Allt har ju en alternativkostnad , eller har hittepåalliansen tänkt att gå ut och ge bort medel till alla arbetare som får det sämre ?
Eller menar du att hittepåalliansen vill göra det bra för arbetare och att kalla handens politik bara är en fasad som de egentligen inte menar ?
Ditt problem är att du inte förstår att alliansen gör bra saker för många människor. I praktiken kommer deras fyra år att göra mer gott för Sverige om 15 år än socialdemokraterna, även om de blir omvalda 2010. Varför?
För att socialdemokraterna är mer intresserade av att styra än av att ändra något. Kan du säga vad Tomas Bodström är besjälad av? Det kan jag. TB är helt uppfylld av sitt eget livsprojekt. Han leva sitt eget liv till fullo, och han illustrerar därför på ett utmärkt sätt problemet som socialdemokraterna har. De talar om socialism, men lever sitt individuella projekt, och det är så självmotsägande att det skär i öronen.
I praktiken är socialdemokraterna bara Alliansen light med sloganen: ”Hos oss får då lika mycket för 3 skatteavdrag som alliansen ger med 4.” Socialdemokraternas politik är optimerad för att vinna valet, och det är bara en politik som leder Sverige in i september nästa år. Resten kommer att vara ett hejdlöst vinglande.
Alliansen har tagit högar av förslag som socialdemokraterna själva haft och genomfört dom. Skolområdet och socialförsäkringsområdet är bra exempel där Alliansen hade kraft att genomföra kända goda idéer, som sossarna bara återvann i utredning efter utredning.
Den enda lyskraften i nästa regering finns i miljöpartiet som vill framåt så mycket att de ändrar det dåliga i sina egna förslag. (e g EU-politik) Det är därför socialdemokraterna går till val på återställare. Bakåt är så lätt att gå. Opinionen för att ”det var bättre förr” finns alltid.
Turism är dagens melodi. Byt ut veckan i Thailand mot en vecka i förorten. En upplevelse utöver det vanliga.
Dagens högerdirektion i AB Sverige, Reinsvält, Sorg och Liteurin, har bara en uppgift av sin ägare Svenskt Näringsliv. Nämligen att privatisera allt som går inom våra offentligt drivna välfärdssystem och sen se till att de privata sk välfärdsföretagen skall ge så stor vinst som möjligt åt sina ägare, och helst då med våra skattemedel so säker vinstgrund. Och vi folket har i vår dumhet betalat in till en välfärd som vi trodde skulle vara till för alla de behövande människorna i samhället, lika och oberoende av vilken ekonomisk och social status man hade!.
Men tji vad lurade vi blev!
Du är vidrig, Du är okunnig, Du är enfaldig. Du är elak Du är också socialdemokrat vilket faller tillbaka på Dina partikamrater.
Du har sänkt nivån på Arenas kommentatorbord.
Björn 15:19 , Jag kan delvis hålla med om vissa saker du tar upp.
Och visst förstår jag att hittepåalliansen innebär grova fördelar för många företag och många medborgare , jag är en av dem som fått en extra slant i plånboken eftersom de sänkt skatterna.
Fast det här sker just nu på bekostnad av annat , om vi däremot haft högkonjunktur kunde vi ju kanske kunnat sänkt skatterna och bibehållt välfärden.
Det är just på egoismen hittepåalliansen lever , man ser till egna plånboken och skiter i att många andra far illa.
Man får felaktig fakta presenterad och nöjjer sig med det för att det är bekvämt även om man innerst inne vet att det mesta är fake.
För egen del kan jag gärna betala de där extra tusenlapparna jag fått i skattesänkning för att andra behövande skall få ett drägligare liv.
Nu får jag ju använda mig av olika frivilligorganisationer för att pengarna skall nå ut till behövande – funkar bra för mig men det stora flertalet egoistiska borgare slipper härmed undan att bidraga till samhället.
”Nu får jag ju använda mig av olika frivilligorganisationer för att pengarna skall nå ut till behövande – funkar bra för mig men det stora flertalet egoistiska borgare slipper härmed undan att bidraga till samhället”
Så mycket har skatterna inte sänkts så att det stora flertalet borgare slipper att bidra till samhället
Vi har även efter skattesänkningen som kommer beskattningsåret 2010 världens näst högsta skattetryck.
Och av de gigantiska skatteinkomster som det ger till offentliga sektorn så kommer nog pengarna i huvudsak från borgare.
När vi ser valresultaten nedbrutna på valdistrikt så kan man ju se att dom röda partierna ofta är starka i stadsdelar med en stor andel bidragstagare. Så borgarna lämnar definitivt ett betydande bidrag till den offentliga sektorn. Men det är bra att du ger till frivilligorganisationer det gör jag med.
Men några skattehöjningar finns det inte något behov av
Det är helt meningslöst att hela tiden upprepa att Sverige har ett av världens högsta skattetryck utan att berätta att i länder med lägre skattetryck har man inte en solidariskt finansierad välfärd-.
Förresten. Det har vi inte längre i Sverige. Nu börjar de försäkringslösa att knacka på dörren till socialkontoren. De som är för sjuka för att arbeta och för friska för att få ut sin sjukpenning.
Det är riktigt skamligt att alliansregeringen har slaktat sjukförsäkringssystemet. De skrev i sitt valmanifest att man skulle ha
”trygghet under förvandling” Vad det betyder ser vi nu. Inte ett dugg. En ren lögn var det.
Kyss mig i arslet säger jag….
För övrigt vill jag säga till alla dem som påstår att socialismen är död. Jag har aldrig träffat så många som öppet deklarerar att man är socialist som nu. Möjligen slutet av 60 talet och sjuttitalet. Socialismen är i allra högsta grad levande. Och jag är stolt att tillhöra den demokratiska gren av den ideologin.
Jo vi har förstått vart du står i den här frågan , men det går inte att komma ifrån att de skattesänkningar som nu införts har en alternativkostnad.
Det är någon som måste betala detta , och denna lott faller ej på de med högst inkomster.
Självklart skall vi återställa skatten så som den var innan detta populistiska skattefrosseri inledes , de som tjänar mest skall också bidra mest.
Jag betalar gärna mer i skatt , det har jag råd med , och i min bokhylla hittar vi INTE boktitlar som ”Nya avdragsbibeln” , vilket är en populär titel i många av stockholms kranskommuner , så det där att borgare bidrar mycket är en sanning med modifikation.
Förvisso är det många högavlönade som tenderar att vara egoistiska och därför naturligt faller åt borgarhållet , men här handlar det allt som oftast om att profitera på andras arbete och att bli rikare genom att äga.
Det fåtal allianspolitiker som kan räknas som socialliberala finner sig sittande längst bak i klassen ivrigt räckandes upp sina händer endast föt att bli bryskt hyssjade av den nyliberala ledarkvartetten, man vet att borgerligheten har sjunkit långt ner i dyn när man längtar tillbaka till Bengt Westerberg och Olof Johansson.
Dessa partiledare var de sista borgarna som besatt en personlig integritet fjärran från dagens siffertrixande och lögnaktiga timbro-megafoner.
Rekommenderad läsning till bådil och övriga tomma tunnor.
I regeringsformens, vår grundlag, andra kapitels första paragraf stadgas följande:
”Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet. Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.”
”Självklart skall vi återställa skatten så som den var innan detta populistiska skattefrosseri inledes”
DET är långt i från självklart.
Om vi får en rödgrön regering efter valet 2010 så tror inte jag att man återställer det skattetryck som var när man lämnade ifrån sig regeringamakten.
Socialdemokratiska Aftonbladet berättar varför:
”Rödgröna väljare gör tummen upp för Reinfeldts skattesänkningar”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5923887.ab
Jag tror att dom kommer att försöka hålla skattehöjningarna på en måttlig nivå. Socialdemokraternas högerflygel är inte så förtjusta i stora skattehöjningar för breda grupper som tex Lars Ohly och Mp är definitivt inte entusiastiska.
Men än så länge så gömmer sig dom rödgröna i dimmorma vi får se vad dom säger om dom kommer ut därifrån.
Men förhoppningsvis så får denna regering sitta kvar efter nästa val.
Magnus 53 berättar varför:
”Men för Magnus del är saken klar. Han tänker inte längre rösta rött.
August Palm :
I skuggan av första paragrafen så ter sig Lars Ohly´s nya namn på alliansen , Hittepåalliansen som både sansat och insiktsfullt.
Det finns andra som också blivit tillfrågade i denna märkliga undersökning
http://medminaord.blogspot.com/2009/10/dn-har-fel-man-kan-gynnas-personligen.html
Att folk byter parti är väl ingen nyhet men långt i från alla som gynnas ekonomiskt på kort sikt av allianspolitiken byter parti, Jag gör det inte. Inte Margareta Persson heller…
Blir man gynnad bara för att man får nåra tusen mer i plånboken ?
Eller blir man i själva verket missgynnad eftersom skattesänkningen måste finansieras med försämrad välfärd ?
Jag känner mig missgynnad , de som tror de är gynnade och har en vanlig lön bör tänka om och fundera på hur skattesänkningen finansieras.
Och vad händer om de drabbas av sjukdom och med hittepåalliansen tvingas bli sjukpensionärer efter 1 år och sedan leva på 64% av deras genomsnittliga SGI de senaste 8 åren.
Gynnad ?
Sjukförsäkringen går för närvarande med så där 80 miljarder plus. Det är stöld ifrån löntagarna att inte betala ut ordentlig ersättning. I stället har man snott dessa miljarder och sänkt skatten för de som har hög lön.
Det är dags att koppla loss sjukförsäkringen från statskassan så att ingen hittepåallians kan sno våra försäkringspengar och skänka bort dem till de som är friska.
Jag hoppas verkligen att Lars Ohly driver sitt krav på skattehöjningar med 47 miljarder hårt i de kommande förhandlingarna inom den rödgröna Warszawa-pakten. Bättre allians-reklam finns inte! Klarar vi oss inte med världens högsta skattetryck utan att staten måste ha mer då är det fel på staten!
Klarar inte hittepåalliansen att finansiera välfärden trots att man snor pengar från sjukförsäkringen så är det hög tid att byta regering
Hittepåröran med andra ord den rödgröna trojkan spekulerar och spekulerar om hur de skall kunna enas .Det gäller alla politiska områden.
Tramsiga flamsiga uttalanden och gullande i Riksdagen ger definitivy ingen respekt.
Dina möten med ”så många socialister” beror på att Du bor där Du bor ett ökänt kommnistfäste och inget annat.
Tag en tripp till Stockholm ,Göteborg eller Malmö och undvik bidragsbostadsområdena som är permanent socialistiska ,så får Du en adekvat bild av tillståndet Borgerliga vs socialister.
För övrigt upplyftande att Du lagt ”skiftnyckeln” på hyllan en bra början till konvertering till liberalismen det fria ordets hyllare.
Typ signaturen Björn är i farten. Resultatet förvirring. Precis som ämnat. Man försöker att snacka bort en med några få undantag patenterat misslyckad allianspolitik. Det är bara att läsa borgliga ledarsidor.
Och – enbart med negativism vinner man inga val! Resultatet blir bara att oppositionen i tysthet laddar eller att folk flyr till protestalternativ (så länge de har rösträtten kvar).
Alliansens energipolitik är bra och nödvändig. Kanske några av intentionerna goda. Men genomförandet? Tajmingen eländig och idéinnehållet för det mesta torftigt.
Jo det är viktigt att ständigt påminna om att vi har världens högsta samlade skattetryck så att folket själva förstår att det finns ingen direkt koppling mellan världens högsta skattetryck och världens bästa välfärd .Implicit så skulle vi ju då inte behöva höja med ytterligare 50 Mrd . Det finns också en annan viktig faktor som en gång bra beskrevs av fd LO-basen Malm som på en journalists frågan om den då föreslagna skattehöjningen inte skulle slå just mot hans egna svarade :
”Här handlar det inte om ngn procent si eller så , här handlar det om makt ”
Och så är det ju , svenskarna har den lägsta ekonomiska friheten i hela EU och då kanske man bör fråga sig om ett land med ett folk med mycket liten ekonomisk frihet kan kokurrera i en allt mer eknomiskt rörlig värld , där nga tangenttryck kan flytta pengar ja hela bolag ut i världen , ut från ett konfiskatoriskt samhälle .
Och däri ligger sossarnas dilemma dvs att landet behöver ständigt nya företag , men dessa låter sig inte planekonomiskt styras av politiker som inte har en susning om vad det hadlar om , men skall ändå ha makt att styra .
Så alla socialister borde åka till tex Holland och där förhoppningsvis inse varför Holland har en så låg ungdomsarbetslöshet .
Där finns det tusentals och åter tusentals nya vakna företag som suger upp ungdommar och varför finns dom företagen då , jo därför att politiker i H har medvetet satsat på F
Du borde vidga dina vyer Bådil och lämna ditt gated community och se det verkliga Sverige som moddarna förstört.
Jag undrar om inte candida voice har missförstått det hela det är faktiskt borgerligheten som styr Sverige sen tre år tillbaka och det är borgerlighetensom är ansvarig för att Sverige nästan är sämst i klassen vad det gäller ungdomsarbetslöshet.
Det neda Alliansen lyckats med är att sänka skatten med tonvikt på de besuttna allt annat så som utanförskapet som ökat med 70000, ett budgetunderskott på 201 miljarder och 150000 som blivit av med jobbet det senaste året.
Göran Persson gick i nyliberalen K-O Feldts upptrampade fotspår och spädde på. M. Sahlin vet troligtvis inte vad ordet nyliberalism betyder. Alla som röstar i Sverige, röstar på nyliberalism, så länge inget parti kan komma fram, som säger att nu får det vara slut på den 2%-iga ökningen och konkurrensen till döds.
Men i Sverige lever thatcherismen…
Privatisering och antifacklig verksamhet och lagstiftning är överordnad ideologi
Ibland blir jag förvånad över att anhängare av hittepåalliansen inte själva skäms över att sko sig genom ROT-avdrag och skattesänkningar samtidigt som antalet försäkringslösa bara blir fler och fler för varje dag som går.
Tydligen skall vi inte underskatta girigheten och egoismen hos de som lyckats köpa sig makt och inflytande med pengar.
Bara den blinde ser inte hur mycket skador på moralen socialdemokrati har orsakat med sin djupt rotade politiska korrekthet och nätverk av brödraskap. Det blir med ”sopa under mattan” – politik, halvsanningar resp. lögner.