Bild: Försvarets Bildbyrå
Fredrik Reinfeldt har sina skäl att försöka sätta stopp för diskussionen om vad som händer om Sverigedemokraterna blir vågmästare i riksdagen efter nästa val. Lika bra att stämma i bäcken. Och försöka skrämma journalisterna. Han försökte därför chikanera Lotta Bouvin i direktsändning i SVT:s morgonsoffa med en antydan om att frågorna emanerade från en illasinnad kampanj från Socialdemokraterna. Det är bara det att frågan är berättigad. Och ju närmare valdagen vi kommer, ju mer Sverigedemokraterna ser ut att komma in riksdagen, desto mer relevant blir frågan.
Sverigedemokraterna är en joker på många sätt. Hur kommer partiet att utnyttja en eventuell plats i riksdagen? Förmodligen vill de skapa största möjliga rabalder. Hur påverkar faktumet sverigedemokrater i riksdagen väljarnas agerande – särskilt de som vill hålla stånd mot partiet? De väljarna finns både till höger och vänster. Men mycket talar för att Sverigedemokraterna kommer att ge Reinfeldt och den borgerliga regeringen ett aktivt eller passivt stöd. Av flera skäl.
För det första, den historiska erfarenheten. Ny demokrati gav Carl Bildts borgerliga regering ett slags passivt stöd 1991. Ny demokrati fällde inte den borgerliga regeringen i riksdagen. Visserligen lämnade Bengt Westerberg tevesoffan när Ian och Bert anlände på valnatten 1991. Men Carl Bildt bjöd hem Ian Wachtmeister till sin lägenhet på Östermalm några dagar senare. Bildts dotter Blanceflor fick sitta i Ians knä. Och i Riksdagen satt Ian och hans partikamrater så snällt att Carl Bildt kunde hålla hov hela mandatperioden.
För det andra har Fredrik Reinfeldt och flera borgerliga partisekreterare varit mycket otydliga i fråga om de kan tänka sig ett passivt stöd från Sverigedemokraterna.
För det tredje finns en rad exempel på hur högerpopulistiska och främlingsfientliga partier har agerat i andra europeiska och nordiska länder. I den mån de har skaffat sig politiskt inflytande eller påverkat regeringsutfallet har de regelmässigt stött högerpartierna i sina respektive länder.
För det fjärde befinner sig dessa partier på högerkanten rent politiskt och ideologiskt. Sverigedemokraterna har förklarat att Socialdemokraterna är partiets främsta politiska fiende.
Inte undra på att Fredrik Reinfeldt blir irriterad när han får frågan om Sverigedemokraterna. Men den kommer att fortsätta pocka på ett svar. Den lär förfölja alla politiska partier fram till valdagen, framför allt de som är otydliga och undviker att svara på frågan. Oavsett om den ställs i en tevesoffa eller i en valdebatt. Frågan om Sverigedemokraterna kan mycket väl avgöra valet. Åt det ena eller andra hållet.
Ifall SD kommer in i riksdagen finns det ju faktiskt flera olika lösningar.
En är att Mp bryter upp från Ohlys triangel – allt under det att man suckar och stönar att man offrar sig för SVERIGE – och får något grönt offer. Betänk att Mp satt i regeringsförhandlingar med de borgerliga partierna 2002. Internationellt är det heller inget konstigt – tyska delstaten Hamburg regeras av en koaliton mellan de gröna och konservativa CDU.
En annan lösning är en mittenregering av något slag där (s) dumpar kommunisterna. Så nog kan valutgången bli intressant på många sätt.
I programmet säger Fredrik Reinfeldt
Reinfeldts (läs Schlingmans) strategi är att inte avslöja var man står i frågan. Man riskerar att tappa väljare om man är tydlig. Att förtiga problemet är det samma som att problemet inte finns. Det absolut viktigaste är att vinna valet. Det gör man bäst genom att bestämma agendan fullt ut. Det gäller att ha huvudet på skaft om man inte skall gå i alliansens fälla.
Det är möjligt att vi efter ett val får en situation liknande den 1991. Erfarenheterna är inte goda. Att en Allians med 4 partier dessutom skulle vara beroende av ett främlingsfientligt parti i Riksdagen bäddar för att regeringen måste söka överenskommelser med oppositionen. Det skedde 1991-94. Skitsnacket om Ohlytrangel och kommunister i ett inlägg härovan är propagandasnack som inte har någon relevans.
Självklart är det så att den svenska högern kommer att göra som egoistkamraterna i alla andra länder och dra nytta av röstfisket i grumliga vatten.
Heja Mona!! Måtte hon och (s) för alltid stå fria från mörkermännen. Låt solidariteten lysa vår väg!
Vi får inga väljare genom att skrämma med att sotarn kommer (ursäkta alla riktiga sotare, ni är jättebra). Det är dags att börja behandla SD som det borgerliga parti de är, och attackera både dem och övriga borgerliga partier för den politik de för. Människor röstar inte på SD för att de inte förstått att partiet står för en främlingsfientlig politik, utan för att de stödjer en sådan. Däremot är det många av väljarna som inte förstått att partiet är en del av borgerligheten. Vi måste visa SDs väljare att främlingsfientliga åtgärder inte är lösningen på deras problem, att ett solidariskt samhälle för både ”svenskar” och ”utlänningar” är ett bättre samhälle för alla. Annars hamnar vi på samma sluttande plan som de danska socialdemokraterna och det svenska Folkpartiet redan gjort.
Ett statsbärande parti klarar många kompromisser och redan samarbetet med FP och C är en prövning för många konservatister. KD och SD ligger närmre om det inte vore för allt gnäll i media.
Egentligen en konstig fråga som bortser från verkligheten att systemskiftesgrunden är lagd och högersamhället här.
Något som ju socialdemokratin och LO i praktiken bejakat länge.
allt sedan slutet på andra vk har socialdemokratin helt medvetet försökt sopa undan spåren från eftergiftspolitiken …. historikern af johansson har tydligt visat hur ”man” skulle tabusera allt som haft kopplingar med nazityskland och bara titta framåt .. trots allt finns spåren kvar i allt med ”folk” framför sej … folkvagn har faktiskt en mylla tillsammans med folktanvården och folksam …. makarna myrdahl … läs deras 30-tals alster …. och nu är taktiken att smeta samman sd med alliansen ….
socialdemokratins syn på den enskilda människan är brunröd ….inte rödgrön
…det innebär ett kraftigt mediaövertag för högeralliansen och Reinfeldt räknar med att dra nytta av sina tidningar i den här valrörelsen också. Det är inte sannolikt att det offentliga samtalet alltför mycket kommer att problematisera att moderaterna önskar regera vidare med hjälp av SD. Och på SR sitter det en moderat chef som bevakar att nyhetsförmedlingen blir ”objektiv”..
Centerpartiet har sitt ursprung i partiet Bondeförbundet. Ur Bondeförbundets partiprogram från 1933 kan man läsa följande:
”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.”
SD kunde inte ha uttryckt det bättre (sämre)!
Angående vem som suttit i vems knä vill jag gärna påminna om att de svenska Socialdemoraterna och de svenska Kommunisterna mer än gärna satt i Sovjetpamparnas och
I
Hellre någon sorts samverkan med SD än att lämna över till de rödgröna. Sålänge (s) envisas med samverkan med (v) och beter sig otrevligt och klumpigt i olika sammanhang som t.ex. Teres Lindbergs instormande på ett bostadsrättsombildningsmöte i Stockholm tycker jag gott att alliansen kan sitta kvar med SD som support. Jag trodde (s) nu i sitt eftervalsarbete hade accepterat att folk äger sina bostäder och att de ska kunna ses som en försäljningsbar tillgång. Agerar Teres Lindberg helt på egen hand? Hur splittrat är egentligen (s)? Jag tror (s) behöver ödmjukas ytterligare. Hegemonitakterna -att alltid veta vad som är bäst för medborgarna – måste svettas ut.
Rasisterna från höger till SD håller möte här ser jag!
Jag såg en liten notis i tidningen nu på morgonen att någon person i Luleå hade skurit sönder däcken på 21 bilar. Det måste vara en väldigt arg person tänkte jag. Eller besviken. Jag beslöt mig att kolla upp med lokaltidningen: Här finns ett reportage om området Porsön i Luleå.
”Förmodligen vill de skapa största möjliga rabalder.” SD är ett parti som ”förmodligen” kommer att få så många utav svenska folkets röster att dom kommer in i riksdagens familjeklubb. Där är redan rabalder, och har varit länge. Skillnaden är att vi kanske kommer att vara tvungna att plötsligt dra fram frågor i dagsljuset, som länge har hängt i garderoben. Folk är trötta på hyckleriet, och vill ha in alternativ i politiken. Det är dags att fatta det, ta det på allvar och även avsluta allt skitsnack om att bojkotta delar av svenska väljarkåren. Det handlar om en demokratisk debatt. Har man inte tillräckligt med argument för att locka väljare, får man se över sin politik eller försvinna ut ur riksdagen. Partierna finns där enbart för att vi tror att dom verkligen kan uträtta något. Kan dom inte det, ser demokratin till att dom försvinner ut i kylan.
Och rasism. Vilken bullshit. Den klyshan borde slutat eka för evigheter sedan. Den senaste forskningen från Canada, visar att det inte finns olika raser bland människor. Hur fan kan det då finnas rasism.
Det är väl ingen större hemlighet att det inom det så kallade arbetarpartiet finns många bruna sympatisörer.
Per-Olof Strindberg, som satt i riksdagen mellan 1971-88, var en inflytelserik moderat.Strindberg var medlem i nazipartiet Svensk socialistisk samling (SSS) åren 1942-1944.Bland de i dag
pensionerade tjänstemän som arbetat på partistaben var det dock
känt att Strindberg varit ”nazianstucken”, men de kände inte till hans
djupa engagemang i nazismen.
Självklart finns det en anledning till varför Reinfeldt vägrar svara på frågan, emedan han utan att tveka kommer ta passivt stöd av de bruna det är detta som kallas väljarförakt.
Bengt Nilsson ang detta mantra ”rasist .”
I DN Debatt den 17 April 09 så skriver Ulf Pettersson professor i medicinsk genetik vid uppsala Universitet följande :
”Ny dna – teknik visar att det inte finns raser ”
”Argumenten för att utmönstra begreppet ras för människans vidkommande är överväldigande ”
Kan det sägas bättre ? Det borde tom sjunka in i dom som är ansvariga för denna cirkus dvs sossarna .
Så vad skall nu politiskt korrekta dårhus organisationer som
EXPO och CMR syssla med och vad har deras dravel kostat skattebetalarna ?
Sänk skatten och sådanna organisationer kommer att självdö till fromma för en saklig ärlig debatt utan dessa idiotiska MS mantra .
Och du ”Jästsvampens röst” och svärjedemokraterna tror er därmed kunna vara befriade från er rasism i ett DNA-analyshuj!
Glöm det! Ni uttrycker samma rasism som förut!
Bäste BN sosse ,
Om du inte tror på DNA bevis , så kanske du skulle gå ut på stan och fråga säg 100 personer om dom kan räkna upp 5 raser och om dom kan räkna upp 5 egenskaper /ras . Tror du 5 % kan räkna upp detta ?
Gör samma sak med 100 Sverigedemokrater , tror du då att du skulle få mer än 5 % kompletta svar ?
Kan jag räkna med ett ärligt svar ?
Kanske kan ni inte diskutera utan att rabbla dessa mantra .
Jag tror detta med mantrat ”rasism ” går inte att ta ur er troende .
Det är som när en känd forskare i Sydkorea bevisades syssla med vetenskapligt bedrägeri , så fortsatte hans hejarklack ändå att mot alla bevis , mot alla bevisade uppenbara bedrägerier . Det handlade inte om bevisade fakta – det handlade om tro .
En liten logisk kullerbytta : Om vi nu till skillnad från er troende böjer oss för vetenskapen , hur skall vi då kunna ”uttrycka samma rasim som förut ”
Jag tror att 99 % av alla som är kritiska till dagens okntrollerade invandring skiter fullständigt i vad det är för ev ras på dom som till 95..6 % väljer att ljuga oss i ansiktet med sin identitet och/eller färdväg ,
som vi tvingas försörja i sanslösa 7 år där endast 7 % är att hänföra till asylberättigade .
Det handlar intre om detta mantra rasim , det handlar om pengar , dina och mina och vem viskall tvingas dela dom med och varför .
På bokmässan i Göteborg presenters en nyutkommen bok som har satt fokus på Kommunistsocialisterna i
Tycker Du och Candida att främlingsfientlighet är ett bättre ord, så låt gå för det.
Detta uttjatade ord ”främlingsfientlig ” är ett bra mått på hur obalancerad debatten är iSverige .
Här gör sanslösa 95.6 % av dom som utropar det i Sverge magiska ordet asyl allt dom kan för att bli just främlingar genom att ljuga om sin identitet och /eller sin färdväg .Dvs dom gör allt för att just göra sig till främlingar för att dribbla bort oss .
Och när vi då uttalar en sund skepsis mot dessa som medvetet gjort sig till främlingar ja då får vi per automatik detta infantila Mona S invektiv ”främlingsfientlighet” kastat efter oss , men inte ett ord om dom som gjort sig till just främlingar för att så försvåra ett klart fastställande av identiteten .
När skall ni vakna , vid 100 % lögner ?
Räcker inte sanslösa 95.6 % lögner för er ?
Vilket samhälle vill Sacley ha , ett som är uppbyggt på lögnen , eller ett samhälle byggt på en klar identitet ?
Vad är sanningen vär för Mr S ?
tror Mr S på ett samhälle byggt på lögnen ?
Bengt Nilsson skriver
Hej Saclej,
Främlingar finns i otal.
De beror på vad Du menar med Främling ,i min stadsdel och min stad finns det otaliga främlingar för mig.
Alla som jag inte känner eller har en relation till är just främlingar .
Därför är det inte heller en adekvat skrämselanledning.Det är enbart ointelligenta människor ,som t.ex Mona Sahlin, som tror att hon kan skrämma folket till tystnad.
Den gubben gick inte.
Vad skall hon, Mona alltså, finna på för något nu när det inte gick med RASIST eller FR
Snälla lilla Bodil om du nu är en kvinna vilket jag starkt tvivlar på med tanke på ditt dåliga språkbruk.
Det var länge sen det fanns någon liberalism i Sverige, men för min del får du gärna försöka återuppväcka den, glömmer aldrig när Bengt Westerberg reste sig och gick när packet kom in i studion.
Det är sånt som kallas integritet och det har inte en enda i dagens regering hur gärna de än vill tro det.
Ju mer man pratar om SD detsto mer kommer de in i riksdagen, med röster från främst (s). Skylla och Karybdis för Mona Sahlin alltså. Förmodligen kommer hon att förlora mer röster på att tala om sd än vad alliansen gör.
Spännande att se hur hon gör. Eftersom hon är en dålig taktiker kommer det att pratas mycket om detta, men inte av Mona själv, utan av lite lägre ministrat gissar jag.
Reinfelt strategi är lättförutsebar, han kopierar socialdemokraternas playbook från tidigare år. Vi går till val på majoritet… etc… bla bla.
Ribbentrop-Molotovpakten kan nog dammas av igen inför nästa val. Superkommunisten Ohly kan mycket väl liera sig med SD. Varför tjatar TV-socialisten Bouvin om att just (M) skulle bli ”buksvåger” med SD? Varför ställer hon inte samma fråga till fru Sahlin? Där finns svaret! Men det är Bouvin rädd för.
”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.”
Rashygien eller eugenik var ju allmänt förekommande som seriös vetenskap på den tiden, från slutet av 1800-talet och med sin kulmen vid andra världskriget. Detta ansågs som orsaken till alla möjliga defekter fysiska, psykiska och sociala. En del fortsatte att sterilisera folk som ansågs ha dåliga anlag till in på 1970-talet.
Man säger att religion och politik skall hållas isär, ibland undrar man om inte det också skulle kunna gälla vetenskap och politik. Om det så gäller rashygien eller historiehygien.
Det går lätt överstyr när politiker får för sig att tolka det som att nationens och mänsklighetens framtid står på spel när det försöker uttyda vetenskapen och sen använder sig av dessa kunskaper föra att rädda nationen och mänskligheten.
Sd verkar ha som ide att rädda
Det är klart att Freddan blir irriterad när journalister ställer frågor som Schlingmann inte har förberett journalisterna med. Inga konstigheter allt! Fredrik tänker: ”Vänta, den här frågan har inte Schlingmann sagt något om, måste vara ett verk av MONA”
Vad vill socialdemokraterna om SD kommer in som vågmästare? Bilda koalition med borgerligheten? Vad händer i så fall med det rödgröna samarbetet? Eller skall S göra upp med Reinfeldt och lova att lägga ner rösterna i sådana omröstningar där SD riskerar att ha utslagsröst.
Jag tror också att SD kommer att stödja M men det finns flera skäl till detta. Ett viktigt skäl är att SD och M står på samma värdegrund i sitt förakt för svaghet samt att det finns ett flertal fd partikamrater till vår statsminister i SD.