Kommentarer till Svara på frågan, Fredrik!

Av: Brandent

Brandent — Thu, 01 Oct 2009 13:51:49 +0000

Jag tror också att SD kommer att stödja M men det finns flera skäl till detta. Ett viktigt skäl är att SD och M står på samma värdegrund i sitt förakt för svaghet samt att det finns ett flertal fd partikamrater till vår statsminister i SD.

Av: Hans Kilsved

Hans Kilsved — Tue, 29 Sep 2009 11:06:47 +0000

Vad vill socialdemokraterna om SD kommer in som vågmästare? Bilda koalition med borgerligheten? Vad händer i så fall med det rödgröna samarbetet? Eller skall S göra upp med Reinfeldt och lova att lägga ner rösterna i sådana omröstningar där SD riskerar att ha utslagsröst.

Av: SB

SB — Fri, 25 Sep 2009 09:36:51 +0000

Det är klart att Freddan blir irriterad när journalister ställer frågor som Schlingmann inte har förberett journalisterna med. Inga konstigheter allt! Fredrik tänker: ”Vänta, den här frågan har inte Schlingmann sagt något om, måste vara ett verk av MONA”

Av: kalle pd

kalle pd — Fri, 25 Sep 2009 00:32:19 +0000

”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.”

Rashygien eller eugenik var ju allmänt förekommande som seriös vetenskap på den tiden, från slutet av 1800-talet och med sin kulmen vid andra världskriget. Detta ansågs som orsaken till alla möjliga defekter fysiska, psykiska och sociala. En del fortsatte att sterilisera folk som ansågs ha dåliga anlag till in på 1970-talet.

Man säger att religion och politik skall hållas isär, ibland undrar man om inte det också skulle kunna gälla vetenskap och politik. Om det så gäller rashygien eller historiehygien.

Det går lätt överstyr när politiker får för sig att tolka det som att nationens och mänsklighetens framtid står på spel när det försöker uttyda vetenskapen och sen använder sig av dessa kunskaper föra att rädda nationen och mänskligheten.

Sd verkar ha som ide att rädda

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Thu, 24 Sep 2009 23:22:29 +0000

Ribbentrop-Molotovpakten kan nog dammas av igen inför nästa val. Superkommunisten Ohly kan mycket väl liera sig med SD. Varför tjatar TV-socialisten Bouvin om att just (M) skulle bli ”buksvåger” med SD? Varför ställer hon inte samma fråga till fru Sahlin? Där finns svaret! Men det är Bouvin rädd för.

Av: Björn

Björn — Thu, 24 Sep 2009 23:09:24 +0000

Ju mer man pratar om SD detsto mer kommer de in i riksdagen, med röster från främst (s). Skylla och Karybdis för Mona Sahlin alltså. Förmodligen kommer hon att förlora mer röster på att tala om sd än vad alliansen gör.

Spännande att se hur hon gör. Eftersom hon är en dålig taktiker kommer det att pratas mycket om detta, men inte av Mona själv, utan av lite lägre ministrat gissar jag.

Reinfelt strategi är lättförutsebar, han kopierar socialdemokraternas playbook från tidigare år. Vi går till val på majoritet… etc… bla bla.

Av: August Palm

August Palm — Thu, 24 Sep 2009 22:39:02 +0000

Snälla lilla Bodil om du nu är en kvinna vilket jag starkt tvivlar på med tanke på ditt dåliga språkbruk.
Det var länge sen det fanns någon liberalism i Sverige, men för min del får du gärna försöka återuppväcka den, glömmer aldrig när Bengt Westerberg reste sig och gick när packet kom in i studion.
Det är sånt som kallas integritet och det har inte en enda i dagens regering hur gärna de än vill tro det.

Av: Bodil

Bodil — Thu, 24 Sep 2009 21:25:58 +0000

Hej Saclej,

Främlingar finns i otal.
De beror på vad Du menar med Främling ,i min stadsdel och min stad finns det otaliga främlingar för mig.
Alla som jag inte känner eller har en relation till är just främlingar .
Därför är det inte heller en adekvat skrämselanledning.Det är enbart ointelligenta människor ,som t.ex Mona Sahlin, som tror att hon kan skrämma folket till tystnad.
Den gubben gick inte.
Vad skall hon, Mona alltså, finna på för något nu när det inte gick med RASIST eller FR

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Thu, 24 Sep 2009 20:35:39 +0000

Bengt Nilsson skriver

Av: Candida Voice

Candida Voice — Thu, 24 Sep 2009 20:04:03 +0000

Detta uttjatade ord ”främlingsfientlig ” är ett bra mått på hur obalancerad debatten är iSverige .
Här gör sanslösa 95.6 % av dom som utropar det i Sverge magiska ordet asyl allt dom kan för att bli just främlingar genom att ljuga om sin identitet och /eller sin färdväg .Dvs dom gör allt för att just göra sig till främlingar för att dribbla bort oss .
Och när vi då uttalar en sund skepsis mot dessa som medvetet gjort sig till främlingar ja då får vi per automatik detta infantila Mona S invektiv ”främlingsfientlighet” kastat efter oss , men inte ett ord om dom som gjort sig till just främlingar för att så försvåra ett klart fastställande av identiteten .
När skall ni vakna , vid 100 % lögner ?
Räcker inte sanslösa 95.6 % lögner för er ?
Vilket samhälle vill Sacley ha , ett som är uppbyggt på lögnen , eller ett samhälle byggt på en klar identitet ?
Vad är sanningen vär för Mr S ?
tror Mr S på ett samhälle byggt på lögnen ?