"Det här är dödsallvarligt!"
Det sa professor Sören Holmberg i går när Medieakademin i Göteborg presenterade sin årliga förtroendebarometer. Allvaret gällde hur vi svenskar uppfattar hur det är ställt med moralen hos bland annat politiker, företagsledare och journalister. Mellan 40 och 50 procent av de tillfrågade anser att moralen hos dessa grupper är mycket eller ganska dålig. Och vad värre är, när undersökarna frågar hur moralen utvecklats över tiden hos politiker, företagsledare och journalister så svarade 50 till 60 procent att det har blivit mycket sämre eller något sämre under de senaste 10 till15 åren.
De siffrorna säger alltså inget om hur det faktiskt står till med moralen, utan det mäter hur människor uppfattar den. Men som Sören Holmberg sa: "Även om människor bara känner så här, vet vi att om man tror att andra struntar i lagar och regler, så påverkar detta det egna beteendet. För vem vill vara den siste att betala skatt?", frågade sig professorn.
Det ligger mycket i den här reflektionen. Var vi slutligen hamnar i våra val i livet beror inte på om vi har gått en etikkurs, utan mer på hur det samhälliga landskapet ser ut. Om ett antal företagsledare tror att alla andra direktörer är girigare än de själva, då hamnar vi i Enron, Skandia och uppblåsta IT-aktier som lurar skjortan av småspararna.
Undersökningen bekräftar att kvällspressen inte bara har ett stort upplagefall, man har också en moralisk kris. Bara 28 procent av de tillfrågade har stort eller ganska stort förtroende för Aftonbladet, samtidigt som Sveriges Radio, den gamla hederliga gumman, gått om IKEA som det företag i Sverige som har högst förtroende, 79 procent. Detta betyder att tidningen inte kan komma ur sin upplagesvacka och ekonomiska bekymmer genom ännu fetare sensationer som inte har täckning i verkligheten, som det påstådda mordhotet mot Filippa Reinfeldt. Därmed är det en djup kris för tidningsföretaget vid Globen.
Vad den här förtroendebarometern från Medieakademien förstås också pekar på är vilket sänke alla skandalerna före valet kan ha varit för socialdemokraterna och vilken utmaning alliansregeringen står inför med sina många licensskolkare och svartjobbsköpare.
Den pågående arbetet inom moderaterna, där alla befattningshavare skall plocka fram och, om möjigt, korrigera svarbetalningar etc. i det förgångna, är ett hälsotecken, men kan också bli ett föredöme. Kan vi få se något liknande inom journalistkåren? Om man gör detta kan man kanske också, i förbigående, deklarera alla dolda politiska agendor, som kan innebära (eller ha inneburit) en otillbörlig påverkan på arbetet som journalist?
Jag är konspiratorisk av mig. Vem tjänar på om det demokratisk samhällets räckvidd begränsas? Vem tjänar på en utveckling mot nattväktarstaten? Det har länge pågått en medveten kampanj med svartmålning av politiker och därmed i dess förlängning även den demokratiska styrningen av samhället. Nyliberalismens påhejare tycker hjärligt illa om stalig, alltså demokratisk intrång och vill reservara en allt större sektor av det gemensamma för privat bruk. Alltså, en given stategi är att sprida så mycket skit som möjligt om våra folkvalda. Då begränsas samhällets räckvidd och strävan mot jämlikhet och folkhemsiden tynar så sakta bort.
Hur ska människor agera när de INTE kan lita på varken politiker eller andra myndigheter ..Riskerna o faran är så STOR för farligaste ”Svenska MAFFIAN” är de som Verkar UTAN att synsa o Umgås i Fiina salongerna ;(
med vad de tycker! Att man just pekar ut företagsledare, politiker både S och M, journalister är bra! Det man känner i luften stämmer bra. Att polisen får bottenbetyg är också bra, folk är ärliga med vad de tycker.
Mitt egna förtroende för kvällspressen är sådan att jag av principskäl alldrig köper blaskorna även om kulturdelen oftast är läsvärd. Det är riktigt bra om upplagorna går ner så att ansvariga kanske inser att man kan mata människor med annat än sensationsnyheter. Någonting de kanske inte direkt lär ut på JMK ?
Sedan om jag skall vara ärlig, så är det intressant att så många rika politiker fuskar med saker som kostar ett par tusenlappar. Om det inte skulle gå åt **** med välfärden så skulle jag till och med uppmana låginkomsttagare att se till att betala så lite som möjligt, just för att de som har brukar vara duktiga på att slippa ( skattekonsulter, skatteparadis ex.)
Men det är ju omoraliskt !?
Den som har skall ha mer, som det står i bibeln =)(
Aftonbladet blev Sveriges största tidning på 90-talet på att vara seriösare än Dagens Nyheter. När de hade nått positionen slängde de seriositeten överbord och ägnade sig åt falska sensationer och kändisskvaller.
Hur tänker dom? Varför ändrar dom ett vinnande lag?
Rättvisan har gett vika för falskhet och snudd på bedrägeri mot alla produktiva (arbetare som producerar och betalar skatt) i dagens Sverige.
Lagar och förordningar skapas av politiker som ofta saknar den verkliga bilden om hur invånarna i landet har det.
Det är stor skillnad på inkomster mellan en producerande arbetare och en icke producerande politiker.
Det som har betydelse för alla oss produktiva skattebetalare är om det vi är med och betalar till lönar sig, och viktigast är att våra skattepengar används på ett seriöst sätt!
Se bara på Röda Korset eller Rädda Barnen, Ni tror väl inte Bengt Westerberg eller dom andra som