USA kommer äntligen att få en obligatorisk sjukförsäkring. Bara ett politiskt sammanbrott i det demokratiska partiet kan hindra beslutet. I representanthuset ligger nu tre färdiga förslag och i senaten två. Den stora striden gäller hur reformen kommer att utformas.
Senatorerna tvistar om hundratals detaljer. Men den avgörande är om reformen ska innehålla en så kallad "public option" – ett federalt offentligt försäkringsalternativ – eller vila helt på privata försäkringsbolag. En "public option" skulle få ungefär samma funktion som det statliga bolåneinstitutet SBAB haft i Sverige; det vill säga pressa ner höga kostnader.
President Barack Obama driver "public option"-alternativet. Nu gäller det att få med demokrater som sitter löst i konservativa delstater. För dem är det inte egen politisk övertygelse utan i första hand lokala opinioner som avgör. Förenklat är representanthuset för en "public option" och senaten mot.
Om demokraterna kan enas blir det ett historiskt genombrott för partiet – men även för USA. Man måste gå tillbaka till Lyndon B Johnson och Richard Nixon för att hitta lika genomgripande sociala reformer.
Olympia Snowe från liberala delstaten Maine är den enda republikanen som möjligen kommer att rösta för. Annars är partiet enat i en hård Gösta Bohman-linje: nej till allt. Den har förstärkts av en aggressiv kampanj från konservativa aktiviströrelser. Opinionsläget är svårtolkat. Obamas popularitet har sjunkit, liksom stödet för själva reformen, men samtidigt visar nya mätningar att det mer radikala alternativet med en "public option" har starkt stöd.
Barack Obama gick till val på samarbete över partilinjen, så kallad bi-partisanship. Men konsekvensen av republikanernas vägrarfront i alla frågor är att begreppet bi-partisanship nu gäller inom demokraternas olika falanger. Det är tecken på politisk dominans. Men kommer den att hålla?
Republikanerna är imponerande eniga. Alla trodde på sönderfall efter valnederlaget men deras oppositionspolitik är konsekvent och unik i landets historia. Den kan visa sig strategiskt vinnande. Men den kan också leda dem ut i radikalismens öken. Läget påminner lite om Richard Nixons år. Då var aktivisterna vänster, starka och mot kriget i Vietnam. Men Nixon lyckades grundlägga en lång högerdominans genom att framställa konservatismen som landets normalitet – den "vanlige amerikanens" hemvist – och aktivisterna som långhåriga nötter.
Om sjukförsäkringsreformen nu går igenom, även i dess svaga form, kan Obama lyckas göra motsvarande. Det innebär att republikanerna hamnar i långvarig politisk maktlöshet och deras aktivister förvandlas till partiets extremistproblem. Sjukförsäkring är nyckeln till USA:s politiska framtid.
Nu ska man ju komma ihåg att det är lite knepigt detdär med höger och vänster i USA.
Det vore bra för USA om sjukförsäkringsreformen verkligen ändrade opinionen, men är det verkligen troligt? Tyvärr kommer det nog en backlash efter en sådan reform, och republikanerna kommer att ta tillbaka några platser. Långsiktigt kan en sådan reform rucka det amerikanska samhället en smula, så PW kanske får rätt.
Det är också lätt för republikanerna att vara eniga. De fick nämligen träna på att säga nej till sjukförsäkringsreform under Clinton, med stor framgång.
Hoppas Obama lyckas. Det finns goda sakliga skäl för den reform han föreslår.
Världens rikaste nation undlåter att behandla sjuka människor som kommer till nödakuten för att de inte har någon sjukförsäkring. Det har de inte råd med. Andra blir helt ruinerade för att sjukvårdskostnaderna skuldsätter dem för resten av det liv de har kvar. Det är något sjukt med USA.
Alla andra länder med demokratiska politiska system har allmän sjukvård som omfattar alla medborgare i landet. I USA blir folk liggande på gatan för att ingen bryr sig.
Det är en medmänsklig plikt att ta hand om alla människor i ett samhälle. Varje annan syn på medborgare är en skam för en demokratisk nation.
Se ett nyhetsklipp från CBS:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=5377551n&tag=cbsnewsVideoArea.1
Comparing health systems
Det har ända sedan Hillery Clinton började dividera om en allmän sjukförsäkring i USA kommit hyllningstirader av svenska zåzzar.
Det är nu inte vad de försöker inbilla svenskarna en sjukförsäkring av socialistiskt modell utan en försäkring som var och en får taga personligt ansvar för.
Alltså i princip precis vad de alltid har varit i USA ett eget ansvar dock i en simplare form.
I Sverige går det inte lika lätt att inbilla männskorna som det har varit ,de människorna är dess bättre mycket mer informerade om vad som pågår runt om i Sverige och i Världen.
Alla kan vara med att gratulera till en amerikansk sjukförsäkring om än en simpel sådan av anglosaxisk modell. Ingen skall tro att det någonsin kommer att bli som i Sverige där alla kranar står öppna dygnet runt ingen kontroll över kostnader och slöseri. Människor som har arbetat i den allmänna svenska sjukvården kan intyga slöseriet som kostar ofantlikt mycket.
Lycka Till mina amerikanska vänner hoppas att Ni lär av misstagen och slöseriet i Sverige.
Den som befinner sig på vänsterkanten har inte en uppsjö av vänsterframgångar att glädjas åt. Faktum är ju att vänstern är på återtåg generellt över hela världen. Nu finns som tur är Barack Obama att ge fredspris till (idealistiskt pretentiöst rent sagt ) och hylla för att han vill ha en allmän sjukvårdsförsäkring som alla andra västländer har. Vem har sagt att det bara är vänstern som driver frågor om allmänna försäkringar, pensioner och stöd till sjuka, arbetslösa och gamla. Så är det förstås inte. Det var kristdemokrater i Tyskland som drev fram den tyska allmänna sjukförsäkringen. Det är onödigt och dumt att ge bilden att det bara är vänstern som vill ha allmänna försäkringar. Det är väl vänsterns problem: tunnelseendet. I tunneln syns bara höga skatter, starka samhällen och utdelning av bidrag till olika klientgrupper. Arbete, förkovran och företagsamhet är okända storheter för vänstern. Det blir dess död.
Enligt Bodil skall USA införa något som man redan har. Och anglosaxisk?
Så länge starka vinstintressen regerar kommer BO att få en tuff tillvaro.
Privata sjukhus och föräkringar som endast tar hand om de bäst basuttna. Den allmänna sjukvåren har fallit långt ner i samhällsskalan.
Tyvärr ser det ut om vi går samma öde till mötes här i Sverige. Medicinen i detta fall är oänliga besparingar inom landstingen både vad gäller vårdplatser och personal .Samtidigt belyser tidningarna de stora fördelarna med privat försäkring ochsamtidigt om tillgängligheten till sjukvård i samma anda.
En svensk med en lön av 20.000 i månaden betalar 24.000 om året till sjukvården så den modellen tror jag inte yankarna är intresserade av.
Läs gärna http://www.metro.se/se actide 2007/07/12
Jag skulle vilja veta hur många svenskar med dagenns anställningsvillkor tjänar 20 000/mån?
Du går oftast som vikarie,kommer du sist in får du tider som blir över.
Hur i hela fridens namn skall människor klara sig på detta tro?
Det finns jobb mer än i Din värld som verkar var låst till kommunalanställningar eller dylikt.
20.000 brutto är en normal medelinkomst i Sverige och dessa stackare skall avstå 24.000 kr om året till sjukvård ,det är fullkomligt absurt och inget annat.
Avpolitisera sjukvården och inför konkurrensutsatt så kanske vi kommer före Albanien i möjligheten att träffa en doktor.
Jag tror att det är herr Reinsvälts fru Utflippan som skriver i Bodils namn. Båda har en nedvärderande syn på sjuka, arbetslösa och de med låg social status i samhället samtidigt som de idoliserar de privata företagare och ägare som skor sig och utnyttjar andra för sin egen penga-vinnings skull.
Nu har Du sänkt nivån igen till den simpla.. Du får genast betalt för gammal ost .
Hur är det med Mona Skandal,Thomas Pestros och Tomas Bodknodd, och deras skandaler.?
Där har Du Din egen nivå och Du kommer att bemötas på samma nivå.
Innan idag har vi debatterat Amerikansk sjukvård och inget annat.
Svinhugg går igen som Du vet,
Har du provat privatiserade vårdbolag exempelvis?
Bodil önskar en avpolitisering av sjukvården, och önskar att den konkurrensutsätts. Det är ett olyckligt resonemang. Det är läge att säga att den nyliberala verklighetssynen inte på något sätt skulle vara fri från politik – tvärtom. Det positiva frihetsbegreppet glöms hela tiden bort som ett alternativ till marknadskrafterna.
Alltså: En avpolitiserad sjukvård är en sjukvård som är tillgänglig för alla, oavsett inkomst. En politiserad sjukvård är en sjukvård som bedömer människor efter andra faktorer än det faktiska vårdbehovet.
Det finns inte många sossar i Sverige som skulle vilja ha en Europeisk sjukvårdsförsäkring, lagstiftad av och administrerad från EU-parlamentet. Inte just några andra heller. Det säge sig självt …
Men ändå menar man att den sortens lösning är precis vad USA behöver. Troligen för att man är både okunnig, blind och ofta har otur när man tänker …
Det verkar som precis alla journalister i Sverige är totalt oförmögna att förstå en enda gnutta av amerikansk politik. Utan bara harvar sina personliga föreställningar om hur det borde skötas här hemma och sen oförstående tittar över pölen och skakar på huvudet …
Ja det kan Du tro att jag har gjort.
Opererad på Sofiahemmet och Carlanderska för olika åkommor.
Opererad på Meducolar för ögonen.
Allt enbart strålande men dyrt för mig eftersom jag redan betalt till pappa staten och inte hade lust att vänta. Det är förnedrande att vi i Sverige som inte har varit i krig utan levt i lugn och ro skall ha sämre sjukvård än andra europeiska stater som i vissa fall låg i grus och aska efter kriget.
För övrigt kan jag upplysa att St.Görans sjukhus i Stockholm är privatiserat och det har blivit utmärkt bra för patienterna.
Patinterna får snabbare tillträde än de övriga sjukhusen i Stockholm men inte riktigt lika fort som i Albanien.Vi har mer kvar att revidera.
Den politiserade sjukvården är dålig för alla kategorier patienter.
Urvattnat och undviker de verkliga kostnadsproblemen med amerikansk sjukvård, riskerar att bli ett stöd för försäkringsbolagen i en tid när innevarande system krackelerar.
Fredsduvan har ju lovat
Oavsett vad det blir eller inte blir i USA så är det här helt rätt väg för att öppna upp människors ögon.
Många är de som kommer att ifrågasätta de nuvarande kostnaderna för de amerikaner som har någon form av sjukvårdsförsäkring.
Jag hoppas att de så snart som möjligt får en allmän finansiering av sjukvård ALLA kan ta del av , nvarande system är icke värdigt.
Om Bodil inte vet det så kan jag tala om att det snart är 65 år sedan 2:a världskriget slutade. Det vore ju konstigt om de länder i Europa som drabbades av kriget inte skulle ha hunnit ta igen en del på den tiden! Att Sverige skulle ha kunnat behålla sitt försprång (på 65 år) är ju en utopi!
Att det behöver finnas en viss kontroll genom politiken tror jag är nödvändigt om man vill garantera en rimlig vård åt alla. Det föreligger en stor fara i att privatiseringsfundamentalisterna får härja fritt.
Jag anser att något måste göras i USA när 40-50 miljoner människor står utan en grundläggande sjukförsäkring.
Nästa 50 miljoner utan försäkring så de människorna kommer inte med i den kön dina kompisar står i USA Bådil.Tänk va nöjd du skulle vara om det såg likadant ut i Sverige.
Får moddarna regera några mandatperioder till så är vi där.Tvi!