Bild: Wikimedia commons
Det står klart att vi går en smutsig valrörelse till mötes. Då är det inte enbart Moderaternas nyvakna nationalism jag tänker på utan också på Sverigedemokraternas opinionsframgångar. SD, med 5,6 procent av väljarstödet, är nu större än både Centerpartiet och Kristdemokraterna enligt augustimätningarna. Om valutgången 2010 blir som dagens siffror kommer SD att få vågmästarroll i riksdagen.
Måhända kommer SD in i riksdagen vid nästa val. Men den egentliga katastrofen skulle vara de övriga partiernas inriktning. Faran ligger i att etablerade partier anpassar sin retorik till ett främlingsfientligt missnöjesparti. Nu är det dags för politiskt mod och ny retorik.
Samtidigt som de borgerliga partierna alltmer har flyttat nationalismen till politikens huvudfåra har vänsteralliansen inte gett besked om hur de tänker bemöta SD. De måste våga prata om rasism även om det komplicerar politiken.
SD har i sin retorik utnyttjat den nedmonterade välfärden och den osäkra arbetsmarknaden och medvetet riktat sig till utvalda grupper: arbetare, lägre medelklass, småföretagare, arbetslösa vita ungdomar, män som är kritiska till överheten och makten. Det är bland dem som SD har nått framgångar. Men enkla förklaringsmodeller om svikna arbetare och aningslösa politiker faller på sitt eget grepp. Som författarna Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg visar i boken Slaget om svenskheten är kärnan och det enda oföränderliga i SD:s politik främlingsfientligheten.
Sanningen är att en stor majoritet av väljarna i Sverige är positiva till migration och invandring. De väljarna förtjänar en migrations- och asylpolitik värd namnet och inte hukning inför SD:s problemformuleringar och påhittade siffror. De förtjänar politiker som tar sakdebatter och pekar på det faktum att alla, både invandrar- och utvandrarländer, tjänar på migration. Den svenska välfärden är beroende av att människor vill migrera till Sverige.
Den borgerliga alliansen öppnar nu för gästarbetarsystem och en hårdför gemensam asylpolitik i EU. Här måste vänstern stå upp för migranters rättigheter och för en svensk modell som förenar. Som kan hålla uppe lönerna utan att stänga ute arbetare från andra länder.
Så här ett år kvar till valet 2010 vinner de som avslöjar rasismen och försvarar migration. De som vågar drömma om en värld utan gränser och tar strid för en på allvar generös asylpolitik och som kan ingjuta nytt liv i den integrationspolitiska debatten.
Ja, det var politiskt korrekt så det skvätte om det, men vem tror att rasism är en valvinnarfråga? Att spela det kortet alltför hårt får bara de unga, arga (s)-männen att ännu snabbare gå över till SD.
I skenet från våra brinnande förorter känns inte detta citat som någon höjdare: ”Så här ett år kvar till valet 2010 vinner de som avslöjar rasismen och försvarar migration.” Det vore kanske läge att prioritera andra saker på agendan?
Dessutom har jag lite svårt att se problemet om SD kommer in i riksdagen. Eftersom både vänster- och högeralliansen inte vill samarbeta med SD är en trolig lösning att Mp byter sida och ansluter sig till de borgerliga samtidigt som man lägger ut en rökridå där man talar om att man gör detta för Sveriges bästa. Mp har alltid varit om sig och kring sig och satt egennyttan främst. De satt ju faktiskt i regeringsförhandlingar med de borgerliga partierna efter valet 2002!
Att efter valet överge en Looser-Mona tror jag inte kräver någon längre eftertanke.
…samarbete med SD om den situationen skulle uppstå…
Den gamla bondehögern var säkert öppen för sådant, idag är det Stureplanscentern som jublar…
Ingen kommentar i Arena angående dagens datum.
Det är alltså 70 år sedan Tysklnad angrep Polen, inledningen på andra världskriget. Remember?
Kanske lite historielöst på redaktionen?
Om SD hävdar att dom inte är rasister utan att deras motvilja till invandrarna bottnar i olika värdegrunder så tycker jag det är på den arenan man ska bekämpa dom. För om man synar deras politik så ligger den väldigt nära mycket av det som en del konservativa invandrargrupper förment står för – homofobi, kvinnoförakt/förtryck, synen på familjen, strängare straff – precis det som SD hävdar skiljer ”svenskarna” från ”invandrarna”.
Vad skall man med stor immigration till samtidigt som man inte har en ekonomisk politik som syftar till full sysselsättning?
PS
En förklaring till att det tagit så lång tid innan ett parti som SD nu ser ut att komma in i riksdagen kan ju bero på att det faktiskt kommit väldigt mycket invandrare som fyllt upp utanförskapskvoten som skapats med den ekonomiska politik som förts.
Då produktionsöverskottet inte fördelas demokratiskt, då regeringar måste låna av icke demokratiska ekonomicentra, då politiker tappar bestämmandet över sina kommuner, landsting och stater kommer väljarna på undantag och offras för att kapitalägarna skall få sitt. Vem bestämmer idag över hur samhället skall formas?
Världen blir mindre och mindre, ekonomiskt, miljömässigt, säkerhetsmässigt. En grundsyn som bygger på att stänga in sig i stället för att jobba för en öppen värld som bygger på demokrati och gemensamt ansvarstagande kan bara göra ett litet exportberoende land som Sverige till förlorare. Så är det, vare sig man gillar det som är nytt och annorlunda eller inte. Alla gillar inte förändring, men att inte försöka vänja sig vid dessa gör oss till förlorare.
Det är bara i det vänsterjournalistiska mediekomplexet som ordet rasist används. Det är bara vilsledande och alibiskapande -den som slänger ur sig ordet tillhör självklart de ”goda” som kan slå sig på bröstet där guldstjärnorna redan sitter.
Däremot finns en viss främlingsfientlighet eller främlingsmisstänksamhet i Sverige som kan vara mer eller mindra välgrundad. Den debatten är väl lite svårare att föra för Devrim Mavi. Som jag ser det för den stora invandringen med sig kommunikationsproblem. De som kommit hit har ännu inte lärt sig svenska språket, koderna, kulturen och historien. Det skapar kommunikationsproblem. När folk inte kan tala med varandra och förstå varandra uppstår främlingsskap och vantrivsel. Att ”slänga käft” med vem som helst som fungerade bra på 60-70-talen fungerar inte längre när talaren och mottagaren har olika koder. Det är väl det som är problemet -känslan av vantrivsel i den egna kulturen när invandrarna blivit för många.
Att samhället genom invandringen blivt mindre homogent har väl främst drabbat (s) som är en kollektiv rörelse. Nu håller samhället på att lösas upp i olika socioekonomiska kluster. Det märks väl mest i storstäderna. Invandringen, de ökande inkomstskillnaderna, individualismen och tjänstesamhället gör att (s) väljarbas sakta men säkert eroderar bort. Jag tycker att vi gott kunde avvakta tills vidare med att ta hit fler invandrare. Integration tar tid. Och så finns det inga jobb för dem heller. Det som nu händer i förorterna handlar just om bristen på jobb och framtidstro.
Det är just inlägg som Mavis här gör, som bäddar för att SD finner allt fler sympatisörer. Att inte kunna skilja på kritik av en havererad invandringspolitik och rasism.
Alliansen faller allt som oftast undan för SD:s retorik, anpassar sig försåtligt och sneglar på Dansk Folkeparti som skapat en stabil demokratisk och främlingsfientlig bas i Danmark. Alla, även människor som fötts i ett annat land, är våra medmännskor. Flyktingar skall tas omhand och få hjälp. Det är humant och det är rätt. Alla som vill göra sken av att alla av utländs härkomst är någon form av snyltare talar ett mörkt och hatiskt språk. Lägg märket till att ”invandrare” aldrig är från Tyskland, England, USA osv. Det är bara iranier, turkar, irakier, somalier och så vidare. Kritik av invandrar- , asyl- och flyktingpolitiken är alltid rasistisk. Den riktar alltid uppmärksamheten åt vissa folkgrupper. SD är rasistiskt.
En värld utan gränser passar inte begränsade människor.
En gränslös människa kan inte göra anspråk på avstyckat land lika lite som en odlare kan tänka sig land utan hägn.
Ett samarbete vore en praktisk vision. Fritt eller reglerat? Frågan står på den politiska dagordningen. Vad förordar du? Eller vems reglering röstar du på?
Om SD kommer in i riksdagen, blir det som en effekt av ett demokratiskt val. Därigenom kommer de att upphöra att vara ”ett främlingsfientligt parti” och blir ”ett demokratiskt valt parti”, oavsett om de i partiprogrammet skriver in utrotning av alla invandrare. Har de blivit valda, så måste man samarbeta med de, annars kommer extremister att erövra folkets hjärta.
Eller har jag fel?
Om SD kommer in i riksdagen, blir det som en effekt av ett demokratiskt val. Därigenom kommer de att upphöra att vara ”ett främlingsfientligt parti” och blir ”ett demokratiskt valt parti”, oavsett om de i partiprogrammet skriver in utrotning av alla invandrare. Har de blivit valda, så måste man samarbeta med de, annars kommer extremister att erövra folkets hjärta.
Eller har jag fel?
Helena
Håller med Dig om att DA borde komma ihåg detta datum.
Kanske den europeiska rasismen fick ett verkligt ansikte då.
Må vi aldrig få ett parti i Sverige som tycker att människor från andra kulturer är mindre värda än vad vi är.
och att Hitler faktiskt vann flera val, och att Italien, Danmark, Norge just nu har mycket starka fascistiska/högerextrema partier. Demokratier kan faktiskt avskaffa sig själva, så som i Tyskland – och kanske just nu i delar av Europa (Italien?, Ryssland,)
Varför rycker du en bisats ur sitt sammanhang och sedan bygger ditt resonemang på det? Var tog mitt huvudbudskap vägen i ditt resonemang? ”Världen blir mindre och mindre, ekonomiskt, miljömässigt, säkerhetsmässigt.” Det vill säga, för inte allt för länge sedan tog det dubbelt så lång tid att ta sig mellan Stockholm och Göteborg som det i dag tar att ta sig runt hela jordklotet. Kinas och USA:s ekonomiska utveckling påverkar vår egen ekonomi, deras miljöpolitik påverkar vår luft och vårt klimat, Rysslands och Polens miljöpolitik påverkar våra vatten, konflikter i mellanöstern och i Irak påverkar vår säkerhet, våra flygbolag våra semestrar osv. osv. Immigration och emmigration ökar globaliseringen vilket är en oundviklig utveckling i en allt mindre värld. En immigrationspolitik som bygger på samma respekt för alla människor och ett arbete mot uppdelningen av mänskligheten i det fiktiva ”vi och dom” är en bättre utgångspunkt för denna globalisering än en politik där vissa försöker roffa åt sig mer av alt. genom blodsarv anser sig ha större rätt till, ett liv fritt från förtryck och fattigdom än andra. Det sistnämnda ökar obönhörligen konfliktytorna och därmed minskar utrymmet för välfärd, hållbar utveckling och frihet från förtryck. Det förstår den som kan tänka längre än näsan räcker, vilket dock inte är alla förunnat.
Att omvärldens politik påverkar oss är inget nytt, så har det varit långt före den sk globaliseringen. Vill mäktiga länder i Europa som t.ex. det Holländska kapitalistiska dominansen, som har stora intressen i sillfisket i östersjön, bryta Danmarks överhöghet över
”En grundsyn som bygger på att stänga in sig i stället för att jobba för en öppen värld som bygger på demokrati och gemensamt ansvarstagande kan bara göra ett litet exportberoende land som Sverige till förlorare.”
Sverige har alltid eller i vart fall sedan 1800-talet jobbat för fri handel. Men kopplingen migration-eportberoende är ju inte riktigt glasklar numera.
En gång i tiden så hade vi ju sk arbetskraftinvandring vilket innebar att Jugoslaver och Italiena mfl kom hit och började jobba ofta dagen efter ankomstdagen och ibland tom samma dag som dom kom hit, ofta i exportindustrin. Då fanns det en klar koppling mellan exportberoendet och migrationen.
I dag är denna koppling inte lika solklar. Många som kommit under detta och förra decenniet har ju gått arbetslösa år efter år. Den havererade integrationspolitiken tillsammans med det faktum att exportindustrin inte sysselsätter lika många som förr har gjort att spelplanen ändrats. Den migration som beror på krig och elände gynnar nog inte särskilt många utanför vapenindustrin.
Det bästa som det exportberonde Sverige kan göra är antagligen att verka för stablititet i de regioner som folk flyr ifrån eftersom det antagligen skulle gynna både export till och import från dessa länder.
En annan sak som vi bör göra att att verka för att handelshinder rivs så att fler länder får möjligheten att bli exportberoende precis som vi är. Det skulle gynna dom men även gynna oss som konsumenter genom fler billiga varor.
Frihandeln är inget nollsummespel alla kan få det bättre genom ökad handel
Orden rasist och rasism används alldeles för lättvindigt och försvårar en vettig debatt om viktiga frågor.
För övrigt så håller jag med Villejr.
Dagens ledare ha lungt kunnat skrotas och ersättas med en ledare som utgått ifrån att det är 70 årsdagen av andra världskrigets utbrott.
Dagens ledare känns ytterst historielös
Att alla som inte stöder den Sahlinska så kallade integrationspolitiken (som tyvärr fortfarande är kvar) är rasister hade Devrim Mavi kunnat skriva vilken dag som helst
Så länge inte jobben skapas utan läggs ned, flyttas ut eller bortrationaliseras så kvarstår frågan om den rättvisa fördelningen av de resurser vi tillsammans skapat. Hur är det med de ungdomar som har investerat i studier?
Hur står det till med invandrarnas och allas våra möjligheter i det ekonomiska klimat som vi har haft här i landet.
För ett antal år sen stötte jag på ett par likadana historier. Flyktingar från libanesiska inbördeskriget småföretagare i den överetablerade närbutiksbranschen. Bägge ångrade bittert att de inte hållit ut och bitit sig kvar. Då skulle det kosta minst 11/2 miljon att sätta upp en någotsånär tillvaro i Beirut med bostad och nån liten rörelse att försörja sig på. Småföretagare i närbutiksbranschen har vanligen inte de pengarna och oftast inte kunnat tjäna på bostadsvärdestegring, de stackarna hade väl bott i allmännyttan. Också börjar de drömma sig bort till hur det var före kriget, hur bra det var. Nu när de är i Libanon gnäller ungarna om när skall vi åka hem.
För inte så länga sen har jag även träffat på invandrare som jag frågat om det är bra i Sverige. Då har de börjat prata om nån kusin eller bror som lyckats ta sig till USA och hur bra det gått för dem, också får de en så där moluken uppsyn om vilken otur de haft.
Vet inte om det skulle vara på något sätt typiskt, men det ger en tankeställare.
Reinfeldt kommer hålla upp sitt fuktade i finger i luften och avläsa opinionsundersökningarna.
Jut roligare det är att SD kommer att komma in i riksdagen desto mer kommer den moderata tvålen halka närmare SDs invandringsfientliga åsikter.
Ordvalörer är ofta lustiga att observera.
Den som hatar EU så ögonen blir blåsvarta och skjuter blixtar, han/hon kallas EU-kritiker.
Den som har kritiska synpunkter mot den förda invandringspolitiken blir omedelbart anklagad för att vara rasist, utlänningsfientlig, invandrarhatare, islamofob etc etc.
Bäste skribent ,
Vad menar du med ”påhittade siffror ” ?
Det fina med dagens debatt är att det håller inte längre att komma med svepande bortförklaringar .
Alla som är intresserade av sanningen kan tex gå in på Migrationsverket och kolla upp om tex siffran 95.6 % av alla som
”söker asyl ” försöker ljuga om sin identitet och eller färdväg .
Vad varje ärlig debattör istället borde fråga sig är varför ljuger dom ?
@Candida Voice
Just precis, och klarspråk är att vi behöver varenda kotte som vill komma hit och bidra till vår gemensamma välfärd. Det kan ju knappast vara immigranternas fel att vi har haft en misslyckad immigrationspolitik. Så fram för en politik där människor får röra sig fritt över gränserna och kan börja utbilda sig och försörja sig själva utan att bli hindrade av att vänta på asyl eller av fackföreningar vars solidaritet bara räcker till kommungränsen. Ju fler vi är desto större marknad och fler arbeten i vården, skolan, bilindustrin, livsmedelsbanschen osv. Problemen uppstår när vi inte låter människor få ta ansvar över sina egna liv utan blir sittande i åratal på förläggningar. Främlingsfientlig är detsamma som att vara skiträdd för det man inte känner igen. Det är även samma sak som att vara framtidsfientlig. Rasist är något annat och ännu mer korkat.
Ja du har rätt , vi som andra länder behöver folk som vill komma hit och bidra .
Men hur få hit dom när vi inte på 25 år har haft en ”lönsam ” invandring ?
” Kom till Sverige , landet i EU med den lägsta eknomiska friheten , försörj dig själv och två som utropat det i Sverige magiska ordet ASYL” ,
lär ju inte locka speciellt många dugliga invandrare .
Man bör nog ha klart för sig att det råder konkurrans om dugliga invandrare .
Låter fint det där med att fritt få röra sig över gränser , men är inte risken då att vi som nu tvngande har livslånga försörjningsåtaganden
rör oss över gränserna och vem skall man då piska till att finansiera
7 åriga slira runt liv ?
Hur skall man kunna undvika främlingsskepsis när sanslösa 95.6 %
gör allt dom kan för att just göra sig till främlingar ?
Det enklaste sättet är nog att sänka Sveriges världsunikt höga skattenivå till ett EU snitt då kanske vi som andra länder får en arbetskraftsinvandring vi som andra behöver .
Typ : ”Välkommen hit och vad tänker du frsörja dig på då ?
Det är en sanning att en liberal immigrationspolitik från den tredje världen ENDAST kan fungera om den kombineras med en liberal lågskattepolitik med närmast noll omfördelning.
Detta är något som många vänsterförespråkare verkar missa i sin iver att öka invandringen. Svensk ekonomi hade 4,5 miljoner jobb i mitten av åttiotalet. Idag har den mindre än det. Vi har alltså ej haft en nettojobbökning på 25 år.
Samtidigt har vi ökat mängden i arbetsför ålder med 0,5-1% per år genom vår helidiotiska asylinvandring. Då vi ej har genererat arbetstillfällen har alla dessa mest hamnat i utanförskap. Det kostar enormt mycket pengar att hålla denna miljon utomeuropeer vid skälig standard. Det är ingen rasistisk bluff utan något som varje normalt funtad människa inser. Om vi ej har någon omfördelning tvingas folk att försörja sig själva vilket inte är något snällt system men iaf ett långsiktigt hållbart.
För svensk arbetarklass har vår immigrationspolitik inneburit en omfördelning från vad ens skatter formellt ska gå till (egen och familjens vård, skola, sjukvård) till att ta hand om en ständigt växande ej självförsörjande etniskt annorlunda gruppering. Innebär sämre skolor med mer bråk. Innebär exploderande mängd överfallsvåldtäkter. innebär gängbildningar i åtskilliga svenska städer etc. Bortsett från någon enstaka trevlig bekantskap har det enbart varit negativt för svensk arbetarklass. Att dagens vänsterintellektuella ej inser det talar mer för dem och visar mer att de är intresserade av någon abstrakt solidaritet än en reell sådan som enbart kan grunda sig på folket.
FF pekar på ett märkligt förhållande , detta att svensk arbetarklass är dom som har fått betala det fulla priset för denna tok immigrationspolitik som ju drivits av just sossarna med denna Vanja Lundin sittande i knät .
Det är ju en politik som körts direkt emot LO gängets intressen , man har dels tagit jobb från dom och dels tvingat dom att via världens hårdaste totala skattetryck betala immegrationseländet .
Ja det är ju så illa att svenskar får jobba i olika jobbförmedlarföretag
och sk flyktingar tas in av företagen på synnerligen generösa bidragssystem som ju då finan´sieras av just svenskarna i dessa förmedlingsbolag och när företagen råkar i kris så det första man gör är att kapa av förmedlingsbolagens personal .
I dom flesta länder som styrs av ansvarsfulla politiker så värnar man om landets arbetsplatser till sitt eget folk .
Så ett första sunt steg för LO folket borde vara att välja en ordförande som för deras talan och som inte sitter i knät på ett parti som har det fulla ansvaret för en integrationspolitik som direkt har drabbat LO folket
Sverige har en lång väg att gå och frågan är om vi kan vandra den långa vägen utan ett parti som likt pojken i sagan om kjesarens nya kläder ser och törs tala om vad man ser .
Faktum är att det under de tio senaste åren blivit mer och mer accepterat att tala illa om invandrarna i Sverige. Denna attitydförändring hos det svenska folket gynnar naturligtvis Sd. Naturligtvis tror jag inte att detta är Sd:s förtjänst, utan det beror mycket på 11/9, al-Quaida och flera andra saker som basunerats ut i media. Sd har bara skickligt utnyttjat alla chanser som de fått gratis av media.
Sanningen är ju att svenskar inte är främlingsfientliga i någon egentlig mening. Det där är mer en ständig ursäkt av våra valda representanter för att överkyla problemen som de har skapat med sin förda politik.
Vi lever i ett så tokigt land att det är lättare för de ideologiska producenterna och våra folkvalda att döma ut det svenska folket som rasister än att acceptera sin egen politiks tillkortakommanden.
Den officiella självbilden och visionen är att skapa en majoritet av minoriteter där alla utan hänsyn till härkomst eller begåvning anammar liberala humanistiska värderingar och mer eller mindre automatiskt skapar sina egna arbeten, blir självförsörjande västerländska demokrater.
Det finns ingen problematisering av det faktum att länder med olika rasliga minoriteter ALLTID har enorma interna konflikter och stridigheter. Det är ju även vår erfarenhet i dagens Sverige. Istället för att acceptera de enorma svårigheterna i att skapa meningsfull sammanhållning i dessa typer av samhällen dömer man ut svensken som rasist och skälet till varför samhället bryts ner.
För svenskarna som etnisk grupp är den utomeuropeiska invandringen en totalkatastrof. Detta samtidigt som svensken ej har haft något inflytande på den samt aktivt förvägrats information om dess avigsidor.
Vårat folk med mångtusenåriga rötter i detta land kommer under de nästkommande generationerna blandas ut och försvinna som distinkt etnisk grupp. Om detta är bra eller dåligt är väl ett individuellt omdöme men omvandlingen måste få debatteras. Det får den ej idag.
Istället alla dessa meningslösa rasistanklagelser. Detta är ju även ett uppenbart dubbeltänk där världssamveten förfäras över Kinas etnifieringspolitik i Tibet och Xinjiangprovinsen men vägrar se den motsvarande politiken i Sverige som också effektivt kommer att radikalt ändra befolkningen.
Under hela denna utveckling är ens uppgift som svensk skattebetalare att bidra med enorma skatteuttag som ej kommer att gynna en själv eller ens närsamhälle.
Det behövs en helhetssyn över denna omläggning. Det är trots allt den största förvandlingen och förändringen som det svenska folket har varit med om under hela dess uråldriga historia.
Begreppet ”främlingsfientlig” har genom ett idogt användande blivit tömt på innehåll. Att påstå att Sd:are är främlingsfientliga är som att säga att negrer är dumma i huvudet. Problemet är att om vi nyanserar debatten blir det så mycket svårare att demonisera. Jag tror inte att de flesta Sd-sympatisörerna är fienligare än svensken i gemen, däremot har dom vågat identifiera och lyfta frågan om de problem som den myckna invandringen har lett till i Sverige. Dessutom är det skillnad på varifrån invandrarna kommer. Hur många norrmän har varit med och bränt bilar i förorterna senaste veckorna? Vi har nu skapat ett samhälle där tilliten snabbt håller på att ta slut. Hetrogeniseringen leder till enklaver, misstro och splittring. Sossarna hade hoppats kunna diktera solidaritet ”von oben” med se det gick inte.
Självklart kommer SD att växa. Det beror på att Aftonbladet och Dagens Arena kör med DDR-metoder. Lyckligtvis är DDR död liksom åsiktsförtrycket där. Det är bara i Sverige som man lever kvar i forntiden. Den som inte släpper fram det fria ordet är den största förloraren och demokratins dödgrävare.
Tänk om alla som var missnöjda med migrationspolitiken skulle rösta på SD. Vilken ”skräll” det skulle bli. Dom finns för att de rotade partierna vägrar prata om detta ämne, pk-ismen har smittat även riksdagen. Själv är jag inte mycket för enfrågepartier.
måtte den gemensama kollektiva drömmen om ett samhällsmål komma tillbaka. folkhemstanken om att man gemensamt, tillsammans jobbar mot ett mål. När indivialismen och de gemensamma historierna om framtiden tar slut, likvideras av det som kallas pragmatik då får rasismen ny drivkraft. då ökar rädslan, då minskar omtanken och solidariteten
”Våga prata om rasism ” skriver Mavi ,
Enl vetenskapen så kan man inte prat om olika raser när det gäller människor , så varför envisas med att ständigt upprepa detta Mona Sahlindummantra rasim ?
Har ingenting emot invandringen – om den sker under ordnade fastställda normer.