Bild: stock.xchng
Det finns en sak som gör Sverige unikt: att vi hittills – förutom mandatperioden med Ny Demokrati – saknat ett högerextremt, rasistiskt parti i riksdagen. Överlag är svenskar positiva till invandring och enligt SOM-institutet i Göteborgs mätningar sjunker främlingsfientligheten för varje år.
Men den svenska journalistkåren är på god väg att ge Sverigedemokraterna en gräddfil in i riksdagen. Den senaste veckan bjöd på uppseendeväckande mycket dumheter. Dumheter som förutom att vara (förhoppningsvis) obetänksamma dessutom spelar SD rakt i händerna.
Först var det burkan i Ekot-debatten. Och när är partiledarna i söndags skulle diskutera "jobben" i SVT:s Agenda var det inte arbetslösheten som sådan som diskuterades, nej, det var invandrarnas svårigheter att få jobb som avsågs. Jan Björklund log hela vägen till valstugorna när han upprepade gånger fick sagt att folk måste lära sig bättre svenska om de vill ha arbete. Och festen fortsatte: när det var dags för debattpunkten "Integration" dekorerades Agendas studio av Sverigedemokraternas logga.
Det vore lätt att ta sig för pannan och skylla på omdömeslösa public service-journalister om det inte vore för att programledarnas fokus så väl passar in en allmän strömning där debattörer och journalister gömmer sig bakom den befängda idén att man i Sverige inte "får" diskutera invandring i allmänhet eller islam i synnerhet – samt att det är just dessa frågor som är de allra viktigaste i samhället. Som andra redan påpekat är det få saker som diskuteras så mycket som just dessa, men i takt med att vanföreställningarna om ett "förbud" sprider sig odlas en kultur där mer eller mindre rasistiska åsikter och föreställningar förs fram som triumfartade bevis på politiskt mod och sanningssägande.
Det finns fler exempel på det sluttande plan den svenska medieklassen befinner sig på. I Expressen ropar Ayaan Hirsi Ali på minaretförbud. På gay-sajten QX.se hetsar Folkpartiets Philip Wendahl, ordförande i Liberal mångfald (sic!), mot islam och hyllar Pim Fortuyn. SVT Play sänder just nu den centerpartistiska tankesmedjan Fores seminarium om rasism och högerextremism i Europa: Där argumenterar Svenska Dagbladets Per Gudmundson – efter att Expos Lisa Bjurwald gett en skakande rapport om den organiserade förföljelsen av romer, judar, muslimer och afrikanska migranter i till exempel Ungern och Italien – för att receptet mot rasismen är "ge sig in på de politikområden som de här rörelserna oroar sig för". Gudmundson förordar en kriminalpolitik med högre straff, fler låglönejobb i tjänstesektorn så att invandrare har någonstans att jobba, en asylpolitik som inte gynnar "fuskare och lycksökare".
Budskapet är tydligt: De Andra är här, de vill oss illa, de måste ta sig i kragen och anpassa sig om de vill vara kvar hos oss. Det är en utveckling som är sorglig på så många vis, för att inte tala om hur farlig den faktiskt är. Inte minst med tanke på de våldsamma övergrepp mot minoriteter som än en gång breder ut sig över stora delar av Europa.
Min hustru är arabiska. Min dotter således ”halv-arabiska” om man nu skulle bry sig om att sätta en etikett på henne. Mina åsikter är att det är rimligt att krav ställs på invandrare likväl som alla andra och att alla måste anpassa sig till den omgivning där man befinner sig. AH, gör det mig till ‘rasist’ enligt din definition bara därför att jag har något högre krav än du?
Jag undrar stillsamt vilka krav det är som ställs på ”alla andra” som inte ställs på ”invandrare”?
Just inga alls! Just därför förstår jag inte att det skulle vara mer fel att föra en politik som inte gynnar ”fuskare och lycksökare” bland asylsökande lika lite som det är fel att göra det för alla andra. Nu tycker jag inte dessa frågor står högst på dagordningen, men jag blir irriterad varje gång man betäcknar någon för rasist bara för att denne drar gränsen något annorlunda än en själv.
Demokratins förbannelse innebär att folket röstar på ett parti som vill ta itu med problem – verkliga eller upplevda. Att de etablerade partierna i det här fallet skulle passa sig för att exempelvis titta över straffskalorna och trösklar in i arbetslivet förefaller en smula konstigt som strategi.
Men hur kan man skriva en artikel om att
Det är inte första gången man hör att Folkpartiet ställer krav på invandrare att ”lära sig språket” om de vill ha ett jobb. Jag frågar Jan & Co var finns jobben för invandrare? Jag är i kontakt med flera högutbildade invandrare, inkl de som är födda i Sverige och kan språket lika mycket som Janne men får inga jobb. Deras fel är deras namn som inte är svenskt och deras utseende som inte passar i din profil Janne. Det är den dolda rasismen vi talar om inte brist på språkkunskaper.
För en trogen vänsteranhängare är det inte så förvånande att nu alla partier i alliansen fiskar bruna röster. Det är ändå läskigt att det kommer så lite kritik från de egna leden. Jag gissar att den kommer efteråt på samma sätt som IPRED sköttes.
Det är iaf klart att de så kallade liberalerna pratar om frihet för vita, rika och de som rättar sig i leden. Brunt!
Anna Hellgren skriver ”debattörer och journalister gömmer sig bakom den befängda idén att man i Sverige inte ”får” diskutera invandring i allmänhet eller islam i synnerhet”.
Befängd idé eller inte, det är ju ingen idé som ni journalister och debattörer gömmer er bakom. Det är den upplevda verklighet som svensken i gemen lever i. Som alltfler inte godtar att bli pådyvlade.
Man gör det lätt för sig om man inte vill se att invandringen faktiskt även för med sig problem. Många saknar den samhällsgemenskap som fanns förr i Sverige när de sociala koderna och språket var tydliga och hemtama. Vi visste hur vi växlade några ord med en granne eller tillfällig bekantskap. Vi kunde räkna med att samtalspartnern förstod vad vi sa och vad ämnet handlade om. Nu är det inte så längre. Samhället har splittrats upp i olika etniska och socioekonomiska kluster som har väldigt lite gemensamt med varandra. Vi kan bara umgås inom den egna gruppen. Kommunikationen försämras. Tilliten mellan människor bryts sakta men säkert ner. Vi slutar engagera oss och vill inte lägga oss i. Det blir mer sköt dig själv och skit i andra. Det sociala kapitalet försvagas. Känslan att det var bättre förr kan faktiskt vara berättigad.
Sedan kan det ifrågasättas om det i dagens arbetsmarknadsläge är så klokt att ta emot så mycket invandrare och flyktingar. Det är alldeles för många som måste hållas under armarna av bidragssystemen. Det sätter press på de övriga systemen -arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen. Och även press på pensionerna.
Jag blir så trött på media. Jag blir så trött.
Rent önsketänkande att utläsa ur SOM-institutets undersökningar att det skulle finnas ett brett folkligt stöd för nuvarande invandrings-/integrations-politik när stadigvarande ~50% av befolkningen att det är ett
Bra rubrik, för varför skall just Sverige ta emot fler ”flyktingar ” än övriga EU ? Räcker inte dagens utanförskap på ca 500 000 individer ?
Medier ger en falsk bild av Sverige. I medier härskar sensationslystnad, maktlystenhet, kortsiktighet, allt från infantila nålstick till förtal eller allvarliga kränkningar (Axén med bihang i AB) , syndabockstänkande, egenprofileringar, försäljningssiffror osv.
Det enda trösten är att gemene mans intresse och förtroende för media syns ha minskat och detta återvinns inte med de metoder som numera används. I SVT handlar det inte längre om att göra tillförlitliga och sakliga nyhetsprogram. Journalisterna gör tillspetsade inspel med personligt stuk för att kittla den ointresserade tittaren. I dagens svenska media sägs matrialet grunda sig till 70% på pressreleaser och speciellt i början av denna mandatperiod fick regeringens sådana stort utrymme.
Det kittlande ”nya” är tack och lov nytt bara för en period. Nu är det nya i medier att ge subkulturer inom politiken stort utrymme. Det är mycket illa. Det nya och intressanta borde vara de rödgröna!
”Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av de borgerligt, antisocialistiskt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen, och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning.”
- Herbert Tingsten
Om brunskjortorna kommer i in riksdagen kommer de tveklöst ställa sig bakom Fredrik, frågan är bara vad priset kommer bli.
Resonemanget är helt rätt och finns även på Newsmill (http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/01/fel-att-ge-sverigedemokraterna-agendas-ttande-funktion)
När ska DA och diverse kommentatorer här börja stå för vad de säger? ”Finland har styrts av fascister, rasister och brunskjortor sedan självständigheten”. Där drivs ju i stort den politik som här benämns som sådan.
Svenskarna är positiva till invandrarna .Nä vågar inte säga sin mening för då blir de kallade rasister.
Man kan lika väl säga att Anna Hellgren och Co står för vansinnet. Det bästa sättet att få bort dumheter i politiken är att ta bort dumheterna!
En öppen och fördomsfri debatt skapar de humanaste förhållandena.
Rättvisa och rättfärdighet skapar hållbara lösningar.
Vad har vi nu?
Jag har ställt ett antal frågor till Anna Hellgren , men inte fått ngt svar .
Kanske har hon inga svar att ge .
Kanske är vansinnet just att de sk etablerade partierna har hamnat i en masspsykos där varje försök till ett sunt tänkande direkt straffas av ngt av de andra partierna . Dvs det är inte längre möjligt att tex föreslå ett temborärt stopp av import av problem . Därför att alla partierna har tagit på sig rollen invandrarvänliga även om dom nu inser sitt gigantiska misstag och då är det inte ens möjligt att föreslå ett närmande till ett EUsnitt utan att få dessa infantila invektiv rasist /främlingsfientlig .
Därimot ett parti som tagit avstånd från detta vansinne kan ju utan röstförluster likt pojken i sagan om kjesarens nya kläder peka på just för alla obekväma fakta och därmed förhoppningsvis få såväl politiker som media att se verkligheten och erkänna den . Kanske är just Hellgrens vansinne att Sverige försöker köra ett eget race , helt utanför vad andra EU länder gör och troligen helt utanför vad svenska folket vill
och helt utanför vad svensk arbetsmarkand kan svälja och helt utanför vad svensk arbetsmarknad behöver och helt utanför vad den svenska ekonomin klarar och utanför vad svensk kultur orkar med .
Kanske är det hemska tanke så att Anna Hellgren och socialisterna har fel och hela övriga EU som har rätt .
Kanske borde den tanken prövas i detta vänsterextrema land .
Jag tycker det är en lysande krönika som exemplifierar mediernas inkompetens alternativt illvilja att ta in faktum: pratar man om SD gynnar man SD. Läs DN-Debatt-artikeln som såvitt jag vet inte uppmärksammats någonstans i riksmedia: http://www.dn.se/opinion/debatt/ledande-politiker-har-naiv-syn-pa-sverigedemokraterna-1.1012861
Vi borde kunna vara eniga om vad flyktingpoltik, invandringspolitik och integreringspolitik är? Det är tre olika saker, men politiker blandar ihop begreppen som om det är samma sak. Jag vill ha en stor massinvandring, och jag är inte rasist. En stor invandring kan ligga runt 1000 personer om året, men i vansinnets Sverige tar alliansen in 400 000 flyktingar under en mandatperiod, knappt någon kan få jobb och ingen undrar vad det kostar. Varför?
Den senaste dumheten är väl den muslimske man som fick skadestånd för att han inte fick jobbet han sökte, pga att han vägrade ta en kvinna (VD:n) i hand.
I religionens namn har du rätt att kränka men du vill: Kvinnor, homosexuella m.fl.
Med en sådan diskrimineringslag så har Sd snart 20%.
Raka motsättningen till Vansinnets budbärare.
Jävligt klockrent skrivet. Fortsätt skriva lika bra! Skarp analys.
Det kan ju vara så att det krävs lite arbete från båda håll.