Bild: Bengt Nyman
Självinsikt är inte Fredrik Reinfeldts starkaste sida. När han höll sitt årliga sommartal i helgen pratade han om beteendet som ledde till en global kris: att låna och spendera för mer man har råd med. För att i nästa andetag lansera sänkta inkomstskatter redan från årsskiftet. Detta blir Moderaternas viktigaste fråga i alliansens budgetförhandlingar.
För att motivera sin fjärde skattesänkning lyfte Reinfeldt som exempel en offentliganställd kvinna med 20 000 kronor i månadslön. Hon kommer att få 200 kronor mer i plånboken. Man kan undra om det för henne är värt 200 kronor för att Reinfeldt ska få förändra Sverige i den riktning han nu gör. Inte minst med tanke på att det är fler som är arbetslösa än på många år.
300 000 svenskar har förlorat sina jobb. Huvudskälet är enligt Reinfeldt bolånekrisen i USA. Själv påtar han sig inget ansvar. Den stora frågan är om regeringen ska lämna de 300 000 drivandes för egen vind i väntan på att nämnda bolånekris ska lösa sig. Eller ännu värre, låta de 300 000 rökas ut ur sina gamla liv utan att erbjudas en dräglig tillvaro mellan jobb, som gör att de känner sig trygga och därmed vågar satsa sig själva ur krisen – flytta, byta bostad, söka jobb på helt nya marknader. Svaret på dessa frågor intresserar inte Fredrik Reinfeldt.
I stället häcklar han de Saab-anställdas jobb. Samma människor vars röster han är ute efter. Inte särskilt begåvat eller genomtänkt. Säga vad man vill om att jobb kan vara "gamla" kontra moderna, man kan ändock behandla människorna som har dem med respekt. Speciellt om de har förlorat eller är på väg att förlora jobbet.
Bristen på respekt Reinfeldt visar är ofattbar. Han fortsätter att misstänkliggöra människor som inte har något arbete att gå till och han fortsätter att tala om a-kassan som ett bidrag, trots att han vet att den är en försäkring: "Att NU möta den stora krisen, chocken på 300 000 jobb, med kraftig utbyggnad av ersättningar som gör möjligt för stora grupper att nu börja ett liv utanför arbetsmarknaden, det är [...] sättet att föröda statsfinanserna."
För det första är det inte så att Fredrik Reinfeldt till skillnad från NU, mitt i krisen, skulle återställa a-kassan i bättre tider. Det var i väldigt goda tider som han själv urholkade den, som ett led i att sänka facken och skapa motsättningar mellan de som har och de som inte har jobb. För det andra får han det att låta som att "stora grupper" av människor bara går och längtar efter att kunna "börja ett liv utanför arbetsmarknaden" genom att leva på a-kassa. Det är den grövsta formen av misstänkliggörande Reinfeldt ägnar sig åt.
Fredrik Reinfeldt sa i helgen om sina skattesänkningar att man inte ska underskatta hur "detta kommer att förändra Sverige". Nej, det ska man verkligen inte göra.
…han är direkt livsfarlig. Hans fixande och trixande får det här landet att kollapsa som ett kraftigt termitangrepp innan han är klar. Men han och Filippa kommer att klara sig kanon på sina pensioner, för dom är ju däremot väl balanserade. Där har han och Vanja med flera, räknat helt rätt. Och så låt oss sedan gå och rösta, och få Mona som statsminister. Gud hjälpe oss. Ur askan i elden har aldrig varit så väl placerat. Jag kommer att tänka på ”Burning down the house”…..
…han är direkt livsfarlig. Hans fixande och trixande får det här landet att kollapsa som ett kraftigt termitangrepp innan han är klar. Men han och Filippa kommer att klara sig kanon på sina pensioner, för dom är ju däremot väl balanserade. Där har han och Vanja med flera, räknat helt rätt. Och så låt oss sedan gå och rösta, och få Mona som statsminister. Gud hjälpe oss. Ur askan i elden har aldrig varit så väl placerat. Jag kommer att tänka på ”Burning down the house”…..
Den långsiktiga ambitionen för mdoeraterna är att krympa politiken, krympa demokratin. Folk ska klara sig själva. En del ramlar ur, men andra får det så mycket bättre.
Förr gick moderaterna rakt på sak och talade om den onda staten och de sovande medborgarna. Marginalskatterna var det stora problemet.
Reinfeldts storhet består bl a i att han insett att denna argumentationslinje inte var effektiv.
Under hans ledning har man istället gröpt ur politikens innehåll genom att sänka skatten för breda inkomstgrupper. Vi som tillhör dessa grupper får mera i plånboken (när vi har jobb) och med hänvisning till att krubban är tom kan moderaterna m fl krympa den politiska sfären.
Snyggt jobbat. Och man kan ju inte direkt påstå att vänstern har fått grepp på denna strategi. Det kommer, som påpekats av många, att bli mycket svårt att krympa jobbavdragen. Efter Reinfeldt kommer vi permanent att ha en mindre politisk sektor.
Motiven att rösta blir därmed mindre, en faktor som nog starkast slår igenom hos vänsterpartierna.
I 2/3-delssamhället räcker det med sådär 35 procent av väljarna bakom sig för att ha en stadig riksdagsmajoritet…
Jag var och lyssnade på Fredrik R i Vaxholm i lördags. Jag hade kändisarna Carl Bildt, Sten Tolgfors, H-G Wessberg och Mats Knutsson alldeles inpå mig. Fredrik Reinfeldt är väl rätt så bra som talare men ingen folktalare direkt. Problemet med de nya moderaterna är väl att de aldrig öppet redovisat de värderingar som ligger bakom arbetslinjen och skattesänkningar. Varför ska skatterna sänkas? Varför är ”arbetslinjen bra. Läs den här. Mycket bra. Sedan Aftonbladet gjort bort sig med Donald Boströms artikel kan man gott gå över till Expressen:
http://www.expressen.se/ledare/1.1680398/johannes-forssberg-tank-storre-reinfeldt
Vill de nya moderaterna att folk ska stå på egna ben ekonomiskt och vara mindre beroende av staten ska de säga det. Jag vill höra Fredrik Reinfeldt säga ”Mer individ -mindre stat” -det är vad vi nya moderater vill ha. Men de nya moderaterna smyger med sina värderingar -om de ens gjort dom klart för sig, teknokrater som dom är. Skattesänkningar är ju ett medel och inte ett mål. Samma sak med arbetslinjen. Var har Schlingmann hållit hus sista tiden? Fredrik R går på tomgång. Det blir för torftigt. Fram med värderingarna. Kom ut Fredrik R!
Jag håller fullständigt med. Det är inte bara det som bekymmrar mig.
Varför i hela fridens namn håller man på att propsa så mycket för miljön där i kraftiga ordalag hävdar att dra ner på bränsleförbrukningen. Ja det finns många företag som tjänar på ”miljövänlig” teknik. Detta är helt irrelevan
Det är mer oroande hur människor kastar saker omkring sig och behandlar varandra
Hej
Det går bra att leva på bidrag. Jag har polare som inrättat sig efter att spela dataspel, dansa och leva på socialbidrag / a-kassa. Det går bra. Vi tycker de är lika trevliga ändå. De får inga semestrar, och köper inte nya kläder lika ofta som vissa, men visst fungerar det.
Trots allt ger Reinfelts skattesänkningar mer löneökning till mig än något annat. 200 kr i månaden är min förväntade löneökning nästa år. Det är bra att lågavlönade får skattesänkningar, och det är acceptabelt att högavlönade får motsvarande sänkning.
Talet om valfläsk är delvis sant men eftersom Alliansen haft samma politik i goda och i dåliga tider och hela mandatperioden, verkar det vara konsekvens, mer än valfläsk.
Jag tror Lasse W har helt rätt i sitt inlägg, dvs. att Moderaterna ”smyger i buskarna med sina värderingar”. Och det tror jag beror på att de själva inser att värderingarna inte tål dagens ljus.
Just hemkommen från 3 månaders vistelse på mitt lantställe på
De största bidragstagarna i Reinfeldts Sverige är jobbarna! Med nyspråk kallar man bidrag för avdrag. Men jobbskatteavdraget har inte ett dugg med avdrag att göra. Ett avdrag är den faktiska kostnaden för en utgift man haft för inkomstens förvärvande. Med denna minskar man sin beskattningsbara inkomst. Det vet varje hederlig deklarant.
Jobbskatteavdraget behöver man inte yrka på. Skatteverket sköter om det hela. (ännu ett sätt att mörka vad det är fråga om). Men det ”påverkar endast kommunalskatten” står det i instruktionerna.
Här borde tänkande svensk tänka till. Va då kommunalskatten?
Vem skall utveckla världsledande exportprodukter framöver?
Det är ju dessa som skall betala för import av allt annat vi behöver.
Vi kan inte bara leva på vård omsorg och A-kassa.
Hur skall samhället organiseras så att Sverige och svenskarna blir vinnare framöver?
Hur ser Arenas roll ut i denna viktiga debatt?
Det är nog dags att satsa mer på forskning och på hårt belastade landsting och kommuner där människor kan gå hem och känna att man gjort en värdig insats. Låt skolor, forskare och annan verksamhet som snart går på sina knän få en chans
På sitt lågmälda sätt är
Sänka skatterna när underskottet i statsfinanserna är 100 miljarder med pengar som inte finns.
Då ska Allianzen låna pengar och öka stasskulden som någon anna nf år ta hand om och städa upp.
Enligt Riksgälden nyligen: ”Vår nya prognos visar att budgetunderskottet blir 198 miljarder kronor i år och 72 miljarder kronor
2010.” Enligt samma källa: ”Statsskulden växer till 1227 miljarder kronor i slutet av 2009 och till 1300 miljarder kronor i slutet av 2010.”
Vad Borg går efter när han säger att det ”ser något bättre ut”, är svårt att begripa. Jag tror jag ska skicka honom en gammal kulram som jag har uppe på vinden.
Bidragsregnet över alla jobbare är inget annat än mutor/bonus. Hela idén stinker av bonustänkande. Fortsatt saftigt valfläsk inför nästa års
val. Sverige behöver sannerligen en ny August Palm.
Gläder mig åt att vissa delar av (s) faktiskt har fått en viss självinsikt när man i dagens DN skriver ”Socialdemokratin måste genast ha en ny politik”.
http://www.dn.se/opinion/debatt/socialdemokratin-maste-genast-ha-en-ny-politik-1.936850
Offentlig konsumtion är INTE samma sak som välfärd. Låt människor ta ansvar för sina pengar själva, för politiserandet av dem genererar ju uppenbarligen inte mervärde. Det är ju bara att se hur Sverige (under)utvecklades i takt med hur skattekvoten höjdes.
…är ett normalt borgerligt beteende, ett sätt att tömma skafferiet och försvåra för den vänsterregering som oundvikligen tar över så småningom.
Varje borgerlig regering har sedan 1976 plundrat folkhemmet, berikat sina kärnväljare med skattemedel och lämnat avgrundsdjupa hål i statsfinanserna.
Okunskap och inget annat ligger bakom Din slutsats att” en vänsterregering oundvikliken tar över så småningom”
I själva verket är det inget annat än ett önsketänkande av en inbiten sosse eller kommunist som inte begriper ett dyft vad gäller ekonomi.
Hur kan Reinfeldt gång på gång oemotsagd få låtsas som att offentligtanställda kvinnor vinner på att få några hundra kronor i skattesänkningar när samma skattesänkningar hindrar Kommunal från att förhandla upp lönerna till värdig jämställdhet samt driver ut kolleger i arbetslöshet?
Därtill måste det vara hans så senväckta intresse för klimatfrågan som gör att han driver en finanspolitk som går stick i stäv mot de rekommendationer som finns gällande vilka satsningar som ger synergieffekter mellan ekonomi och klimat. Enligt en nyligen publicerad rapport från SEF Alliance i samarbete med UNEP skapar satsningar på gröna näringar 3-4 ggr fler jobb än motsvarande skattesänkningar. Därtill visar Christian Berggren och Staffan Laestadius i en utomodentligt intressant artikel i Eknomisk Debatt Nr 2. 2009 att klimatmålen kräver att konsumtionsutrymmet användas till mänsklig utveckling och infrastruktursatsningar inte till vanlig koldioxidgenererande konsumtion.
Att du inte vill läsa Aftonbladet pga en artikel. Expressen har under tiden hunnit med många bottennapp. Ja i sådana fall har alliansen för länge sedan förbrukat sitt förtroende med raden av dåliga beslut.
Villkoret för att få det där jobbskattebidrag gäller tyvärr ej de som är arbetslösa och skaffar tillfälliga jobb.
Nej, minsann, då drar arbetsgivare schablonskatten på 30% och detta resulterar faktiskt i att man överbeskattas och åker på betala in MER skatt i månaden, jämfört med a-kassaersättningen.
Helknasigt. även om man i och för sig kommer få tillbaka den överskjutande skatten, så den tekniska konstruktionen av jobbskattebidrag, visar med tydlighet endast fungerar för fast anställda.
Alla andra hamnar utanför…
Att Reinfeldt har besynnerliga idéer om folks vilja att arbeta är visst och sant. Men om man som opposition inte har mer att komma med än att kverulera om lite underskott i statens budget när det är en riktig seriös kris med skenande arbetslöshet är det mycket illa ställt med socialdemokratin. Statsbudget är en del av den totala offentliga sektorns ekonomi, det intressanta är hur denna förhåller sig till folkhushållets ekonomi. När OECD, IMF etc analyserar den svenska ekonomin bryr de sig inte det minsta om vad som händer i statens budget, det är den totala offentliga sektorns ekonomi som den beaktar när de väger ihop folkhushållets ekonomi.
Inget konkret om att attackera krisen ur ett seriöst nationalekonomiskt perspektiv, har socialdemokratin inget annan analys av krisen än vad de kan läsa på DN och SvD: sk ekonomisidor?
Hur kan man ha fått för sig att höga skatter är ett självändamål. Skatter är till för att betala gemensamma åtaganden som vi kommit överens om. Skatter har i alla tider utom med undantag i efterkrigstidens välfärdsamhällen varit ett medel att föra över resurser från de många till de få. Förstår inte socialdemokratin att man under minst två decennier skapat och vidmakthållit ett utanförskap som överfört stora resurser från de många till de få genom att överbeskatta medborgarna, den största förlusten har vanligt folk gjort i utebliven tillväxt 0ch kostnader för ett stort utanförskap.
Man har ägnat sig åt tomt finansiellt sparande som gött spekulationsekonomi. Man har inte investerat för framtiden och låtit alla arbeta. Man lämnade över 640 miljarder i finansiellt överskott i offentlig sektor till Högern, när de tillträdde förväntades det att det att det skulle stiga till närmare 1000 miljarder 2010. Nu blir det inte så men i riksgäldens halvårsprognos förväntades den konsoliderade bruttoskulden i offentlig sektor fortsätta sjunka 2009 i procent av BNP men bara en aning, detta trots rekordartat fall i BNP.
Wigforss sa: ?vi får inte föra en politik så vi inte har råd att arbeta.?
Men det är vad man gjort i flera decennier nu och vi står sämre rustade än vi hade behövt göra.
Socialdemokratin har själv bäddat för att högern kan återinföra 30-talets AK-arbeten.
I dag kunde vi höra högerledaren lova satsning på typ 30-talets AK-arbeten, dvs inga riktiga jobb enligt Reinfeldt och skall inte betalas som ?riktiga? jobb. Reinfeldt tycker det är viktigare att folk gör något meningslöst som inte tillför någon välfärd och tillfredställer mänskliga behov än att de ?slår dank?. Han nämnde också nåt om att röja i skogen, förmodar att det egentligen inte behövs för så skulle det ju vara ett sk ?riktigt? jobb. Det är väl säkrast att resultatet av dessa beredskapsarbeten inte liknar vad som produceras av riktiga arbeten, det skulle ju se lite illa ut om betalningen inte är för riktiga jobb men resultatet av arbetet är ett riktigt resultat.
Och tönten till socialdemokratisk ekonomisk talesman sa varken bu eller bä.
Men vi får väl ännu en gång lita på att USA för en Keynsiansk stimulanspolitik som slår globalt så exportsektorn får sitt. Det blir som vanligt med andra ord.
Bra sagt!
Ett ännu mer elände för arbetslösa, är att ifalla de faller i Nya Allianse gildrade fallgrop om att böjrja en utbildningen under arbetslösheten,