Bild: stock.XCHNG
Mona Sahlin och Thomas Östros har tackat ja till de ännu så länge teoretiska räddningspaket för bankerna, som Anders Borg lade fram i förra veckan. Det är bra. Men var finns de mer långsiktiga s-förslagen till att förebygga nya kriser? Eftersom "eftervården" till tidigare finanskriser för det mesta uteblivit, borde alla redan nu börja diskutera vad som bör göras.
För det första – bättre tillsyn och skärpta regler. FN bör få något slags ekonomiskt säkerhetsråd eller vara säte för en global finansinspektion. Om ekonomin är global, måste också tillsynen vara det. "Skuggbanker" som investmentbanker, hedgefonder, riskkapitalbolag etc. ska omfattas av samma genomskinlighet som vanliga affärsbanker. Finansinspektionernas tjänstemän bör få högre löner, så att det blir svårare att locka över dem till "den andra sidan".
Alla ratinginstitut, typ Moodys, som topprankade Lehman Brothers kreditvärdighet kort före konkursen, bör vara statliga eller betalas över en statlig fond, för att undvika korruption.
För det andra – skär bort spekulationsmekanismerna. Bonusförbud också när krisen är hävd, förstås. Men också en global överenskommelse om insyn i bankerna i alla skatteparadis, för att förhindra att hemliga bonusar och skatteflyktspengar hamnar där.
Ett sätt att förebygga nya excesser på finansmarknaderna är att göra att produktion blir viktigare än spekulation. Därför bör vi styra över en större andel av privata och offentliga pensionsfonder, som t ex
AP-fonderna, från aktier till långsiktiga investeringar i klimat. Vi minskar riskerna för pensionsspararna, dämpar riskerna för nya spekulativa bubblor, samtidigt som vi minskar sårbarheten för växthuseffekten.
De stora börsbolagen bör ta initiativ för att dämpa sin egen sårbarhet för det finansiella vansinnet. De tjugo största företagen bör sluta frivilliga avtal om att dämpa sina egna absurt uppskruvade avkastningskrav, som förlamar varje tanke på förnyelse och långsiktighet. Sänk avkastningsmålen, slopa kvartalsrapporterna, dämpa börshysterin. En sådan timeout vore bra för företagen och för Sverige. För det tredje – öka de offentliga utgifterna för att mildra följderna av finanskrisen.
En regering, som påstår sig hävda arbetslinjen, blir obegripligt om den nöjer sig med ett gigantiskt budgetöverskott, när människor försvinner ut i lågkonjunkturens mörker. Sätt sprätt på pengarna!
Vi behöver en ny syntes mellan marknad och politik. Vad väntar Sahlin på?
Det är klart att det som hänt på finansmarknaderna gör att det kommer att krävas regeländringar, nya regler och en annan tillsyn. Men att Mona Sahlin skulle vara rätt person för att ta fram dessa lösningar är det nog inte många som tror.
En del av de förslag som Björn skissar på hade kanske varit relevanta om det fortfarande varit sjuttiotal. Tex om tjugo Svenska företag sänker sina avkastningskrav så har det nog inte sån stor betydelse eller antagligen ingen betydelse alls i den globala ekonomi som vi i dag lever i. Ett slopande av kvartalsrapporterna är idag inte en fråga på den nationella nivån. De Svenska noterade företagens finansiella rapporter görs ju enligt IFRS (International Financial Reporting Standards). Men överlag så har ju trenden varit ett ökad transparens genom mer utförligare rapportering. Jag tror inte att så många delar Björns uppfattning att nånting skulle bli bättre av att företagen var mindre öppna med att lämna information, tvärtom så är det ganska så lätt att hitta nackdelar med mer slutna företag.
Dessutom har Björnen övertro på statlig styrning som lösning. Det finns många exempel på länder med mycken statlig styrning där den ekonomiska krisen varit mer eller mindre permanent.
Dessutom så tror jag att Björn missbedömt Mona. Hon må vara populist men hon är nog inte riktigt så mycket vänster som Björn tror.
Detta inlägg har i stort sett karaktären av ”Goddag yxskaft”! Varför bemöter inte Lars-Olov Björn Elmbrandts förslag och argument om han inte gillar dem? Själv menar jag att det är viktiga och konstruktiva förslag, även om de kommer att bli svåra att genomföra. Reformarbetet skulle ju behövas göras globalt och i samordning med alla andra länder.
Christina Heldner
Björn är inne på rätt spår
Det är klart att det som hänt på finansmarknaderna gör att det kommer att krävas regeländringar, nya regler och en annan tillsyn. Att Mona Sahlin kommer att vara rätt person för att ta fram dessa lösningar är vi nog många som tror.
Tror Du Björn Elmbrandt att Ditt förslag om satsning på KLIMAT skulle bli befriat från spekulation då är Du RIKTIGT blåögd,
Ingen enda människa på den här jorden är intresserad av satsningar som inte går med vinst.
Vinst som vinst eller det är skillnad för Dig vem som gör vinsten och vem som emottager den?
Ditt förslag om insyn i ALLA skatteparadis kan Du glömma.
Din förhoppning om något stort och vettigt från Mona Sahlin kan Du också glömma hon har inte den förmågan ,hon är helt sidesteppad i den världen.
Hennes ekonomiska piruetter tilldrager sig med statens kontokort, med obetalda dagisavgifter , svart dagmamma,samt parkeringsböter i mångfald.
Där har Du hennes nivå så förvänta Dig inget därifrån.
Du får nog inse att Anders Borgs samlande i ladorna är rätt metod idag.
” Där har Du hennes nivå så förvänta Dig inget därifrån. ”
Bodil pratar visst om sin egen person …
Ditt sätt att sticka huvudet i busken när det gäller Din Mona är förbluffande.
Mona Sahlin är inte en politiker eller person som är lämplig att representera svenska folket .punkt slut.
Ni får vaska fram en annan person om Ni skall pretendera på makten
Du vet att fackföreningarna har samma uppfattning som undertecknad och ändå försöker Du slingra Dig undan med fåniga ”Bodil pratar visst om sin egen person…”
Jo Bodil, nog finns det människor i Afrika och andra kontinenter som inte vill ha någon profit på att deras liv blir drägligare och att vi i västvärlden tänker lite även på deras miljö.
Javisst, Al Goore vill tjäna pengar på miljön men det får väl stå för honom.
Efter att läst dig ganska länge, förstår jag ditt inlägg för några dagar sedan där Du påstod att nästa val kommer att avgöras genom inlägg på nätet.
Jag antar att sossarna är mycket tacksamma mot dig.
Skulle jag tro att det behövs och dessa sitter nog minst lika mycket i våra attityder och vår mentalitet. Jag vet inte i vilken utsträckning Elmbrant tänker på sådana.
En annan attityd till vad som är värdefullt för samhället och dess individer vore på sin plats. Tveksamt om klimatsatsningar kommer att hjälpa oss. Kanske är växthuseffekten en hype. Däremot behövs ett annorlunda utvecklingsklimat och en intelligentare och humanare inställning till hur vi använder våra resurser och människan är en sådan eller hur?
Elmbrant har nog rätt i att budgettak kan vara skadliga i dagens läge, men duger allians eller vänsterblock till för att skapa ett sundare samhällsklimat. Mycket tveksamt. De bör nog börja med sig själva. Det bör vi också göra. Vakna upp, tänka till och påverka politiker och andra.
Vad jag förstår får nu en del av bonusmatadorerna vad de förtjänar: deras aktieoptioner har blivit värdelösa.
”Vi minskar riskerna för pensionsspararna, dämpar riskerna för nya spekulativa bubblor, samtidigt som vi minskar sårbarheten för växthuseffekten.”
Vad är det som säger att den över huvud taget existerar? Jag kan tänka mig 100 argument minst för att sluta använda fossila bränslen, de flesta av dem har att göra med att olja och gas ger diktaturer pengar och makt, men alla bara tjatar om klimatet.
Ryssland använder sin olja och sin gas som maktinstrument och rustar upp sin militärmakt med oljepengar. Det borde väl ändå räcka som argument?
Instämmer helt i Björn Es kommentarer. Och ytterligare ett inslag vore väl en s k Tobinskatt, som en (liten) omsättningsskatt på alla köp av aktier och fondandelar, för att motverka att spekulationsflödena blir så orimligt och skadligt stora i relation till transaktioner i den reala ekonomin.
Jag tycker att jag har argument mot Björns förslag även om jag av tidsskäl väljer att inte nämna dom alla.
Björn anser tex att man bör styra över pensionsfonderna till investeringar i klimat.
I en tidigare ledare (9/10) så tar han upp ett exempel på en sådan investering. Där ansåg han att AP fonderna borde ta över Volvo och styra över forskningen och produktionen till spårbilar.
Det främsta argumentet mot det är givetvis att det vore att ta en enorm risk med pensionärernas pengar. Spårbilar skulle antagligen bli ett fiasko då det inte finns några spår att köra efter vilket skulle medföra att ingen köper dom och då skulle de pensionspengar som satsats där vara noll och intet värda till de blivande pensionärernas stora fasa.
Björn anser vidare att börsbolagens delårsrapporter bör slopas. Han ger inte några argument varför delårsrapporterna ska slopas. Jag har svårt att se att nåt skulle bli bättre av det. Däremot är det lätt att se försämringar. Börsföretagens informationsavdelningar skulle givetvis fortsätta att informera även om kravet på delårsrapporter ströks. Men den information som vi skulle få i stället skulle garanterat vara av sämre kvalité än de delårsrapporter enligt IFRS som vi har idag.
Björns förslag om att de 20 största företagen ska sänka sina avkastningskrav har jag redan argumenterat emot. Jag trorhelt enkelt inte att det skulle ha någon effekt på den globala ekonomi som dessa 20 svenska företag är en del av.
Björns uppmaning angående budgetöverskottet,
Men snälla herr Elmbrant! Inte ens du kan väl tro att fru Sahlin skulle ha en susning om hur lösa en ny kris! Garanterar att hon inte ens förstått att det just nu pågår en kris! I alla fall inte hur hon skulle ha agerat i nuläget oavsett hur mycket
Det verkar som om Björn Elmbrandt är den ende som inte har läst om
Mona Sahlins fina ekonomiska meriter . Läs gärna om hur hon sköter sin privatrekonomi och hopblandning med statens pengar .
Tvivlar ngn därefter på hennes olämplighet så gå då tillbaka och se vad hon inte uträttade som vice näringsminister .
Skrämande att Elmbrandt tror att Sahlin ska kunna ordna en ny ordning inom eknomi och politik .