Bild: stock.xchng
Senator Joe McCarty blev under några år under kalla kriget beryktad som kommunistjägare i Amerika. Han skaffade sig ett namn genom att under sina valmöten vifta med ett papper och förklara, att han här hade en lista på ett antal kända kommunister som jobbade på amerikanska utrikesdepartementet.
De närvarande journalisterna rusade till närmaste telefon och rapporterade in det sensationella som McCarty sagt. Det var "straight reporting" som gällde. Hade en kongressman sagt någonting, så var det i sig ett faktum, som en vanlig reporter på fältet inte normalt sett kunde ifrågasätta.
Någon journalist borde kanske blivit misstänksam, eftersom den siffra på antalet kommunister, som McCarty högg till med, varierade rejält från valmöte till valmöte. Kanske skulle någon reporter efter talet bett att få titta på McCartys lista. För pappret han viftat med var blankt. Hela listan var ett påhitt. Det han sagt om kommunister som infiltrerat UD var lögn. Det var de aningslösa och okritiska amerikanska journalisterna, som byggde upp myten om kommunistjägaren McCarty.
Jan Björklund är ingen Joe McCarty. Men det finns en viss likhet i att båda använt den systematiska lögnen som politiskt vapen. Och liksom McCarty har Björklund kunnat leva högt på att medierna varit för välvilliga och för okritiska.
Hur är det möjligt att Björklund kan hålla på under fem-sex år och gång på gång feltolka statistik, innan detta granskas och avslöjas av Sveriges Radio? Politisk styrning av nyhetssidorna i borgerlig press? Kanske, på marginalen. Men egentligen är svaret på frågan ännu mer pinsamt för branschen. Nyhetsproduktionen har blivit allt mer industriell. De flesta reportrar får inte tid av sina arbetsledare att gå till ursprungskällorna, i det här fallet de internationella undersökningarna TIMSS och PISA.
Denna oförmåga att kontrollera fakta gäller inte bara skolan, utan alla områden. Avkastningskraven från tidningsägarna, och en public service som satts på svältkur av statsmakterna, har tvingat fram slimmade redaktioner överallt. Alla ska kunna skriva allting. Fort, fort. Specialreportar, som ges möjlighet att från dag till dag bevaka ett område, blir allt mer sällsynta. Därmed har medierna på bara några år blivit mer sårbara för manipulationer utifrån.
Heder åt gamla tant P1, som klarade av att avslöja Björklund! Men så uttunnade som nyhetsredaktionerna idag är, kan man befara att medborgarna fler gånger framöver häpet kommer fråga sig:
Varför har vi inte fått veta detta förrän nu?
tänkte helt annorlunda .. hur många på gamla hederliga p1 hade extra betalt från östtyskland en gång i tiden .. inte bara på p1 … varför får vi aldrig veta det ?
Att man inte kommenterar det förtjänstfulla i att Kielos tar upp problemet med medier som på allvar börjar att spåra ut?
Så när som på ett trendkänsligt public service (se bara hur P1 förändrats för att bereda marken för sin egen avveckling genom att lägga ut det mesta av produktionen på kommersiella produktionsbolag) finns bara kommersiella produkter på mediemarknaden. De produceras för att sälja, inte för några höga ideals skull.
Utom möjligen för att sprida ägarfamiljens värderingar. Det har producerats massor med debattartiklar, rättelser och insändare som har avslöjat Jan Björklund. Men de har konsekvent refuserats av DN och SvD, och därigenom SR.
Det riktigt stora problemet är att arbetarrörelsen avvecklat nästan alla egna kanaler. Tidningen Arbetets konkurs genom ägarens vanskötsel av andra tidningar, samt vägran att satsa nytt kapital för att rädda tidningen, visats sig nu i sin fulla konsekvens.
En annan ynkedom är att socialdemokratin nöjt sig med att läsa DN, istället för att låta sina egna utredningsresurser undersöka vad som egentligen sker i svensk skola. Där för har vi en kraftlös opposition, som tror att enda vägen tillbaka till makten är att anpassa sin politik efte den borgerliga. Förutom att det knappast kommer att vara en framgångsrik strategi (om inte ett växande Sverigedemokratiskt parti räknas som en framgång), kommer det rent sakligt att leda till fortsatt ökande klyftor och en alltmer segregerad utbildning där klass betyder mer för studieframgången än begåvning.
Om man läser undersökningarna så ser man att svenska elever skriver bättre på proven än brasilianska och mexikanska elever. Alltså ljuger Björklund när han säger att svensk skola är sämst i världen, eller att svenska elever halkar efter.
Oavsett hur underbemannad man är på en redaktion så är det en smal sak att få bekräftat att disciplinproblemen är större i den svenska skolan än i den finska. Och att flera europeiska länder presterar bättre på proven.
Det största problemet är att svenska elever inte lär sig tilräckligt mycket. Och det är ju för deras skull som detta är ett problem. Det andra ”problemet” är möjligen att stora delar av vänstern inte tycks ha lärt sig tillräckligt mycket för att kunna kolla källor.
Med internet, bloggar och öppenhet är det enkelt att ifrågasätta något som inte stämmer. Om man kan visa hur fakta ser ut, förstås.
exempelvis http://www.aftonbladet.se/debatt/article1071208.ab. Det här är en rätt sen artikel, det har funnits liknande röster långt tidigare. Socialdemokratiska skolpolitiker har givetvis känt till sanningen hela tiden.
Felet med Joseph McCarthy var ju inte att han var ute för att lura någon utan att han själv på fullt allvar började tro på den där listan som han viftade med och att USA var infiltrerat av kommunister. Enligt McCarthy så var USAs försvarsmakt, utrikesdepartement och till och med Eisenhowers regering infiltrerad av kommunister.
Det var också detta som blev hans fall i och med att att han började jaga dom som kunde ge igen.
Men även om Joseph McCarhy hade helfel om vilka som var kommunister så hade han ju inte helt fel i sina åsikter om kommunismen och 1989-1990 så blev ju hans syn på kommunimen den allmänna även i Europa.
Katrines svar på en fråga som ju är generell dvs hur kan de komma sig att felaktiga uppgifter kan florera i flera år trots att dom lätt kan kollas upp av alla som är läskunniga har en Internetuppkoppling och hittar till Googles hemsida är dock felaktig.
Enligt Katrine så beror det på att
Det gäller att alla journalister i alla lägen inte somnar till och inte tar allt förgivet. Källgranskning är ett måste och speciellt idag då nyhetsflödet är snabbt och besluten att publicera brinner bokstavligt talat. Detta borde finnas framför ögonen hos alla journalister och alla som läser tidningar eller andra media. Det finns andra saker som dessutom inte behöver vara osanna för att publiceras men det görs också ett val att publicera saker som kan tala för ”tidningens sak” (läs ägarna eller politisk samordnad trend). Borgeliga media är en styggelse. Speciellt när de envisas med att kalla sig politisk obundna eller fria. Från vad?
Missa bara inte poängen nu.
Skolan behöver bli bättre, och kanske stänker parfymen lite på journalistutbildningen också.
Kom igen! Arbetsledarnas fel?
Det är förstås bra att ihåligheterna i Björklunds retorik visas upp. Men låt inte förtjusningen över att han är slarvig leda till den felaktiga slutsatsen att skolan inte behöver bli bättre. Insikten bör vara att det är en kvalificerad uppgift att reda ut hur skolan kan bli bättre, inte något som låter sig avhandlas med slugger-retorik i DN. Därför är det mest flagranta i den skolpolitiska debatten just nu att det är en så skriande motsättning mellan det folkpartistiska utbildningsdeparementets retoriska engagemang för skolan å ena sidan, och dess totala brist på vilja att prioritera skolsektorn som ett viktigt forskningsområde. När forskningssatsningarna nyligen presenterades med buller och bång stod medicin och teknik som vanligt i förgrunden. Men om barnen och skolan verkligen anses vara samhällets framtid, borde väl skolforskningen vara värd en prioriterad satsning?
Det är Björn Elmbrant som skrivit dagens ledare och inget annat. Tidigare imorse stod det fel på sidan. Jag ber om ursäkt för detta.
jag har ibland den senaste tiden roat mig med att välja ut en ”nyhet” och systematiskt gå igenom rapporteringen på ”de stora” tidningarnas webbsidor för att se hur de vinklar samma nyhet olika. Svaret blev att de inte vinklar olika alls. De flesta har skrivit av TT:s tolkning, man har ibland t o m samma rubrik. Ett slående exempel på detta var att svenska folket ”fuskar för 20 miljarder” , fast om man gick till källorna såg man att den siffran var tagen ur luften.
Jag tycker det är skrämmande för att det gör det lätt för politiker att lägga upp en snygg marknadsföring utan hänsyn till fakta (detta är alliansen, i synnerhet moderaterna, experter på) och så kan man sova gott om natten och förstå att ingen journalist kommer på att man inte har faktaunderlag för det man säger.
Ska jag numera ha kritisk granskning så går jag till bloggar, men de har tyvärr inte samma genomslag som t ex DN:s framsida och ledarsida.
En välbehövlig text och ytterligare ett bevis på det som sker i samhället nu. Vi vaggas i i ett sakernas tillstånd som inte stämmer och förväntas agera efter något som inte är.
Och återigen: Frågan som måste ställas är; vad är det för samhälle vi vill ha?
Signturen d ovan har alldeles rätt. Jan Björklunds bluff har varit känd länge (följ länken i det inlägget!), men inte tidigare nått ut till allmänheten. Bland forskare är bluffen välkänd, men många är för ”fina” för att ge sig in i en debatt i medierna, dessutom brända av tidigare anklagelser för partiskhet.
Jag vet att tjänstemän i departement och myndigheter också känner till Björklunds ohederliga bruk av offentlig statistik, men de har inte funnit det opportunt att påtala saken.
Nog liknar hela historien HC Andersens saga om kejsarens nya kläder!
Det sällsamma är bara att ”gumman P1″ har fått ikläda sig det oskyldiga barnets roll och avslöja bluffen för landets invånare.
Ja det är verkligen sällsamt.
SR brukar ju precis som SVT fungera som mer som en samarbetspartner till den politiska makten och inte som dom som kommer med obekväma avslöjanden. I vart fall så är det så när Socialdemokraterna sitter vid makten.
Vi ska aldrig glömma dåvarande SVT chefen Christina Jutterström när Socialdemokraternas förre ledare Göran Persson hotade med juridiska åtgärder mot SVT i samband med att arbetet med Erik Fichtelius framtillsdess hemliga dokumentär om Persson avslöjats. Istället för att sända statsministerns åsikter och tankar när han ledde regeringen så lovade Statstelevisionens chef det Socialdemokratiska partiets ledare att alla hans hemligheter skulle vara skyddade av Statstelevisionen till efter hans avgång. Det är väl ungefär så långt från fri television det överhuvudtaget går att komma.
Så frånvaron på avslöjanden och kritisk källgranskning beror inte bara på dåliga journalister även om det är kanske den viktigaste förklaringen utan även pga att journalister och medieföretag har en ohälsosam relation med makten. På Statstelvisionen tyckte man att det var helt i sin ordning att Fichtelius som samarbetade med statsministern om en dokumentär och om en bok samt umgicks med honom privat också skötte den politiska bevakningen för den sk Public service televisionen. Sedan dubbelspelet avslöjats så tvingades ju SVT att backa på den punkten.
SR och SVT är dårarnas paradis när det gäler politik och granskning.
Pengarna flödar in och används till en otrolig massa skräpprogram.
För varje dag som går märker man hur de båda sk publicserviceinrättningarna politiseras mer och mer.
Den gamla gramscivänstern vädrar morgonluft och kryper fram ur sina hålor.
Annika Hagström t.ex hon är plötsligt rumsren igen och man kan dagligen höra henne i ring P1 glida mellan raderna och avslöja sina vänsterkänslor.
Jan Björklund och hans tappra försök att höja nivån i den svenska skolan är idag ett dagligen återkommande ämne i sosseradion där beskäftiga vänsterprofessorer inom pedagogik vädrar sina fullkomligt bisarra åsikter.
För att citera Björn Elmbrandt så undrar jag varför har inte gamla tant P1
avslöjat alla lögner och dumheter när sossarna hade makten?
Bodil, du ”citerar” inte Björn Elmbrandt, du ”parafraserar” honom. Gå hem och plugga språkläran så man kan ta dig på allvar när du vill diskutera skolpolitik.
Bluto – det är inte bara Bodils språk som är problemet…
”Jan Björklund är ingen Joe McCarty. Men det finns en viss likhet i att båda använt den systematiska lögnen som politiskt vapen.” Man ska inte kasta sten när man sitter i glashus (Elmbrants vänsteråsikter)… Systematiska lögner har väl var och varannan socialdemokratisk politiker i modern tid sysslat med! Tänk att socialdemokraterna och Mc Carty är så lika varandra!
Säg är det inte en felaktig teori att barn som bor i Sverige har bättre förmåga att lära sig än barn i t ex Brasilien?
Det är inte alltid som det materiella välståndet är avgörande för om en människa kan lära sig och utvecklas som individ. I min värld är det därför som det finns jämlikhet, dvs att samhället måste ge barn och ungdomar samma förutsättningar till kunskap och det är därför som det är så viktigt med rättvis fördelning av samhällets resurser och en solidarisk lönepolitik!
Vad är att förvånas över? Allt sedan jag lärde mig läsa, femtio år sedan, har makten, den ekonomiska utomparlamentariska och parlamentariska, levt i symbios med medierna. Befolkade av människor som delar vardagens gemensamma rum och intressen, är det mer undantaget att något intressant för maktbalansens förändring kommer i dagen. Karriär till varje pris är vad som gäller, liksom för engagemanget i skolan. Bli något utöver människa och lär dig vara lyhörd för den som makten besitter, må du belönas.
Ha det där är ingenting jämfört med vad hans gamla POW-(prisoner of war) polare säger om honom. enligt flera av dem så var han knappast någon hjälte, han gjorde tydligen flera ”reklamfilmer” för Nordvietnameserna där han talar om för folk hur bra kommunismen är…
Ganska omfattande dokumentation, googla det. Songbird Mcain
http://nahnopenotquite.com/2008/08/25/vietnam-vets-against-john-songbird-mccain/
men sossarna dårå!
Men kära nån inte kan Du begära att jag inte skall parafrasera Elmbrandt jag har ju gått i sosseskolan.
Nu är det ju inte så utan jag har gått i privatskola men det räcker kanske inte heller om man jämför med andra gammaleuropeiska länder som t.ex Frankrike,Tyskland och Storbrittanien.
Förhoppningsvis blir det högre kvalitet med Björklundskolan ,
Ja, att den svenska pressen (inklusive TV) utan någon som helst reflektion eller analys kunde köpa den version som USA:s utrikesminister i Sverige, Carl Bildt , gav om hur Ryssland angrep både Georgien och Ossetien idiotförklarar dessa tidningars ankor till utgivare och journalister!
Och vi som arbetar i skolan undrar när satsningarna på skolan kommer. I år blev det nedskärningar som var värre än någonsin…
Frågor av typen
Björklunds och alliansens lögnmaskineri är väloljat. Denna gång handlar det om FRA-lagen. Hör och häpna. Nu hävdar de att krisen i Georgien hade kunnat avslöjas och Sverige räddats (av ryssbjörnen?) om våra e-mail och telefonsamtal hade övervakats. Nu är det synd om oss… Har vi kanske glömt Bildts avslöjanden om den nästan fullbordade ryska ubåtsinvasionen av vårt land?
Hur seriösa är egentligen våra borgerliga politiker? Eller har vi de politiker vi förtjänar?
Låt mig parafrasera en mening från Barack Obamas konventtal:
Sweden, we are better than these last four years. We are a better country than this.
Det anmärkningsvärda är naturligtvis den kultur som finns i folkpartiet, ett parti som bygger hela sin hycklande retorik på hårdare tag mot ”fusk” av olika slag. Under valrörelsen använde man sig av kriminella dataintrång och Lejonborg ljuger och slingrar sig i TV. Björklund bygger hela sin karriär på att ljuga om statistik och förvränga verkligheten. Många har försökt protestera, se ex. från Aftonbladet ovan men det tigs ihjäl i den borgeliga pressen som alla vet har en till 90% dominerande ställning för sin propaganda. Intressant är också att ingen av de ryggradslösa liberala skribenterna ovan har kurage nog att ifrågasätta sina ”egna” utan bara drar till med det gamla vanliga ”ahmen såssarna då?”
Kom igen nu!
Det är ingen som vet vad gramscivänstern är för något. Inte du heller som skriver det.
Däremot så kan jag berätta att Gramsci i sina fängelsebrev rekommenderar alla föräldrar att låta barnen ta del av Kiplings Djungelboken. Bättre beskrivning av människosamhället finns inte, enligt honom.
Den som bara håller sig till Disneyversionen missar det mesta för att inte säga får en helt annan version. T.ex. så saknas Bluffapan där.
Det är helt korrekt med fängelsebreven men innehållet Du viftar med kan Du tro på om Du vill.
Fängelsebreven som smugglades ut av Gramscis syster innehöll direktiv till vänstern i hela Europa land annat Sverige.
Det var upprinnelsen till mediavänsterni Sverige, som hade och har kontakter med fd.
Du Bodil vad tycker du om Songbird Mcain? Kul va? Vilken hjälte!
Fattar du hur dom kan hålla locket på? Inte jag. Starkt jobbat iallafall.
Ha en bra dag.
Obama lär vara vänsteraktiv och det är i varje fall ingen som jag skulle rösta på om jag hade fått förmånen att bo i USA världens största demokrati..
Min röst skulle gå till republikanerna och jag är ju inte ensam att välja just dem.
Kommer hem från en bridgekväll så det får räcka så här.
sov gott.
i
Björn E är inte Goebbles, men …. Helt utan sinne för proportioner smetar han ihop den värsta propagande han kan hitta. Kanske för att kompensera för hans tid på Sveriges Radio, där han bara fick vara smygvänster. Eller så försöker han kompensera för att socialdemokraterna inte har någon politik att tala F
Uppenbart är det amerikanska folket i sin barndom aldrig får läsa denna saga i det så kallade ” hemmarbetadet”.
Om de gjort det skulle direkt kunna avslöja vem som är farmor i ny skepnad och tappning, som lär påstår kosta indirekt skattebetalare ge gåvor på närmare 1 miljard kronor…
Typiskt att man plockar fram Mc Carthyy och hans kommunisthat, och inte talar om Sovjet och dess allierade i svenska journalistkåren, som bara under tvång skrev om kommunisterna terrordåd.
Kul att du gått i privatskola. Synd att du inte lärt dig stava till Storbritannien. Det kunde alla utom en elev i min sjua. Det är en kommunal skola. Sosseskola. 31 elever tack vare aliansen sparplaner för kommunen.
Ha det gott!
Bäste Björn E,
Vad tror du att Björklund har för dolda avsikter , vad tror du hans agenda är annat än att en minut i 12 rädda den svenska skolan ?
Och vad tror du tex SVT och SR har för avsikter med att fösöka tala ner
Björklund ?