Bild: Gunnar Seijbold/Regeringskansliet
Ingen ska vara förvånad över att Kristdemokraterna åker jojo under och över fyraprocentsspärren i opinionsmätningarna. För när regeringen skulle genomföra sin stora omläggning av sjukförsäkringen, där sjuka skulle bli friska genom att "anstränga sig lite mer", som statsministern sa i teve i söndags, var flera kristdemokrater bekymrade.
"Vi kan inte förstå hur detta synsätt är förenligt med kristdemokratisk politik att värna den lilla människan", skrev till exempel KD:s lokalavdelning i Ulricehamn till Socialdepartementet. Men Kristdemokraterna bryr sig inte längre om den lilla människan. Det står allt mer klart att det Göran Hägglund mest vill värna är storbolagens vinstintressen.
Som för GlaxoSmithKline, som regeringen köpte åtta miljoner för många influensavaccindoser av. Europarådet ska nu granska vilken roll läkemedelsjättarna spelat för att lura på ett antal regeringar alltför många vaccindoser.
Göran Hägglund har gett de privata vårdbolagen fri etableringsrätt och möjlighet att kvittera ut skattemedel för att starta vårdcentraler. Därmed prioriteras "tillgängligheten" för småkrassliga friska människor på bekostnad av multisjuka. För att inte tala om de långtidssjuka, som parkeras på Arbetsförmedlingen i väntan på rehabiliteringsresurser som inte finns.
Och Hägglunds ambition att värna vinstintressena gäller också för apoteken. För att locka in privata intressenter i vad OECD kallat ett av de mest kostnadseffektiva distributionssystemen i världen fick Kristdemokraterna lova högre vinstmarginaler. I dag ser vi facit i form av elvaprocentiga prishöjningar i snitt på icke-receptbelagda läkemedel, i några fall så mycket som plus 50 procent. Och det är bara början.
När det gällt Saab har regeringen gång på gång sagt att man inte vill riskera att skattebetalarnas pengar hamnar utomlands. Men den omsorgen gäller inte för Göran Hägglunds privatiserade apotek, där de flesta ägs av riskkapitalbolag med verksamhet förlagd till Jersey. Det betyder att vinster som tidigare tillföll staten och det gemensamma nu hamnar på nummerkonton i ett skatteparadis. Värden som svenska skattebetalare har byggt upp försvinner väl sedan totalt, när dessa riskkapitalbolag om två-tre år tröttnat och sålt apoteken vidare.
De svenska Kristdemokraternas partivän i Tyskland, Angela Merkel, har gått till storms mot riskkapitalbolagen. Göran Hägglund däremot låtsas som att han sitter vid köksborden hos verklighetens folk, men han tycks i själva verket vara storbolagens främste vän.
En märklig sak i Apoteksbolagsdebatten är att EU-domen 2005 aldrig nämns och vilken betydelse den haft för att de av skattebetalarna bekostade medikamenterna nu ska skötas av marknadsgeschäft. Tolkningarna av domen var när det begav sig inte entydiga.
Att apoteksbolaget skött sin uppgift väl att distribuera de av det gemensamma betalda medikamenterna till sjuka medborgare till låga kostnader för skattebetalarna var utom tvivel. Det är märkligt att talas så mycket om det receptfria men så lite om den delen där det i huvudsak bara finns en betalande kund – skattebetalarna.
De nettointäkter som det receptfria genererade hjälpte ju till att till viss del subventionera de uppemot 80% av verksamheten som handlade om medikamenter där det i stort sett bara fanns en betalande kund dvs skattebetalarna.
Om det receptfria hade kunnat vara kvar inom monopolverksamhet kanske var mer tveksamt än det receptbelagda dessutom hade det nog inte varit helt orimligt att öka släppa fritt receptfritt som huvudvärkspiller mm. så sådant fått större tillgänglighet.
Det stora bekymret borde vara vad som kommer att hända med kostnaderna för att distribuera den stora biten de av skattbetalarna betalda läkemedlen.
Det starkaste kittet mellan Hägglund och de andra statsråden är den ekonomiska fundamentalismen. Dogmatiken är: det som drivs privat är bra och ska gödas, det som drivs i gemensam regi ska reas ut.
Denna politik når vägs ände när de regerande partierna kungör privatiseringslistan för nästa mandatperiod.
Jag bara undrar.
Det är sjukt likt.
Tryck på knappen så kommer en sån här brödartikel av BE. Bakom texten anar man den svenska (s)-lagomheten. Lagom vinstintressen, lagom storföretag verkar vara idealet. Ungefär som lagom kunskap i skolan. För BE menar väl inte att vinstintressen och storföretag bara är av ondo? Eller?
Nu har Dagens Arena i tur och ordning hoppat på samtliga allianspartier. Framförallt de små. Vad ska man skriva om nu? Vågar man hoppa på Vänsterpartiet? Det är också litet och nära fyraprocentspärren. Att skriva om den egna politiken är väl för känsligt. Då lär man trampa någon på tårna.
Mannen på bilden har just tappat sin hatt.
Man skall inte kasta sten när man sitter i Glashus, ”Dina egna” kommer undan Din kritik trots hundratals anledningar till kritik av just dem.
Mona Sahlins okunskap och oärlighet hennes faibless för dyrbara kläder och ”väskor” borde Du ”titta” på.En Golddigger låter Du bli att syna.
Lars Ohlys okunskap och hans kommunistiska tillhörighet och trots det hans användning av privat boende och skolor borde Du också ”titta” på.
En fullblodskommunist låter Du bli att syna.
De båda miljötöntarna med sina flyg och bilresor med suvar bör Du också ”titta” på.
Två falska miljöförespråkare låter Du bli att syna.
Det blir patetiskt med Din envisa svartmålning av Alliansen , när Du istället har starka själ att ”titta” på Dina egna.
Du kan vara helt säker på att ”vi andra” skall syna dem.
Investor (Wallenbergare) har köpt samtliga sjukhusapotek som säljer varor till sjukhus och vårdinrättningar. Investors koncernchef nöjer sig inte med små vinstmarginaler i andra sammanhang. Med största sannolikhet kommer gemensamma vårdkostnader därmed att skjuta i höjden. Högerfalangisten Hägglund har utan någon större massmedial uppmärksamhet sålt ett monopol (!) till Investors aktieägare. Privat profit premieras ånyo på skattebetalarnas bekostnad och den privata näringen behöver i realiteten inte ens vara konkurrensutsatt i ett borgerligt styrt Sverige. Illa!
B. : Det Du skriver måste få mer uppmärksamhet i media om väljarna skall ha en chans att förstå vilka det är som tar deras skattepengar och vad som egentligen blev av privatiseringen av apoteken.
Det är många som inte vet detta !
Hette INEZ möjligen BODIL i ett tidigare liv ? Och hade hon då ännu lite mindre hyfs ?
Bodil/AA/IDerving/Inez kommer alltid tillbaka med ett nytt nick, dock avslöjar hon/hans sig själv ganska omgående med sin oförskämdhet.
Som vanligt lägger Elmbrant en så låg lägstanivå att ingen behöver vara orolig för att skriva Flamebaits efter det. Som vanligt är Elmbrants kolumn innehållslös med mest skarpa angrepp utan substans. Socialdemokraterna vill också ha kontroller i sjukförsäkringen. Deras opposition mot förslaget innebär bara att de inte vågar säga hur, bara att regeringen är dålig. Mona säger” Vi skall göra exakt samma sak men mänskligare.” Det är ingen skillnad alls på alliansen och socialdemokraterna i INNEH
Verutschkow har helt rätt. Jag tror också att det fanns en kortare peiod då Bodil/inez hette Angela A eller något liknande.
Den verkliga identiteten finns dock kvar. Jämför med utvecklingen: Högerpartiet-> Moderaterna->Nya moderaterna. Nya namn men samma gamla högerpolitik.
Var det inte Bodil som fick ett toppjobb i Sydafrika (skrattar) ? Hon verkar vara tillbaka i den position hon passar bäst i: liggandes i divanen med ett glas portvin i ena handen och en chokladkartong i andra.