Kommentarer till Vårt blödande sår

Av: Idefix

Idefix — Thu, 03 Sep 2009 13:22:43 +0000

”When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace.” – Jimi Hendrix

Den svenska regeringen skall sluta hora sig till den amerikanska regeringen!

Av: kalle pd

kalle pd — Mon, 31 Aug 2009 22:04:46 +0000

Av: Lars GV

Lars GV — Mon, 31 Aug 2009 18:23:44 +0000

Stig!
Vad vet du om Anna Hellgrens och Arenas analytiska förmåga? Det är säkert inget fel på den, men upp till dina nivåer når de aldrig.

Av: Saclej

Saclej — Mon, 31 Aug 2009 18:21:55 +0000

Vet inte om Du läst Hesses roman Knulp som kom ut på 30-talet..
Jag tror inte att Hesse var en mäniska som tyckte att det lugna lantlivet var något vi skulle stanna kvar i. Samtidigt är jag ganska säker på att han inte tyckte att mäniskor skulle starta krig på andra kontinenter för egen vinnings skull.

Av: Lasse W

Lasse W — Mon, 31 Aug 2009 17:32:56 +0000

Av: kalle pd

kalle pd — Mon, 31 Aug 2009 13:13:10 +0000

Det är väl ganska få som tror att utbytet av regim i Afghanistan handlade om demokrati och kvinnors fri och rättigheter. Att det var lite retorisk garnering insåg väl de flesta.

De feodala och religiösa fundamentalisterna segrade över den sekulära kommunist regimen i början av 90-talet och har sen stridit inbördes om makten vilket orsakat större förödelse och sönderslagning av samhällets infrastruktur än det tidigare kriget lyckades med. USA drog sig ur när de feodala och religiösa fundamentalisterna segrade dessa har sen fått stöd från grannarna som inte minst Pakistan, Iran, Ryssland, Indien etc.

Att sätta Karzai och ett band av de feodala och religiösa intressenterna vid makten kan väl knappast någon vettig människa ha trott skulle leda till verklig demokrati eller kvinnors fri och rättigheter?

Mujaheddin, Usma och de importerade jihadkrigarna var först inte speciellt framgångsrika. Efter att Carter startat upp stödet för oppositionen mot vänsterregimen gick det lite som en sidoaffär. Man stödde de värsta elementen så pass att de inte skulle bli utslagna och vara ett ståndigt irritationsmoment för regimen. Först 1985/86 började Reagan uppmärksamma Afghanistan och ökade anslagen och vapenleveranserna kraftigt, gav tillgång till satellit och annan underättelseinformation och inte minst Mujahedin fick tillgång till den allra senaste teknologin som bärbara Stingermissiler och skickade amerikanska militärstrateger till Pakistan som drog upp strategier för att slå ut regimens och Sovjets luftherravälde. USA:s militära kunnande och modern teknologi slog ut Sovjet och vänster regimen i Afghanistan inte Mujaheddin och importerade jihadkrigare.

Om USA och Nato drar sig ur är frågan vem som kommer at vara stark nog att vinna, vem kommer att ge effektivast stöd Pakistan, Iran, Indien Ryssland etc. Utgången berör även Kina så även de har intressen här. Pakistan vill naturligtvis inte ha någon som börjar bråka om Durand linjen och skall slå ihop pashtunernas land.

Av: nygammal

nygammal — Mon, 31 Aug 2009 12:05:20 +0000

Ingen främmande makt har vunnit något krig i Afghanistan i modern tid. Det här lär hålla på till dess väst tröttnar på att skicka soldater att dö och att döda i ett hopplöst krig – så som Sovjetunionen gjorde. When will they ever learn?

Av: Lars-Olov

Lars-Olov — Mon, 31 Aug 2009 10:55:02 +0000

Av: Stig

Stig — Mon, 31 Aug 2009 10:03:43 +0000

Carl Bildt är i Afghanistan för andra gången på en månad å EUs vägnar och det ligger naturligtvis både en och två tankar bakom detta.
Jag tror inte Arenas analytiska styrka tillnärmelsevis når de nivåer som behövs för detta problem men kackla går bra i den lilla hönsgården.

Av: Magnus L

Magnus L — Mon, 31 Aug 2009 09:51:13 +0000

Alltid dessa förenklingar… Afghanistan är ett stort och splittrat land. På vissa ställen har framgångar nåtts med de utsatta målen, på andra inte. Det kanske vore bäst att koncentrera sig på de provinser som ‘fungerar’ och ge upp övriga? Sedan kan vi ju alltid bevilja asyl till dem som riskerar förtryck under talibanerna.