För den som har trott att alla rekord i bortförklaringar redan slagits, kom Ulf Adelsohn i går med en ny bottennotering. "Svenska Dagbladet är en starkt bidragande orsak till regeringens låga opinionssiffror", skrev den förre moderatledaren i ett mejl till ett trettiotal vänner. Han uppmanade dem till köpbojkott av tidningen, eftersom han menar att alla delar av Svenska Dagbladet är vänstervridna eller övervägande negativa till alliansregeringen.
Ulf Adelsohns inlägg markerar en återgång till 1950-talets syn på medierna. Efter ett framgångsrikt val berömde den dåvarande socialdemokratiska statsminister Tage Erlander de ledande socialdemokratiska tidningarna för att ha varit "utomordentliga propagandister". Och när det gick fel, skyllde politikerna på "sina" tidningar, för därmed kunde man dölja egna tabbar.
I dag duger inte den modellen. Visserligen måste framgångsrika tidningar ha en själ, en slags idémässig grundhållning. Men fungerar de enbart som hejarklack för den ena eller andra sidan blir de snabbt rökta, genomskådade av läsare eller lyssnare som vill bli informerade, men avskyr att bli manipulerade.
När det förre moderatledaren nu har sagt sitt hjärtas mening, bekräftas tumregeln att i det ögonblick tongivande politiker börjar gnälla om att de får dålig press, då är de alltid kolossalt illa ute. Uppmaningar till bojkott är ju som att säga till de egna att stoppa huvudet i sanden, likt strutsen. Man vill inte läsa om missnöjda företagare, förtvivlade sjukskrivna eller förbannade villaägare. Man vill kort sagt inte se sanningen i vitögat: Att alliansen är på väg att falla sönder.
Enigheten från Högfors och Bankeryd är historia, allt mer gulnande tidningsklipp. Det går inte en vecka utan att nya nålstick utdelas. Och värre kommer det att bli, om siffrorna inte vänder.
"Vi har det mycket trevligare vid frukostbordet, nu när vi har sagt upp vår prenumeration", berättade Ulf Adelsohn i P1 Morgon i går morse. Om alla allianspolitiker valde att ha trevligt till frukost och ingenting vilja se och ingenting vilja höra om hur illa ställt det är, då är regeringen Reinfeldt snart körd.
hörde också adelsson i går .. björntjänst är väl det närmaste … som om göran skytte skulle vara vänster … så dumt … .. stackars lena
Bra analys och sammanfattning Elmbrandt.
Att ta Ulf Adelsohn som utgångspunkt för en seriös samhällsdebatt är lågt, det vet alla. Troligen även Björn Elmbrant.
Däremot är det ett problem att ”journalismens” ideologi handlar om att utmåla ”offer ” och ”drabbade”. Det blir socialt lönsamt att visa upp sig som någon som borde vara föremål för politiska insatser.
Detta korrumperar samhällsklimatet, visserligen bara lite, lite gran varje gång. Men den som tvivlar på att journalismen får genomslag kan ju fundera på varför den moderna svenska nationalsporten är att uppleva sig som drabbad och kränkt.
Har haft DN i många år och är i många stycken inte nöjd. Kanske skulle man stödprenumerera på SvD om de nu är mer kritiska i sin syn? Bara för att stödja en kritisk dagspress, menar jag…
Bra analys! Ulf Adhelsson kritiserade ju även ledarsidan på SvD som han inte heller tyckte gav särskilt mycket stöd för regeringen. Varför det? Jo därför att SvD har en ledarsida som kritiserar regeringen för att inte vara lika mörkblå som dem själva. ”All kritik är dålig kritik” måste Ulf Adhelsson resonera trots att det är hans egna åsikter som skrivs på ledarsidan av t.ex Maria Abrahamsson, den blåaste av de blåaste.
Jag tror också att de klassiska moderaterna kommer tillbaka ganska snart, på riktigt alltså.
Jag tycker inte att det handlar så mycket om att SvD är mer kritiska eller sådär utan att SvD i alla fall är lite mer tydliga när de levererar åsikter och när de gör rapporterar från verkligheten.
DN blandar hejvilt åsikter och nyhetsjournalistik på ett skrämmande sätt.
Jag har jättesvårt att ta DN på allvar och prenumererar på SvD istället.
http://olabandola.blogspot.com/2007/12/sagan-om-gubben-och-gumman-som-fick.html
I dag finns den vänsterorienterade uppbackningen i form av Dagens Arena. Mer sofistikerad än 50-talets Stockholms-Tidning, men lika manipulativ.
Ulf Adelsohn vill ju att SvD skall manipulera sina artiklar så att de passar hans egna åsikter. Det är ju faktiskt det som ovanstående handlar om.
Alla har naturligtvis rätt att välja bort det man inte vill läsa, även Birger föreställer jag mig, men vad skall stackars Ulf läsa på morgonen?
Finns det någon tidning som har rätt åsikter och som rapporterar på rätt sätt?
Magnus
Det är ofattbart att Adelsohn tycker att SVD är regimkritiska. SVDs ledarsida är dock inte samma maktens megafon som DN:s. DN är ju fullständigt förutsägbara.
Nää, jag gillar inte heller Svd. Dock av andr skäl än de som Ulf Adelsson hänvisar till. Borgarpressen?, skit samma. Jag skulle vilja rekomendera LO tidningen. Den behövs om sanningen ska fram.
åt folket! Riktig moderat må jag säga! Då blir det svårare att vinna Metallare i LO kollektivet. ..
Tyvärr så kommer Ulf inte nära köttgrytan, eftersom han kommer paja hela leken om det nya erbetarepartiet..
Hej!
Jag får känsla att Ulf Adelsohn vill utse syndabockar var för högern har
så dåliga opinionssiffor, därför en rejäl smäll åt SvD uppstudighet mot regeringen. Adelsohn vill ha rättning i ledet. Maktspråk? Det är ett mysterium varför regeringen har så låga opinionssiffor, sa bl a
professor Tommy Möller i SVT:s agenda, söndagskväll.
Jag tror att det finns flera förklaringar dels affärerna (avgångar) och dels höjningen av a-kasse avgifter och sänkta ersättningsnivåer. Regeringen uppfattas värna dom välbeställda grupperna i samhället och trampa på dom svaga grupperna. Jag tror att svenska folkdjupet uppskattar solidaritet. Ett begrepp som för övrigt den socialdemokratiska partiledningen glömde bort till stora delar under budgetsaneringen.
Stålbadet.
Under julaftons kvällen brukar såväl barn som vuxna bänka sig framför
tv-apparaterna för att se ynglingen Karl-Bertil Jonsson dela ut julklappar till människor som har det svårt, fattiga eller utslagna. Tage Danielsson skrev historian om den moderna Robin-Hood vår uppskattade
Karl-Bertil Jonsson redan på 60-talet.
Nu får det vara nog !!!!
Ner med bolsjevikerna, antioxidanterna dom fria radikalerna och Svenska Dagbladet !!
U. Adelsohn
Visst är det skönt att en fd journalist från ”objektiva” SR får skriva denna nyhet. Han vaknade bara upp en dag som vänsterpolitruk och var tvungen att ta sitt pick och pack och börja på textbaserade vänstermedia. Vilket skämt. SR är vänster och SvD är vänster dock ej på ledarplats. Men Adehlson har helt rätt i att det redaktionella materialet präglas av den allmänna konformistiska vänstersynen som präglar i princip all svensk media utom bloggosfären.
Hej Vasa!
Lite bildande länkar som julklapp:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=539612&previousRenderType=2
och en till:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=718467