Bild: Vänsterpartiet
Tvåa på småföretagares lista och med det näst mest företagarvänliga förslaget. Mer liberalt i integritets- och yttrandefrihetsfrågor än något annat svenskt parti. Det är inte något av de borgerliga partierna det handlar om, utan Vänsterpartiet.
Partiets styrelse antog i helgen ett förslag till valplattform, som ska godkännas av partiets kongress i maj nästa år. Texten andas något positivt och något nytt. Här är ett parti som visar att det är berett att ta ett stort ansvar.
Länge var Vänsterpartiet vilse. Under de åren förlorade partiet så mycket förtroendekapital att det krävs mycket tid och arbete för att komma igen. Avbönen från kommunisteriet kom helt enkelt alldeles för sent och det förlorade hela den breda vänstern på.
Men bilden av att Vänsterpartiet styrs av politiska extremister stämmer inte längre, även om borgerliga politiker och opinionsbildare har som främsta nöje att hävda så. Visst finns extremisterna fortfarande, men de och slagordsfalangen de tillhör är marginaliserade. I stället har Vänstern blivit ett mer komplext parti, som har förstått pragmatismens lov. Och det krävs för att kunna regera Sverige tillsammans med andra.
Vänsterpartiet är det parti som mest tydligt står upp för rättsstaten och vill rulla tillbaka den orwellska utvecklingen som har varit under de senaste åren i regi av både socialdemokrater och den borgerliga alliansen. Det är individens rätt mot staten som gäller och här står Vänsterpartiet ironiskt nog allra längst från högerpartiet Moderaterna.
Att "rätten att få vara privat" får en central roll i förslaget till valplattform är alltså inte så konstigt. Här kan V kila in sig och ge väljare som är vilsna men mån om integriteten ett alternativ inom ramen för den nuvarande blockpolitiken. De tuffa förhandlingar som krävs för att komma överens med Socialdemokraterna i frågan återstår och kommer inte att avhandlas före valet. Vid en rödgrön valvinst kommer den nuvarande FRA-lagen att upphävas och en parlamentarisk utredning tillsättas för att titta på frågan. De tuffa förhandlingarna kommer att ske där och skiljelinjerna kommer att gå mellan likväl som inom blocken.
Det är också klokt att lämna exakta siffror och satser utanför valplattformen. De ska vara gemensamma för alla tre rödgröna partier och den tidigare V-politikern Jonas Sjöstedt konstaterar lakoniskt: "Vore dumt att låtsas något annat."
Att Sjöstedt menar att texten i valplattformen låter "sossig" ska partiledningen snarare se som en komplimang än ett skällsord. Socialdemokraterna har länge varit symbolen för den svenska pragmatismen och att förknippas med den vittnar om ett nytt slags Vänsterparti – ett som vill ta ansvar.
det måste ha varit ett beställningsskriveri inför (s)-kongressen. Tror NB verkligen på vad hon själv skriver? Värna integritet och den lilla människan och småföretagarvänligt? Pust, jag blir riktigt svettig.
Fast det är klart NB sa inget om Afghanistan eller Förbifart Stockholm. Friskolor och LAS-undantag. Eller skattehöjningar på 47 miljarder.
Vettigt sa Bill, Vettigt sa Bull….
Marginalväljare ohoj! Ohly har blivit snäll! Varför får det mig bara att tänka på Vargen och Rödluvan?
”varför?…”
Jo, käre Thomas, för att du inte förstår bättre! Spara krutet tills du har nåt att komma med!
Idén stavas S O L I D A R I T E T.
Och plus I N T E G R I T E T blir det både komplext och välkommet!
Förstår att nyliberalerna börjar bli svettiga, då de ännu inte lyckats kapa dessa ord.
Solidaritet och integritet är ord som ingen tänkande människa på något sätt sammanknippar med alliansen.
Det är snarare ord som opportunism,girighetoch särintressen som dyker upp på näthinnan.
Dessa frågor kan säkert fånga upp en del väljare som inte känner igen sig i alliansens ogenerade flirt med brunskjortorna.
När Lars Ohly blev partiledare så försäkrade han oss att han står för samma värderingar som han stått för sedan han gick med i Vänsterpartiet.
Vilka år då dessa värderingar?
Det räcker med att återge några korta citat.
””Marxsism-leninismen är ett bra, riktigt och viktigt begrepp.”
Artikel signerad Lars Ohly 1983 källa SVT
Lars-Olov
Du serverar gammalt skåpmat i förhoppning att andra är lika enögda. Titta på dagens politik istället , där finns det mycket färskt att servera.
Om vi ser vid sidan av Lars Ohlys grundläggande Leninistiska värderingar och tittar på å det dagsaktuella så är Vänsterpartiet alla goda gåvors givare. Mer bidrag åt alla. Men det har dom aldrig varit. så det är inte vidare färskt.
Jag menar att vi dock inte kan hoppa över frågan om vilken värdegrund som partiledaren står för.
Det brukar man ju inte göra när tex Sverigedemokraterna granskas.
Det är nyttigt att påminnas om vad (vpk) och numera (v) var och är för partier.
Hittills har de aldrig utöva någon lagstiftande makt över människorna på riktigt (och det är iaf jag glad över). Dvs där finns ingen ‘dagens politik’, möjligen finns där en potpurri av populistiska frågor man hoppas kunna vinna en del röster på.
Integritetsfrågorna är, precis som Nisha tar upp, ett område där övriga partier lämnat både tomrum och öppna sår. Kanske funkar det, men jag skulle då aldrig förlita mig på ett hardline-socialistparti för att få vara ifred från statens övervaknings- och kontrollambitionre (för att inte tala om dess fiskala aptit).
Och visst finns där en massa annat publikfriande lull-lull, och löften om en spenderfest i ren Obama-anda. Det har där alltid funnits. Och ingen har behövt ta detta på allvar eftersom de ändå aldrig fick geomföra sådant. Men nu vill de ha ministerposter om ett år. Bäva månde Sverige …
Och jo, det är bättre att att kolla på vad dessa människor faktiskt är för några än att hoppas att allt som låter positivt i glättjeliga valmanifest och propagandan skall bli resultatet (och att det får noll negativa konsekvenser om det genomförs).
Så har politik aldrig varit eller fungerat, även om den försöker framställa sig så, och att tillräckligt många köper bländverket. I vänsterpartiets fall är det väl en 5-6 % som gjort det …
Om man tror att (v) inte också drivs av mycket starka antipatier mot stora delar av det västerländska samhället har man missat den viktigaste och mest centrala biten av deras engagemang …
Ett beställningsjobb till som nu utförts av NB. På med filtreringsglasögonen och försök hitta några positiva korn hos V. Jodå -NB hittade något. Till och med något som går att beteckna som liberalt. Ett ord som är fult i hennes eget parti (s).
Partiet tackar dig för dina insatser som Göran Persson sa en gång till någon partikamrat han var förbannad på.
Jag förstår att det är jobbigt att (v) inte är det parti fullt av stalinister som ni skulle vilja, verkligheten blir ju så mycket jobbigare då. Besharas analys är en av de nyktrare jag läst på länge om vänsterpartiet. Visst förbehåll för att partiledningen måste få sin inriktning bekräftad på en kongress men det tror jag faktiskt inte är så stort problem i nuläget.
Intressanta kommentarer ovan som kräver några egna kommentarer:
Solidaritet – ett synnerligen kidnappat uttryck som idag på vänsterspråk betyder att jag vill ha dina pengar för att göra något som jag vill.
Integritet – med Bodström som justitieminster kan vi väl stoppa undan det ordet i garderoben. Det lär bli bara någon kosmetisk förändring av FRA-lagen. Fast med tanke på att plockade in nästan 2 miljoner på advokatuppdrag hinner han kanske inte göra så mycket som minister? ”A working class hero!”
Särintresse – definierade ju Göran Persson så bra när han konstaterade att LO bara var ett särintresse som skulle behandlas som ett sådant. Tyvärr verkar den insikten ha fallit bort inom dagens (s).
Dessutom – ifall Ohly blivit ”snäll” – så kommer ju Socialistiska Partiet, Arbetarinitiativet och allt vad sönderfallsprodukterna heter på vänstersidan att försöka stjäla röster från (v). Och det bortfallet kommer att bli allt större i takt med att valet närmar sig och antalet kompromisser ökar. Ska bli kul att se!
.. vad de ‘stackars högerpojkarna’ faktiskt säger.
Men det är ju roligt för dig (och Nisha B) ifall ni hittade korn i texten som ny tycker låter bra.
Men allvarligt?
”Jag förstår att det är jobbigt att (v) inte är det parti fullt av stalinister som ni skulle vilja,”
Men det ju Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson kallade Lars Ohly för, ”Stalinisten”.
Men var då Peter Eriksson ute och cyklade när han sa så?
Nej egentligen inte, Lars Ohly har ju ändå sedan han gick med i partiet stått för en öststatskommunistisk linje och när han blev partiledare så bekräftade han att han alltjämt stod för samma värderingar som han stått för sedan han gick med i partiet
Jo, Besara skriver lätt väldigt partitroget som om Dagens Arena var ett propagandaorgan för SAP, förvisso inte helt olikt den roll som Dagens Nyheter har haft passionerat sedan valet 2006.
Nåväl, jag tycker ändå att många kommentarer här är lite orättvisa mot både Besara och V. Självklart finns det en hel del kommunister kvar inom V, men jag tror verkligen att sedan murens fall, namnändringen från Vpk till endast V och Schyman har inneburit att kommunisterna (ssk stalinisterna/leninisterna) har haft svårare att överleva i partiet. Jag tror faktiskt att Ohly är uppriktig i förändringen av partiet, sedan var han själv står innerst inne är väl lika intressant som var t.ex. Fredrik Reinfeldt står innerst inne. Vi röstar ju inte på personer som vi alla vet, utan på partier!
Vad gäller själva artikeln så tycker jag att den på det stora har en ganska nykter bild av det vänsterparti som har vuxit fram bara de senaste veckorna (medialt).
Det är nu prövningen för V börjar, om de ska lyckas sopa av sig kommunismen så är det nu, imorgon är det för sent.
Och det är inget fel i det. Andeler ‘kommunistiska hardliners’ har säkert sjunkit en smula bland de partiaktiva, och säkerligen också bland väljarna.
Men du glömmer hur Ohly, efter att ha tillträtt som partiordförande rensade ut en massa mer sansade vänsterpartister, de som kallade sig Vägval vänster, med Johan Lönnroth i spetsen.
Och så gick han alltså fram bland sina (iaf till partiet) ‘anhängare’. Vad den mannen skulle kunna ställa till med om han fick verklig makt, vill jag då alls inte få reda på någon gång över huvud taget …
Statliga och kommunala upphandlare prioriterar storföretag. Det är en av anledningarna till att bostadsbyggande och infrastruktursatsningar bara blir dyrare och dyrare och att storföretagen blir mäktigare och mäktigare.
Dessa upphandlare syns vara både bekväma och generösa med skattemedel.
NB:s ledare om V får tydligen högermuppar och Lars-Olov att känna rädsla.
Tugget om kommunistspöket får förnyat bränsle. Lars-Olov kan åter köra sitt dagliga kväde om Lars Ohly.
Nu väntar vi bara på en ”dräpare” från Bodil.
Vänstern känns mer ärliga och stabila än vad alliansen gör , i praktiken tror jag vi som personer tjänar mer på vänstern än vad vi vanliga löntagare gör på alliansen.
Det finns ju lixom ingen substans kvar bakom alliansens politik , allt är ju nedmonterat och utsålt , det finns ju inte ens en fungerande sjukförsäkring längre – inte ens för de som är svårt sjuka.
Jag var trött på Persson , nu är jag för alltid trött på exploaterande borgerlig politik – jag trodde inte det kunde bli såhär illa såhär snabbt.
Vad skall man göra om man blir sjuk ? Om man blir va med jobbet ? Om barnen blir sjuka ? Hur skall det gå för alla handikappade och de som fått sin personliga assistans indragen ? Det finns ju inget kvar , inte ens kassakor som Vin & Sprit finns kvar – Hur skall vi stå emot nästa lågkonjunktur när vi sålt ut allt till underpriser ?
EN KOMMUNIST
… och det gör det säkert på nåt sätt …
Då är ju det egentliga problemet att politikerna handlar med andras pengar (och är för bekväma för att göra det effektivt, och siktar mer på volymerna än att lösa enskildas olika behov/önskemål)
Och om det är det du siktar in dig på, då har du ju helt rätt: Så fort folk får lov att shoppa för andras pengar blir resultatet sämre på sikt. Det är egentligen inte speciellt svårt att förstå heller … (bara man vill)
Hur ska vi få balans mellan stora och små företag i Sverige? Hur ska vi få en sund konkurrens och kunna slippa kartellprissättningar? Det vore intressant att få svar på detta från såväl vänster- som högersidan.
Ohly har koll på etablissemangets ofullkomligheter och vill ha förbättringar i samhället. V-företrädare har mycket att lära andra partier med sitt tydliga språk. Läs gärna ”Sälj hela skiten” utgiven av Ordfront.
Min absolut sista upplysning till dig. Det är anställda tjänstemän med gedigen ekonomisk utbildning som gör upphandlingar – inte politiker.
Politiker kan däremot tala om för tjänstemännen hur de ska verka. Varför inte på så sätt att småföretagare ges möjlighet att konkurrera med större företag?
.. och du har ingenting att komma med i sakfrågan.
Hela ditt sista inlägg är ju ett praktfullt självmål:
”Politiker kan däremot tala om .. att småföretagare ges möjlighet att konkurrera med större företag”
Suck!
Men givet att du verkar sätta ditt hopp till Ohly’s förmåga att ”har[] koll på etablissemangets ofullkomligheter ” för att sedan lösa dem, borde jag förstås inte ha förväntat mig mer …
Att jag skulle missa något (ens tänkvärt) pga att du slutar ge mig dina ‘upplysningar’ håller jag för helt uteslutet.
Den som använder ignorans som propagandamedel är förlorad.
Det vore önskvärt om Arena kunde avlägsna kommentarer vars enda innehåll är personangrepp på andra kommentatorer.
Visst – V är väl inte något stalinistiskt parti direkt. Vill man vara lite krass är det snarare en kopia av gamla (s) från 70-80-talen. Utanför den starka staten och löntagarkollektivet och den offentliga sektorn finns just ingenting. Allt är politiserat, även privatlivet som ska framlevas på Reso-anläggningar och i kommunala stugbyar. Opinionsbildningen är också den styrd och bara vissa statligt sanktionerade åsikter från Bodströmmar och Borgströmmar m.fl ska tillåtas. Näringslivet hukar under gisselslagen och när Skatteverkets politruker effektuerar folkflertalets via Riksdagens beställningar av allt högre skatter och ännu mer bidragsformer till folket. Och de flesta storföretag och banker är förstås statliga. Allt är rättvist och fint och alla får sina behov tillgodosedda av det starka goda samhället.
Det är väl ungefär detta som (v) står för idag. Det som (s) stod för för på 70-80-talet. Nån sorts DDR egentligen. Fast det är inkomsterna som socialiserats, inte produktionsmedlen.
De flesta storföretag och banker är naturligtvis inte statliga. Det vet varenda människa. Människor är inte så oupplysta som du tycks tro. Föreslår att du slutar ljuga om detta och mycket annat.
Lasse beskriver (v):s politiska drömmar och ambitioner, många av vilka som även (s) närde på 70-talet (tex mha löntagarfonder)
Men det var nog en för invecklad tanke för signaturen B.
Det är nog precis som hans förra rubrik sa:
”Mot dumhet kämpar även gudar förgäves”
.. som han dock inte förstod varthän det borde riktats.
PS B. du är väl medveten om att det är tjänstemän som genomför alliansens politik. Högt utbildade tjänstemän dessutom.
DS
He,he. Manschauvinister förnekar sig aldrig.
Precis som Jonas säger ovan så rensades det ut en massa mer sansade vänsterpartister, de som kallade sig Vägval vänster, med Johan Lönnroth i spetsen efter det att Lars Ohly tillträtt som partiledare.
Vänsterpartiet Kommunisterna tog ju bort K:et i partibeteckningen på 1990-talet och under Gudrunn Schymans tid så kändes det som att V verkligen utvecklades mot att bli ett modernare vänsterparti
Men kongressen 2004 blev ju ett nederlag för förnyare och under Lars Ohlys ledarskap så har de ideologiska klockan vridits tillbaka mot den traditionella öststatskommunismen det vill säga den kommunism som varit Vänsterpartiets husideologi under huvuddelen av tiden från 1921 fram till idag.
Ohly är som det står i artikeln numera en pragmatiker och V har mycket att tillföra den politiska debatten genom att sällan använda vaga värderingsord och uttjatad politisk vokabulär. Istället resonerar man i V företrädesvis och sakligt.
V har gjort många överenskommelser i politiska frågor med S över tid liksom MP. De rödgröna har ett längre förflutet av samarbete än alliansen.
Nu är det ju uppenbart att alliansen inte sitter kvar efter 2010 så moderattrollen på denna tråd har inte ens längre sin heder att förlora. Det visar sig inte minst när de gång på gång skjuter sig själva i foten.
”företrädesvis tydligt och sakligt ” – skulle det stått i första stycket
Folk som är synska både in i framtiden och i andra individers själsliv brukar inte få det rätt i så många andra sammanhang heller. Vilket vi ju här har sett ett antal exempel på bara de senaste dagarna …
Precis som Moderaterna till slut gav upp sitt motstånd till demokrati har även (V) mognat i sin demokratisyn. Därför är det patetiskt försöka svartmåla vänstern med 20-30 år gamla argument. Leninismen är, liksom tanken på graderad rösträtt utifrån förmögenhet, idéer som tillhör det förflutna.
Den moderatledda regeringen och dess supportrar blir mer och mer desperata i sin argumentation samtidigt som det rödgröna samarbetet fortsätter att stärkas. Det kommer stå ett starkt pragmatiskt regeringalternativ mot en trött handlingsfattig regering i valet 2010
Min beskrivning är givetvis den korrekta. SVT:s
Kan du inte servera något annat än skåpmat? Gamla politiska interna diskussioner i V är helt ointressanta. En stor del av de nu aktiva medlemmarna var inte ens med på den tiden. Vi skriver år 2009!
Läs och begrunda vad CME skriver och inbilla dig inte att du kan skrämma någon med kommunistspöket. Berlinmuren föll 1989 – för tjugo år sedan!
Och visst var Ohly också ansvarig för att ‘tvätta partiets byk’ angående dessa kirunasvenskar som sökt lyckan i Stalins Sovjet och av vilka några faktiskt återvände med livhanken i behåll. Men sedan trakasserades av vänsterpartiet och förtegs eftersom de hade helt andra berättelser om Stalins lyckorike än partilinjens.
”Det bidde en tumme … ”
.. är väl en ganska bra sammanfattning av hur Ohly till slut skulle framföra den ‘ursäkten’.
Jag diskuterar inte om gamla saker som tex C-Hermanssons hyllningar av Josef Stalin mm utan den ´nuvarande partiledaren.
Du svänger och ålar dig precis som en politiker. Ska du inte ta och kandidera för moderaterna? De har en liten, liten medlemsskara och kan därför inte vara så nogräknade.
Kirunasvenskarnas öde togs också upp i SVT:s granskning av Vänsterpartiet.
När Calmfors, som först var så positiv mot Borgs politik, nu tagit avstånd från dennes osedvanligt dumdristiga ekonomiska äventyr bör även kapitalägare fundera både en och två gånger på vilket block de kommer att lägga sin röst. En seger 2010 solkas tyvärr av vetskapen att det som vanligt blir mycket att sanera efter ett borgerligt regeringsinnehav.
Thomas
”SOLIDARITET” – kidnappad ord.?
Knappast från från de borgerliga, de saknar det ordet även i vokabulären..
”S
Jag vet inte om jag vågar säga att Lars Ohly ”rensade ut” när han blev partiordförande, det var nog mycket så att många valde att lämna självmant. Nu är jag ingen vänsterpartist och jag känner inte Lars Ohly, men det känns som om han har vuxit i sin roll som partiledare. Jag tyckte att det var väldigt sunt av honom att säga att det viktiga inte är att V blir större utan att Sverige får en rödgrön regering, det är en sådan sak som jag inte tror att han skulle ha kunnat säga för 4 år sedan då V alltid ville leka själva på sina egna villkor.
MPs förslag innebär att det bara är att starta flera företag och få 10% rabatt. Det innebär att många företag kommer att konkurreras ut av småföretag. Eller att anställda knoppas av och får bilda egna aktiebolag.
Kort sagt, förslaget verkar bra, men är uselt.
Vänsterpartiets förslag är inte tillåtet av EU. Sverige försökte med undantag för småföretag men fick nej vid införandet. (Om jag kommer ihåg rätt och förstått rätt. Krångliga saker det där.)
Dessutom så rankas enskilda förslag. Helheterna lär dock vara sämre i V och MP. Däremot är förslagen en bra utgångspunkt för debatten om företag.
Kanske är Miljöpartisten Peter Eriksson den som sammanfattat Ohly bäst:
Det är förvånande Nisha hur du kallar det för ironiskt att vänstern står upp för individen gentemot staten. Det bör även vår partiledare Mona ta sig en funderare över hur ”vänster” det egentligen är att vurma för FRA och övervakning.
Ideologiskt sätt är det ju vi som vill använda staten till att omfördela resurser och högern använda den som en batonapparat. Som Gustav Möller sa så är skatt stöld om det används på fel sätt!
Sen tycker jag att det är tragiskt när vänsterpartiet går mot mitten och blir de nya socialdemokraterna. Var ska vi ta vägen som är socialdemokrater i det riktiga partiet. Jag vet inte hur många gånger jag har hört ordet entreprenörer på kongressen idag.
Nä, mittens rike öppnar upp för eldsprutande drakar på högerkanten och fördärvar demokratins livslust.
Om det är så att Lars ohly grät när Berlinmuren föll så får man väl bara hoppas att det var av glädje . För den muren symboliserar allt som kommunismen kunde mobilisera mot just företagare .
Jag gjorde affärer med ett av dom få tillåtna privata bolagen i DDR och dom betingelser under vilka privata bolag fick kämpa borde vara rena pesten för svenska företagare . kommunism går inte ihop med privat företagande och det bästa beviset är just att DDR inte längre existerar ,
att Sovjet fallit , att Kina vänt .
Ska Sverige ha den minsta chans att kunna konkurrera så behövs det en total politisk omvändelse där företagande bejakas även om ”priset”
i detta politiskt korrekta dårhus bilr att folk blir rika på sitt arbete .
Och då finns det inte plats för socialism i ngn form .
Märkligt land man bor i .
Hur kan vi i Sverige bara föra en debatt om det goda med att ha kommunister med i vår politik ?
Och vad kan Nisha Besara ha för en dold agenda att dra fram
denne kommunist Lars Ohly ?
Och igen och igen ,vad tycker socialisterna i Sverige om att det stod stålrör fyllda med dynamit och stålskrot förbundna med snubbeltråd längs gränsen mellan DDR och Västtyskland .
Var dom där för att skydda paradiset mot väst , eller för att stoppa folk som ville fly från paradiset ?
Kan jag räkna med ett ärligt svar ?
Svar till : När inget längre fanns att fördela .