Måste säga att jag blev positivt överraskad av partiledardebatten i SVT:s Agenda. Förra veckans debatt mellan Reinfeldt och Sahlin var kort, trist och sur. Den här, med alla sju riksdagspartiers ledare, var lång, kul och emellanåt inte alls så sur (ja, glada på varandra lär vi ju aldrig få se dem).
Det enda som gjorde mig förbannad var när programledarna flöt ut i en obehagligt okunnig gegga om "utanförskap", "integration" och arbetslöshet. (Mer om detta i veckan, så jag utvecklar inte här och nu.) Och att SD:s logga fick husera bredvid skylten INTEGRATION. Mycket märkligt från Agenda-redaktionens håll.
Några övriga korta reflektioner:
- Maud Olofsson kommer att köra över kärnkraftsmotståndarna i sitt parti, det gjorde hon klart. Men oaktat vad man tycker om kärnkraften tycker jag att hennes idé om timmätning låter klok, som ett sätt att spara energi.
- Fredrik Reinfeldt kallade en obligatorisk a-kassa för "inkomstförsäkring", medan han i andra sammanhang gärna klumpar ihop a-kassan med andra "bidrag".
- Mona Sahlins bästa citat var: "Det finns andra saker än skattesänkningar som vårdbiträdet drömmer om."
Övriga reflektioner hör ni i P1 Morgon!
NB
Som alliansvän kännar jag mig alltid nervös inför TV-debatter. Det är som en fotbollsmatch på Råsunda där jag håller på ett av lagen. Men jag tyckte att allianspartiledarna faktiskt nästan sopade banan med de rödgröna. De utstrålade trygghet och säkerhet och verkade otroligt samkörda. Och de mindre partierna fick behövligt utrymme. Samma sak med de rödgröna där Mona Sahlin lät de övriga två ta utrymme. Framförallt då Peter Eriksson som var i bra form och kom att ställa en för kvällen blek och tröttögd Mona Sahlin i skuggan. En jämn och bra och vital debatt på det hela taget och en bra start på valrörelsen för alliansen.
Du tycker Mauds ide om timmätning var bra. Ja det är den, det är bara det att de senaste åren har Sveriges elbolag satt in nya mätare i varenda hushåll i Sverige. Mätare med månadsmätning. Förr kunde man få årskostnaden jämt fördelad över året med en årlig justering. Nu skall hushållsbudgeten belastas mer på vintern och mindre på sommaren, kämpigt för de med små marginaler. Nog om detta, samtidigt som elbolagen satte in månadsmätare fanns det på marknaden mätare med timmätning där man har en display inne i lägenheten och därmed kan reglera sin elförbrukning timma för timma. Varför såg inte politikerna till att vi fick sådana mätare? Elbolagen är ju inte intresserade av dem. Nu lär det dröja tio år innan man skall byta mätare igen.
Till detta om vem som vann debatten igår. Mycket dum fråga då det ju är helt avhängigt vem man sympatiserar med. Vilka är journalisterna som tror att dom står över politiska värderingar och kan utse vinnare och förlorare?
Det var en intresant debbatt, där jag tyckte alla var lika duktiga på att svänga sig med ord. När mona talade om fusköverskommelse när det gällde kärnkraften. Maud kör över sina egna i partiet i denna fråga och låter partipiskan vina. Arbetslinje kontra jobblinje ja det blir svårt att välja!
NB skriver : Och att SD:s logga fick husera bredvid skylten INTEGRATION. Mycket märkligt från Agenda-redaktionens håll. ”
Men vilket parti mer än SD tar upp den viktiga frågan då ?
Det är kanske mer än SD som anser den frågan viktig .
Men varför inte fråga sossarna .
När hela EU kom överens ang skyddet av EUs yttre gränser i Schengenavtalet så uttalade ju Ingela Tahlen dom famösa orden att ;
”Vi skall ha forstsatt öppna svängdörrar ”
Och gör man ett uttanade helt mot övriga sansade EU så har man väl en plan för hur alla dessa som väller in skall försörjas , vad dom skall arbeta med . Så vi väntar nu otåligt på en presentation från sossarna på hur den planen ser ut för Sverige . Ja om det finns ngn plan förstås eller om tanken bara var att dessa sk flyktingar skulle tvångsvis försörjas av sossarnas egna väljare , dvs att det inte fanns ngn arbetsplan utan att det bara handlade om
röstboskap .
Sänk skatten till en EU nivå så löser det sig automatiskt .
Visst är det märkligt hur Agenda och resten av den ”vänstervridna statstelevisionen” är så otroligt följsamma när det gäller att låta högerns perspektiv forma debatten. Välfärd blir ”Skattetryck”, Arbetslöshet blir stigmatiserande ”Utanförskap”, etc. När klimatfrågan diskuteras får konspiratoriska bloggare och Elisabet Höglund (!) mer utrymme än sakkunniga forskare. Det finns snart ingen fråga som inte kallar för ett samtal med näringslivets tankesmed Johan Norberg, falskt titulerad ”idehistoriker” (han har pluggat på grundutbildningsnivå).