Dan Josefsson och Daniel Suhonen skriver i dagens Aftonbladet Kultur en artikel om tidskriften Arena. Texten är en demonstration i okunnighet. Förutom faktafelet att redaktionen skulle vara "nära lierad med den socialdemokratiska partiledningen" visar Josefsson och Suhonen att de har missförstått vad Arena är för typ av tidskrift.
Arena är inte Tvärdrag, som Suhonen är chefredaktör för. Arena har ingen koppling till Socialdemokraterna. Arena har ingen ambition att vara bekväm eller till lags för reaktionär vänster. Arena vill tvärt om ifrågasätta åsikter som anses vara givna om man tillhör den politiska vänstern. Som att det alltid är synd om migranter som råkar vara kvinnor och har barn. Som att arbetare är rasister bara för att det är synd (!) om dem.
Josefsson och Suhonen efterlyser något "om politiken för att krossa fackföreningsrörelsen, om kriget mot de sjukskrivna, om klyftorna som ökar". Det är sådant som dagligdags finns att läsa på Arenas nätbaserade systertidning, ledarsidan Dagens Arena.
Jag tror på politisk och facklig organisering från vänsterns sida. Skillnaden är att Josefsson/Suhonen inte har insett att den inte kan se ut som den gjorde för hundra år sedan. Det är dags för den reaktionära vänstern att komma in i nutiden.
NB
Ni hade tur att dom inte hann se er kalla Företagarförbundets hemsida för en ”tillförlitlig källa”. Det hade dom säkert sett som ännu ett bevis för ”redaktörernas vana att bakvägen plantera högerståndpunkter”.
Den Dan Josefsson som står som medförfattare är väl samme Josefssson som på fullt allvar hävdat att Olof Palme och Holmsunds store son Kjell-Olof Feldt genomförde en statskupp i Sverige på 80-talet. För övrigt så kommer antagligen den reaktionära vänstern aldrig att komma in i nutiden.
Jaså, det är de som vill göra något åt konkreta orättvisor som är ”reaktionära” medan de som ägnar sig åt trött latte-liberalism i Arena är det progressiva avant-gardet då? Fantastisk artikel av Josefsson/Suhonen, och det märks ju att den träffade en öm punkt. Ni börjar redan få hyllningskommentarer från grotthögern i kommentarsfälten, känns bra?
Tycker att Josefsons och Suhonens artikel var jättebra, fast de kunde ha lyft fram Dagens Arena, som ju har en lite annan inriktning. Tycker att Arenas ambition att ifrågasätta vad de anser var givna vänsteråsikter är alldeles för småskuren, vilket blir rätt tydligt i NB:s bloggsvar när hon bemöter kritiken med att tjata om Arenas ifrågasättande av ”…att det alltid är synd om emigranter som råkar vara kvinnor…”
Anders, det var en enfaldig kommentar. Som att vi inte vill göra något åt konkreta rättvisor. Vi tycker bara att rättvisor kan se olika ut och kan drabba olika människor. Och vi tror inte att vänstern kan vara en enig kraft under ett halleluja-paraply, utan måste tåla interna diskussionen för att utvecklas. Suhonen/Josefsson (och du?) har svårt att acceptera det faktum att alla som är vänstern inte tycker som de själva.
Wow, vilken intellektuell nivå. Josefsson och Suhonen är ”reaktionära” och signaturen Anders är ”enfaldig”. Det var tydligen en V
Josefsson och Suhonen hamnar helt fel när de påstår att det var 1990-talets nyliberalism som ”slog tillbaka arbetarrörelsens radikala kamp för frihet, jämlikhet och syskonskap”. Det var det tidiga 1900-talets vanvettiga nationalism som lyckades splittra arbetarörelsen och fick arbetare att beskjuta varandra istället för att skjuta sina generaler. Allsedan dess har arbetarklassen suttit fast i nationalismens tvångströja.
För 100 år sedan var vänstern en internationell rörelse och arbetaren hade inget hemland. ”Proletärer i alla länder förenen eder!”, ljöd den stolta parollen. Det är en paroll som borde vara mer aktuell än någonsin.
Ni får gärna driva liberala och borgerliga ståndpunkter och hävda att det skulle vara ”vänster”. Vad som ifrågasätts i artikeln är ju varför arbetarrörelsen ska vara med och finansiera en verksamhet som inte stärker vänsterns position i samhällsdebatten utan snarare lanserar ljum socialliberalism som något fantastiskt och nyskapande.
Det finns ett stort plus med Dagens Arena och det är medvetenheten om att Sverige förändrats och att en ny tid måste mötas med nya politiska grepp. Samtidigt försöker Dagens Arena kryssa mellan höger och vänster mellan falangerna i partiet vilket gör att texterna på sajten blir så pass slingriga ibland att läsaren kan tolka in nästan vad som helst. Två steg framåt, två steg bakåt verkar vara parollen. En prestation minst sagt att kunna skriva så slingrigt. Men som en röd tråd löper på Dagens Arena ändå klarsynen om att samhället förändrats i en riktning som kanske inte direkt gynnar vänsterns ståndpunkter med höga skatter och en stark stat.
När Josefsson och Suhonen eldar på som värst i Aftonbladetartikeln undrar man vad det är för samhälle de lever i. En mer verklighetsfrämmande analys och tröttsamt testuggande än Josefssons och Suhonens får man leta efter. Och vänstern som tidigare haft en styrka i samhällsanalysen. Var finns den analysen nu? Den som vill driva arbetarpolitik bland invandrarna i förorterna och bland rörmokarna med egna firmor och radhus i Tyresö får det inte lätt.
Genmälena bekräftar mer än väl Josefssons och Suhonens utförliga och välformulerade kritik.
Man kan säga mycket om tonen och innehållet i Josefssons och Suhonens utfall mot Arena, men visst finns det någonting som ligger och skaver här. Vi har en internationell ekonomisk kris som skapades i hjärtat av det kapitalistiska systemet och som har fruktansvärda konsekvenser för många människor. En sådan kris har en revolutionär potential – om vänstern förvaltar den på rätt sätt. De intellektuellas roll är att göra just detta. Arena – och de flesta andra svenska vänsterintellektuella – har inte kunskaper att göra detta, då man sysslar nästan enbart med kulturfrågor. Det är inte innehållet i Arena som är problematiskt, utan det som Arena aldrig skriver om.