Nu kan man läsa Håkan A Bengtssons och Karolina Ramqvists lysande replik till attacken på Aftonbladet Kultur. Det är fint att få ett helt uppslag i Nordens största tidning som reklamplats. Nordens största tidning ska fundera på varför man ger en obskyr tidskrift med 5 000 i upplaga ett helt uppslag TVÅ gånger samma vecka. Jag förringar inte Arena. Men Suhonen/Josefsson (och Linderborg?) överskattar kanske vår betydelse för politikens förvecklingar något: "Så bidrar Arena till att skapa en förvirrad och svag socialdemokrati utan maktanalys, en fackföreningsrörelse stadd i reträtt, och ett rödgrönt vänsteralternativ som, även om man förhoppningsvis lyckas återta regeringsmakten i höstens val, lider av katastrofalt dåligt självförtroende."
Que?
NB
Då och då (allt mer sällan) kollar jag vad Arena-skribenterna har att säga. När ett av världens fattigaste länder drabbas avkatastrof och det finns mycket att ta uppbl.a. om det koloniala arvet , som bidrar till fattigdomen i detta land, så kunde man tänka att vänstern skulle ta upp ämnet. Men ack nej, i vänsterns ankadamm finns det annat att plaska runt med.
”….lysande replik till attacken på Aftonbladet Kultur”
Suhonens och Josefssons artikel var ju en attack på Arena och inte på Aftonbladet kultur.
Nisha skriver också att:
”Men Suhonen/Josefsson (och Linderborg?) överskattar kanske vår betydelse för politikens förvecklingar något”
Måhända gör dom det. Men Ramqvist och Bengtsson jämför ju det som Suhonen (en tjänsteman i ett alltmer marginaliserat SSU) och Josefsson (en journalist som tror att Palme och Feldt gjorde en statskupp) gjorde med avgörande händelser i Weimarrepublikens Tyskland och Bush krig mot terrorismen. Vilket antagligen är att överskatta dessa bägge herrars plats i historien.
och varför skulle man vänta sig att tidningen behåller sin inriktning för evigt?
Jo det finns ju många sorters vänster, speciellt nu för tiden.
Det är ju smått otroligt att i princip alla kommentarer till artikeln som Suhonen/Josefsson har skrivit håller med dem samtidigt som replikerna mot dem är fruktansvärt dåligt underbyggda.
Sektvänster?! Skulle Tvärdrag tillhöra en slags sektvänster? Bemöt argumenten istället för att leka clowner och kasta paj. Ha förståelse för läsare och vänsterfolk som anser att det ni sysslar med är okej men inte tillräckligt. Ert sätt att bemöta kritiken är oerhört arrogant…det blir inte bättre så.
Annars finns det ju andra skribenter som inte håller med er. Göran Greider t ex.
”I måndagens Aftonbladet angrep skribenterna Daniel Suhonen och Dan Josefsson Arena för att inte vara en vänstertidskrift. De anklagar den för att ha fastnat i ett postmodernt träsk där de väsentliga maktförhållandena inte längre urskils. Jag tycker de har rätt i sin kritik; frågor om klimat, välfärd eller klass tycks verkligen tråka ut Arenaredaktionen.”
”Det andra som gläder mig är att energin i angreppet kommer från en annan tidskrift, Tvärdrag, som i dag får betraktas som den allt klarare lysande stjärnan på vänsterhimlen och den är Suhonen redaktör för.”
Och angående Arenas och andras reaktioner:
”Reaktionerna ska uttydas så här: kritikerna rörde uppenbarligen vid en känslig nerv.”
På en viktig punkt så delar Göran Greider Arenaredaktionen uppfattning. För även Greider tycks anse att Suhonen och Josefsson överskattar Arenas betydelse för politiken. Men han uttrycker det hela lite mer brutalt när han på DN Kultur skriver följande om Suhonen och Josefssons kritik mot Arena som publicerades på Aftonbladets kultursida.
Suhonens och Josefssons artikel handlade om tidskriften Arena, repliken om hela Arenagruppens verksamhet. Naturligtvis kan det ses som en framgång att den här diskussionen överhuvudtaget förs i en stor tidning med många läsare. Inget är värre än att blí ihjältigen.
Men ändå: det fanns någonting i deras drapa som gav mig en aha-upplevelse, nämligen citatet ur den annons som Arenaredaktionen själv formulerat för att locka annonsörer. Den annonsen satte ord på den känsla jag själv haft av att vara fel sorts läsare:
”Här finns morgondagens makthavare. (