I Tripoli fortsätter intensiva strider och Muammar Gaddafis regim är på väg mot sitt slut. Händelseutvecklingen följs bäst genom de stora internationella nyhetssajterna som Al-Jaziras, The Guardians eller CNN:s livebloggar.

På Twitter står @Tripoli_Latest, Al-Jazirajournalisten @NickClarkAIJaz och @ShababLibya för kontinuerliga uppdateringar. New York Times har skapat en öppen lista på twitter för Libyen http://twitter.com/#!/nytimes/libya.

Dagens Arena vill dock tipsa om några intressanta analyser som kan bidra till en djupare förståelse för utvecklingen:

Brian Whitaker skriver för The Guardian om att Libyen knappast kommer att bli ett nytt Irak eller Afghanistan. Att revolten i Libyen kan leda in till en mer demokratisk utveckling än dem i Egypten och Tunisien – men också att risken för bakslag är större – skriver Financial Times-journalisten Tom Gara om.

Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg skriver om att Gaddafis fall visar att FN-systemet fungerar. Han menar att “världssamfundet levt upp till sin skyldighet att skydda civilbefolkningen i Libyen” och konstaterar att Libyen måste få stöd till återuppbyggnad av landet.

New York Times rapporterar om att USA och Nato spelat en stor roll för rebellernas framryckning. En roll som varit större än det utrymme FN-mandatet ger. I P1-morgon menade dock militärstrategen Stefan Ring att FN-mandatet är öppet för tolkning. Financial Times skriver samtidigt om att Nato just nu försöker hålla en låg profil.

Tidigare har Dagens Arena skrivit om att utrikesminister Carl Bildt i samband med att protesterna i Libyen inleddes sa “Det handlar inte om att stödja den ena eller andra”. I reportaget “Dags för Europa att sluta stötta diktaturer?” belyste redaktör Magnus Åsblad de intressen som har legat bakom Europas relationer med auktoritära regimer.

Dagens Arena kommer i morgon att publicera en ledartext som kommenterar händelseutvecklingen.

Låt fler få veta – tipsa Dagens Arena