Sverige har tjänat 900 miljarder kronor på invandringen sedan 1950. Och invandrare som grupp kostar mindre än svenskar. Det visar Arena idés nya rapport.
900 miljarder kronor. 22 procents högre tillväxt. Och 2,5 miljoner invånare. Det är vad Sverige tjänat på de invandringen sedan 1950. Det framkommer i Arena idés nya rapport 900 miljarder skäl att uppskatta invandring. Att invandring kostar är en myt, menar Sandro Scocco, chefsekonom på tankesmedjan och en av rapportens två författare.
– Det finns en föreställning om att det sker en ekonomisk överföring från svenskar till invandrare eftersom att invandrare jobbar mindre. Det stämmer inte, säger han.
I alla fall inte om en tittar på grupperna separat. Det är nämligen företrädesvis åldersstrukturen i en grupp som styr dess kostnad, och de som invandrar till Sverige är främst unga i arbetsför ålder.
– Invandrare som grupp kan ha lägre sysselsättningsgrad och fortfarande gå med plus. I snitt kostar en 40-årig svensk mindre än en 40-årig invandrare, men eftersom det i den invandrade gruppen är så få som kostar mycket, som barn och äldre, så kan invandrare ha upp till tio procentenheters lägre sysselsättningsgrad, säger Sandro Scocco.
Därför, och på grund av att invandrare har stått för 85 procent av sysselsättningsökningen, är det också viktigt att invandraringen fortsätter. Sandro Scocco menar att Sverigedemokraternas politik skulle få allvarliga konsekvenser för vår tillväxt.
– Invandringen har varit avgörande för vår ekonomi. Vi kan inte heller, som SD vill, exempelvis finansiera försvaret med minskad invandring. Hade vi inte haft invandring hade vi fått skära ner 20 procent av försvaret, innan de nya anslagen, säger han.
Rapporten visar också att etnicitet inte är det avgörande för sysselsättningsgraden. Det är snarare utbildningsbakgrunden som avgör huruvida personer har jobb eller inte. Därför är inte lösningen specifika satsningar på invandrare, utan på personer med kort utbildning.
– Vi har varit väldigt fokuserade på etnicitet. Vi har skapat en underklass och om vi cementerar den sociala struktur som finns i dag kommer vi fortsätta kunna peka och säga att invandrare inte får jobb, säger Sandro Scocco.
Han menar att vi därför måste börja se invandringen som en investering.
– Invandring är inte kortsiktig konsumtion. Den kostar en del inledningsvis, men det får man tillbaka sedan. Nu har vi hamnat i en diskussion om initiala kostnader – att invandring är en kostnadspost.
– Lägg till det vårt debattklimat där man bara vill reducera kostnaderna. Det resonemanget kommer bara leda till mindre intäkter i framtiden, säger Sandro Scocco.
Det kräver dock långt mycket mer resurser än i dagsläget, menar han. Och en tvärvändning i politiken.
– Branschstöd som restaurangmomsen och sänkta arbetsgivaravgifter har varit pengar i sjön ur ett sysselsättningsperspektiv. I stället bör vi subventionera människors utveckling och utbildning. Satsa på de som saknar gymnasium oavsett om personen är svensk eller irakier. Återupprätta folkhögskolorna. Varva utbildning med praktik. Det är ett bättre sätta att använda pengarna. För vi har pengar, vi behöver bara en annan politik, säger Sandro Scocco.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
