Bok Är biologin på kvinnors sida och kan feminism göra att avståndet mellan kvinnor och män förstärks? Det får vi kunskap om i en ny bok om evolutionsbiologin bakom kvinnans utveckling. En bok som fyller ett glapp i det medicinska vetenskapsfältet.
Cat Bohannon har en lång karriär bakom sig som forskare och har skrivit ett flertal vetenskapliga artiklar som har publicerats i diverse vetenskapsmagasin. I den här boken ”Eva – kvinnokroppen: Den mänskliga evolutionens motor sedan 200 miljoner år” djupdyker hon in i den evolutionsbiologiska historien om kvinnans utveckling 200 miljoner år bakåt i tiden fram till idag.
I vetenskapen forskas det mest på handjur och män och detta gör att kvinnor och hondjur hamnar i skymundan. Alltså i medicinska studier som görs både på djur och människor. Bohannon menar att det har varit ”en tyst revolution” inom vetenskapen om kvinnor de senaste femton åren. Det håller på att hända något, helt klart.
Kvinnligt perspektiv
Detta är en historiebok inom evolutionsbiologin utifrån ett kvinnligt perspektiv. Boken fyller ett hål i litteraturen, då det inte skrivits en sådan här typ av bok förut. Det måste forskas mer om kvinnor i medicinska sammanhang noterar Bohannon, då det inte bara är feminism och jämställdhet som riskeras att äventyras, det är forskning inom alla fält som blir lidande.
I boken färdas man miljontals år bakåt i tiden, innan Pangea splittrades till de kontinenter vi har idag. Det är nördigt – och väldigt intressant för den som är intresserad av evolutionsbiologi. Jag tänker att naturen och människan är noga uträknad, det är så fascinerande hur smart naturen är.
Boken är uppdelad i teman som fördelas i olika kapitel. Den är över 700 sidor lång och källorna många. Det är en hel del fackspråk, vilket kan vara svårt att ta till sig bitvis.
Godtycklig biologi
Biologin har många gånger varit stöd för sexistiska idéer och på så sätt kritiserats och mötts av motstånd av feminister. Det är på tiden att vi kan se på kvinnan från ett biologiskt perspektiv, på ett icke-förtryckande sätt. För att ta ett exempel. Den mesta medicinska forskningen görs på män. Detta leder till negativa konsekvenser när läkarvård och mediciner är utprovade på män, då män och kvinnor reagerar helt olika på sjukdomar och mediciner. Läkare står undrande många gånger när det gäller olika reaktioner hos män och kvinnor.
I boken får man följa uråldriga däggdjur och hominider, som är föregångare till människan, och deras utveckling. Jämförelsestudier mellan människan och andra primater förklarar varför vi människor är som vi är idag. Jag får lära mig att homosexualitet varit viktig för evolutionen och människans utveckling. Att homosexualitet finns hos många arter. Att honor i djurriket och kvinnor som inte får egna barn är uträknat att behövas för grupper för att hjälpa till med andras barn. Det här sätter gammal mossig biologi i ett fack inom kvasivetenskap.
Slår hål på myter
Skillnaderna är stora mellan kvinnors och mäns kroppar och hjärnor. Perceptionen och varsebliviningen är anpassad för olika livsstilar och roller i grupperna. Varseblivningen är mer finjusterad hos kvinnor – kvinnor ser och hör bättre och har ett starkare luktsinne. Honan och kvinnomänniskan drar det största lasset gällande reproduktion, noterar Bohannon. Det är alltid honans och kvinnomänniskans död som är mer kostsam för en arts överlevnad. Kvinnors muskelmassa är mer anpassad för långa vandringar än mäns, vilket var viktigt förr med långa vandringar för att hitta föda. Ja, alltså bär kvinnan på mycket mer fördelar än män, kan man tolka det som. Men jag saknar perspektivet att vi kompletterar varandra.
Diskussionerna svajar hit och dit i vissa delar, men det är intressant. Bohannon slår hål på vissa myter om kvinnligt och manligt från ett genusperspektiv. Men samtidigt upprätthåller hon fördomar som intelligensskillnader mellan könen. Är män smartare för att de presterar bättre på IQ-tester? Är kvinnor mer verbala och bättre på kommunikation? Det är inte bra för jämställdheten att bara fokusera på biologiska likheter och skillnader. Feminism handlar om något mer. Sociala studier som könsroller från psykologiska perspektiv tas inte upp. Men visst är det ändå feministiskt och Bohannon kallar sig själv för feminist. Läs och lär om du vill veta mer om kvinnans evolution ur ett feministiskt perspektiv.
Maria Bratt
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
