Först en självklarhet som verkar ha gått förlorad i debatten om avdrag för hushållsnära tjänster: det finns en begränsad mängd skattepengar. Det är förvisso en fantastisk känsla att komma till ett nystädat hem. Det betyder dock inte att skattemedel ska subventionera den känslan. Andra behov är större. Andra grupper än de som nu nyttjar avdraget har mer primära behov som det gemensamma ska ta hänsyn till.
Att använda tillfälliga avdrag i olika branscher för att stimulera konjunkturen är en sak. Men det permanenta avdraget för hushållsnära tjänster som den borgerliga regeringen har infört är inte konjunkturpolitik, det är klasspolitik. Det är ett högst medvetet ideologiskt val att smörja den visserligen stressade och livspusslande, men ändock välbeställda, urbana medelklassen med billiga städerskor.
Frågan om avdrag för hushållsnära tjänster är principiell: hur använder vi skattemedel på bästa sätt? När Moderaterna nu börjar gapa om att vi inte "har råd att förlora jobb" är det höjden av ironi eftersom långt fler jobb har förlorats än vunnits under denna mandatperiod. Partiet utgår också från en grovt felaktig siffra när de säger att det handlar om 11 000 jobb som har tillkommit. Siffran anger det totala antalet jobb i branschen och rimligtvis fanns några sådana före avdragets tillkomst. Hur många, är det ingen som vet. Trots det vevas en hel kampanj runt siffran 11 000 och trots det upprepade en självsäker Maud Olofsson samma antal flera gånger i söndagens Agenda.
Det hela är mycket enkelt: vilken bransch skulle inte expandera och ge fler jobb om den subventionerades så kraftigt? Och hur kan vi bättre än nu använda pengarna för att stimulera nya jobb?
Socialdemokraterna har hittills varit märkligt vaga i frågan och de olika utspel som har kommit från rödgrönt håll får antas vara positionering inför en gemensam överenskommelse. De principiella argumenten har varit frånvarande. Visst är Stockholmsväljarna viktiga för de rödgröna – men det är att underkänna dessa väljare att tro att billig städning är det som avgör vilket block rösten läggs på den 19 september.
Detta betyder inte att tjänstesektorn inte ska eller behöver stimuleras och subventioneras. Men reglerna måste vara av mer generell karaktär och/eller som tjänar ett samhällsintresse snarare än ett klassintresse.
Att avdrag för hushållsnära tjänster seglar upp som den potentiellt viktigaste valfrågan säger troligen mer om journalistkåren än om verklig och livsavgörande politik. Moderaternas strävan att fokusera på denna – ursäkta – skitfråga för att skyla över sina misslyckanden är lätt att genomskåda.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
