Dagens Samhälles chefredaktör Mats Edman är upprörd över Dagens Arenas journalistik. Vi ger honom svar på tal och ett lästips.
Dagens Samhälles chefredaktör Mats Edman har i veckan gett uttryck för sina känslor för Dagens Arena. Det började med ett inlägg på Arenagruppens vd, Håkan A Bengtssons, facebooksida (Dagens Arena är en av Arenagruppens verksamheter).
Enligt Edman ägnar sig Dagens Arena åt ”marxistisk kvasiekonomijournalistik” och att vi virkar på” konspiratoriska snuttefiltar”. Inlägget är anmärkningsvärt och det kan tyckas tveksamt om den sortens utläggningar ligger i hans uppdrag som chefredaktör för Sveriges Kommuner och Landstings tidning.
Efter att Dagens Arena publicerat inlägget fick undertecknad ett mejl från Mats Edman. Kritiken upprepades:
“Du borde dock ha nämnt i vilket sammanhang kommentaren gjordes. Nu hänger den helt frikopplad från din chef Håkan Bengtssons svepande kritik av Dagens Samhälles redaktion liksom övriga inlägg i tråden. Publicera alla kommentarer, tycker jag. Men det är väl så ni tänker: halva sanningen räcker. Och i fallet JB så har Kent Werne ännu en gång räknat bort sig fullständigt. Han har helt enkelt fel i sak. Artikeln är ett utmärkt exempel på vad jag kallar marxistiskt kvasiekonomijournalistik som bedrivs efter mottot ”halva sanningen räcker”.”
Anledningen till att Dagens Arena inte publicerade hela tråden – utöver utrymmesskäl – var att diskussionen egentligen inte handlade om Dagens Arena, utan om Mats Edmans journalistiska gärning. Men för transparensens skull lägger vi in en bild på samtliga kommentarer här nedan (förstora för större upplösning).
Mats Edman menar som sagt också Dagens Arena i granskningen av JB Education har “räknat bort sig fullständigt”, att vi “styrs av politisk tendens” och “producerar propaganda”. Edman är en välkänd vinstförespråkare och det är inte första gången en redaktion hamnar i Edmans skottlinje. I samband med Caremaskandalen har Dagens Nyheter och Aftonbladet hamnat i hans fokus. Och när tidningen Barometern granskade djurkommunikatören Gabriella Rastads verksamhet skrev Edman i Dagens Samhälle att det handlade om drevjournalistik. Att hans fru var nära anknuten till den utpekade valde han att bortse ifrån.
Granskningen av JB Education har visat sig vara en känslig affär. Så känsligt att det har föranlett Timbro att skriva en motrapport. Möjligtvis är det den rapporten Mats Edman har låtit sig inspireras av – något närmare exempel på exakt vilka siffror som är felaktiga ger han nämligen inte.
Nu råder det dock ingen tvekan om att Kent Wernes granskning av JB Education är ett genuint journalistiskt hantverk och en föredömlig granskning av en friskolekoncerns uppgång och fall. De siffror som har tagits fram är noggrant granskade och fakta har dubbelkollats. Samma siffror har dessutom i ett senare skede räknats fram av Expressen – men Edman menar kanske att de också ägnar sig åt marxistisk kvasiekonomijournalistik?
För att inte lämna något utrymme för feltolkning har Werne i ett uttömmande svar till Timbro redovisat hur granskningen har gått till. Av genomgången framkommer däremot hur Timbro använder sig av tveksamma källor och att det i rapporten förekommer flera felaktigheter. Vi rekommenderar helt enkelt Mats Edman att läsa den texten.
Och vår oberoende journalistik – den fortsätter vi att vara stolta över.
Yonna Waltersson, tf chefredaktör och ansvarig utgivare
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
