Förslaget om ett vinsttak på sju procent i privata välfärdsföretag delar facken. LO överväger ett totalt vinststopp i skolan medan TCO anser att fokus bör ligga på kvalitet – ett vinsttak gör inte välfärden bättre.
I dag, tisdag, lade Ilmar Reepalu fram sitt förslag om ett vinsttak på sju procent i privata välfärdsbolag.
För högt men bättre än inget alls, anser Kommunals ordförande Tobias Baudin.
– Sju procent tycker jag låter för högt. Men efter den här utredningen är det nu upp till de politiska partierna att hitta en överenskommelse, och det är klart att om man nu skulle få till en överenskommelse om en vinstreglering på sju procent så är det betydligt bättre än i dag då vi inte har en reglering överhuvudtaget, säger han till tidningen Arbetet.
Baudin välkomnar också att förslaget att de privata utförarna ska tillståndsprövas.
– Det är också mycket glädjande att utredningen föreslår att det ska bli krav på tillstånd för att bedriva hemtjänst, något som är helt oreglerat i dag, säger han i ett pressmeddelande.
LO menar i sin tur att krisen inom just skolan nu är så djup att det inte längre räcker med ett vinsttak. »När det gäller skolan bör ett totalstopp för vinstintressen övervägas«, skriver ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson i en debattartikel.
TCO är dock starkt kritiska mot ett vinsttak.
– Vinsttak och procentsatser i bokföringen gör inte välfärden bättre varken för elever, patienter och brukare eller för de som arbetar i skolan, vården och omsorgen, säger Eva Nordmark, ordförande TCO i ett pressmeddelande.
Här kan du läsa mer om hur fackförbunden ställer sig till frågan om vinster i välfärden.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
