USA-valet 2024 Vilken roll kan debatten mellan Harris och Trump spela för valresultatet? Dagens Arena har frågat två USA-kännare om vad de anser om TV-debatten mellan de båda presidentkandidaterna.
Karin Henriksson, journalist och författare som har bevakat amerikansk politik i många år
De flesta bedömare menar att Harris vann debatten. Håller du med?
– Ja. Jag skulle säga att det är sju-åtta av tio i det otroligt stora flödet av kommentarer som tycker det. Ett par säger oavgjort och någon enstaka att Donald Trump vann. Vanligaste ordet var “bete”, för att ex-åklagaren Harris lade ut agnar som Trump högg på som en fisk. På sätt och vis stod mer på spel för henne, hon skulle visa att hon är ”presidential”, att hon inte är Joe Biden och att hon är ett bättre alternativ i presidentvalet. Det gjorde hon, tyckte Demokrater på alla nivåer som kunde andas ut, i alla fall ett par dagar. Republikaner ojade sig och klagade på att Harris tilläts att ducka för alldeles för många frågor.
Vad var det som avgjorde debatten?
– Att Donald Trump gjorde det som varnades för att inte göra – att upprepa sitt gamla gnäll om att han vann valet 2020, servera den ena lögnen efter den andra, lyfta fram Ungerns auktoritäre ledare Viktor Orbán som någon som gillar honom. Men framför allt för att han bara korta stunder ägnade sig åt att pressa Harris – och också för att han slösade tid på bisarra saker som att påstå att haitiska invandrare i Ohio stjäl och äter upp de boendes (underförstått hans rekorderliga MAGA-väljare) katter och hundar. Han var ute både direkt efter debatten och morgonen efter i Fox News för att hävda att han vann och att tv-bolaget ABC:s utfrågare var negativt inställda till honom och att det därför var tre mot en. Men det ligger ju på den som står på podiet att prestera, gå till motattack och lägga fram förslag som övertygar väljare. Om sjukvården till exempel sa Trump att han ska lägga fram en vårdplan som ska bli billigare och bättre än Obamacare (vilket han lovade även 2016 och 2020), fast utan detaljer, bara att han har ett utkast.
Den svaga punkten för Harris är i synnerhet ekonomin/inflationen och inte ens här hade Trump några effektiva oneliners. Hon kunde istället lyfta fram tunga ekonomer på Wall Street som har konstaterat att hennes program är bättre än Trumps planerade strafftullar som skulle kosta amerikanska hushåll mycket pengar. Om gränsen, en annan svag punkt för Harris, återkom han flera gånger till påståendet att andra länder tömmer fängelser och mentalsjukhus för att skicka fångar och patienter till USA. Brottsligheten sjunker i de länderna men stiger i USA, enligt Trump som avvisade fakta om färre brott i USA. Trump hävdade, återigen, att han skulle få slut på det ryska anfallskriget mot Ukraina. Utan att säga hur.
Vilken betydelse kan debatten få för utgången av valet?
– Det påstås alltid att debatter inte spelar större någon roll, men i år var det Joe Bidens senila framtoning i debatten mot Trump i juni som fick partihöjdare att knuffa undan honom. Nu i augusti när Harris tagit över kandidaturen lyckades hon få Trump att visa sina svaga sidor, självupptagenheten, ignoransen, hämndbegäret. Kritiken om att hon faktiskt inte förklarat varför hon bytt åsikt kvarstår, likaså frågorna om hon kan locka in de kanske 10–15 procent oberoende som inte bestämt sig ännu. Trumpkampanjen kommer att trappa upp anklagelser om att hon står alldeles för långt till vänster, att hon är en farlig marxist. Det är 54 dagar kvar till valet. Mycket kan hända än …
Erik Åsard, professor emeritus i Nordamerikastudier
De flesta bedömare menar att Harris vann debatten. Håller du med?
– Ja.
Vad var det som avgjorde debatten?
– Harris var mer samlad än Trump, argumenterade tydligare och lyckades reta honom så att han svarade på frågor som publikstorleken vid mötena, hans lögner om valet 2020 och stormningen av Kapitolium. Det var inte till fördel för Trump.
Vilken betydelse kan debatten få för utgången av valet?
– Harris siffror lär gå upp något efteråt, särskilt som Taylor Swift efter debatten gick ut och stödde henne. Men mycket återstår och ingen enskild händelse brukar avgöra. Dessutom ser det ut att bli en debatt till, och vem vet hur den kan sluta.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
