Bild: Flickr/Thomas van Ardenne.
Bild: Flickr/Thomas van Ardenne.

Regeringens utredare säger nej till surrogatmödraskap. S-kvinnor välkomnar beskedet medan HBT-Socialdemokrater tycker det är »djupt olyckligt«.

I dag presenteras den statliga utredning om surrogatmödraskap som tillsattes 2013.

Utredningen slår fast att Sverige inte bör legalisera surrogatmödraskap, rapporterar SVT. Den viktigaste anledningen är risken för att kvinnor utsätts för påtryckningar som surrogatmödrar, enligt utredaren Eva Wendel Rosberg.

Ett annat skäl som utredaren lyfter fram är att den kvinna som bär och föder ett barn också blir dess rättsliga mor. Därmed måste kvinnan kunna få ändra sig och till exempel göra en abort eller välja att behålla barnet när det är fött.

– Är det då de tilltänkta föräldrarnas genetiska barn så är det klart att det kan bli väldigt tragiskt för dem, säger Eva Wendel Rosberg till SVT.

Ett tredje skäl är att det enligt utredaren finns för lite kunskap om de långsiktiga konsekvenserna för barnen.

S-kvinnor beslutade 2011 att ta avstånd från att legalisera surrogatmödraskap och välkomnar beskedet.

–  S-kvinnor har länge påtalat att det finns för många riskfaktorer i det här. Vi kan aldrig garantera att en kvinna inte utsätts för fysiska och psykiska skador av en graviditet och förlossning, eller att hon inte utsätts för påtryckningar i olika former, säger S-kvinnors ordförande Carina Ohlsson i ett pressmeddelande.

HBT-Socialdemokraters ordförande Sören Juvas håller inte med. Han tycker att det är en feg utredning.

– Människor med barnlängtan kommer ändå skaffa barn. Konsekvensen blir att man vägrar ta tag i problemet och skjuter över frågan till andra länder där det finns hård exploatering av kvinnokroppar, säger han.

Sören Juvas är också kritisk till utredarens argument om att det finns för lite kunskap om konsekvenserna för barnen.

– Det är samma typ av argument som hade när man förde diskussionen om barn som växer upp i homosexuella familjer för 15 år sedan. Det fanns ingen bäring i den argumentationen då och jag tycker inte det finns bäring i den argumentationen nu.