Vi kräver inte att ukrainarna ska fortsätta dö

Debatt Ukraina bedriver definitivt inte ett suveränt försvarskrig mot Ryssland.

Alex Voronov och Kalle Kniivilä (V&K) tycker i sin debattartikel att en ”fortsatt diskussion” med oss är ”meningslös”. Ändå fortsätter de diskussionen och svarar oss för andra gången. Och precis som i deras första svar vill de inte befatta sig med vår raka fråga om hur de ställer sig till den enorma mängd ukrainska män som inte vill bli soldater, flyr från kriget, eller deserterar. Alltså de som inte vill dö och, likt oss, inte tror på kriget och den militära lösningen som en framkomlig väg. Tydligen måste dessa ukrainare hållas borta från V&K:s berättelse om Ukrainas heroiska krigföring.

V&K argumenterar ju för att kriget ska fortsätta och att Sverige ska skicka fler vapen

De vill inte heller beröra hur många döda ukrainare som det här kriget ska få kosta eller varför det enbart är ukrainare som ska offra sina liv.

De säger att de inte vill att ”en enda ukrainare ska dödas i kriget”. Det ifrågasätter vi inte. Dock är detta inte relevant i sammanhanget. V&K argumenterar ju för att kriget ska fortsätta och att Sverige ska skicka fler vapen, och då får de också ta ansvar för konsekvenserna. Och den allra viktigaste konsekvensen är att ukrainska soldater då måste fortsätta att dö i massor. Så ser kriget ut.

I V&K:s första svar anklagade de oss för att vilja att Ukraina ”ska sluta försvara sig”. Men det sa vi aldrig. I deras andra svar säger de att det är ”utmärkt att även artikelförfattarna nu tydligt slår fast att Ukraina inte ska sluta försvara sig”. Det har vi heller inte sagt. I stället säger vi att om det nu är så, som många hävdar, att det är upp till Ukraina att själva avgöra, ja då står vi nu inför faktum att många ukrainska män inte vill offra sig i kriget och att opinionen numera är för förhandlingar med Ryssland.

Vår ståndpunkt är tydlig. Vi slipper direktkontakten med kriget, vi slipper offra oss, och därför kräver vi inte heller att ukrainarna ska fortsätta att dö med våra vapen i sina händer. Givet att Ukraina aldrig har kunnat vinna det här kriget borde den här ståndpunkten vara den enda rimliga.

V&K anklagar oss för att inte erkänna ”Ukraina som en suverän stat”. Såklart erkänner vi Ukraina som en suverän stat i legal, folkrättslig mening. Men samtidigt blundar vi inte inför faktum att Ukraina definitivt inte bedriver ett suveränt försvarskrig mot Ryssland. V&K betonar själva att Ukraina är helt beroende av vapen och ekonomiskt stöd från väst. Detta har stått klart från dag ett.

Vissa av oss valde att omgående ta fasta på detta och kom då fram till att det vore på tok för riskabelt att chansa på att Ukraina skulle kunna besegra Ryssland militärt. Men det var den militära chansningen som vann 2022. I stället för att verka för förhandlingslösningen som fanns på bordet våren 2022, manade väst Ukraina att kriga, samtidigt som det stod klart att väst inte kunde ge några som hels garantier till Ukraina om hur långt man var beredd att gå i vapenstödet.

Ska man se något ljus i mörkret idag, snart tre år senare, så är det väl att fler och fler inser att det är dags att sluta chansa, dags att sluta hoppas på kriget som lösningen.

Peo Hansen, professor i statsvetenskap vid Linköpings universitet

Frida Stranne, docent i freds- och utvecklingsforskning, Högskolan i Halmstad