Jag läser Jan Guillous så kallade "granskning" av Sverigedemokraterna (Aftonbladet). Guillou följer partiledaren Jimmie Åkesson under ett antal möten. SD är troligen mer än tacksamma för den reklam de får i Skandinaviens största tidning. "Granskningen" är snarare ett småputtrigt reportage, med utförliga beskrivningar av hur proper Åkesson är. Guillou bemöter eller ifrågasätter inte myter som Åkesson slänger ur sig, som att "medier förtiger invandrares brottslighet" eller att "välfärden monteras ner för att kunna bära kostnaderna" (för invandring). Guillou ställer inte heller några relevanta följdfrågor, som i det här exempel:
Tror ni att man minskar brottsligheten med hårdare straff?
– Det är inte säkert.
Jaha. Hur kommer det sig att SD föreslår hårdare straff? Vad tror ni följden blir med hårdare straff om man nu inte säkert minskar brottsligheten?
Mycket märkligt reportage. Märkligast av allt är nog chefredaktör Jan Helins inledning till artikeln:
Har du en känsla av att Sverige som du känner det håller på att gå under? Eller att det finns en sanning om Sverige som ingen vågar säga?
Eh. Som taget ur ett SD-dokument. Jag undrar vad Aftonbladet tänker sig uppnå med sin så kallade granskning. Nä, för den som vill ha en riktig granskning av Sverigedemokraterna rekommenderas dessa två böcker.
NB
UPPDATERING: Här är en riktigt granskning av Anna Tiberg i Dagens Arbete.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
